kraj | město | jméno | mandáty | zisk % pro kandidátku |
Praha | Laube Bedřich Bc. | 1 | 6,66% | |
Jihomoravský | Beranová Bohumila | 2 | 5,58% | |
Jihomoravský | Padalík Jiří Mgr. | 2 | 5,58% | |
Jihočeský | Anděl Marek | 4 | 13,28% | |
Jihočeský | Černý Jiří Bc. | 4 | 13,28% | |
Jihočeský | Krejča Miroslav Ing. Bc. CSc. | 4 | 13,28% | |
Jihočeský | Nebes Lukáš | 4 | 13,28% | |
Praha | Martin Halama | 1 | 16,63% | |
Zlínský | Náplava Mojmír Mgr. | 1 | 17,70% | |
Moravskoslezský | Farda Pavel | 1 | 5,32% | |
Pardubický | Haase Jan MUDr. | 3 | 8,74% | |
Pardubický | Lichtenberg Petr | 3 | 8,74% | |
Pardubický | Slavíková Iva MUDr. | 3 | 8,74% | |
Jihočeský | Chalupský Jaroslav Ing. | 4 | 11,39% | |
Jihočeský | Petrů Milada | 4 | 11,39% | |
Jihočeský | Pokorný Jan doc. RNDr. CSc. | 4 | 11,39% | |
Jihočeský | Votava Libor Ing. Ph.D. | 4 | 11,39% | |
Středočeský | Geřábek Petr MUDr. | 1 | 5,71% | |
Středočeský | Zálom Luboš Mgr. | 1 | 7,08% | |
Středočeský | Ptáčník Václav MUDr. | 1 | 5,94% | |
Ústecký | Duchan Pavel Ing. | 6 | 20,02% | |
Ústecký | Koprušťák Josef Ing. | 6 | 20,02% | |
Ústecký | Lisý Antonín Mgr. | 6 | 20,02% | |
Ústecký | Müller Radek IEn. | 6 | 20,02% | |
Ústecký | Šebek Josef | 6 | 20,02% | |
Ústecký | Šustr Jan Bc. | 6 | 20,02% | |
Ústecký | Dvořák Josef Mgr. Ing. Ph.D. | 1 | 5,46% | |
Středočeský | Hůla Jiří | 1 | 5,97% | |
Středočeský | Holas Miroslav Ing. | 2 | 10,39% | |
Středočeský | Mikolanda Miloš RNDr. | 2 | 10,39% | |
Praha | Konopásek Jan Ing. | 5 | 17,13% | |
Praha | Rothová Jitka Mgr. | 5 | 17,13% | |
Praha | Turnovský Martin Ing. | 5 | 17,13% | |
Praha | Vagenknechtová Hana Bc. | 5 | 17,13% | |
Praha | Vodičková Ivana Mgr. | 5 | 17,13% | |
Jihočeský | Němec Vojtěch DrPH, MBA, BBA | 1 | 5,87% | |
Středočeský | Kužel Jaroslav | 1 | 7,74% | |
Moravskoslezský | Gregor Matěj | 4 | 22,57% | |
Moravskoslezský | Spusta Radim Bc. | 4 | 22,57% | |
Moravskoslezský | Staňová Alena | 4 | 22,57% | |
Moravskoslezský | Šťastný Drobňák Filip | 4 | 22,57% | |
Kraj Vysočina | Stejskal Petr Mgr. | 1 | 7,90% | |
Královéhradecký | Špinar Jiří | 1 | 4,01% | |
Královéhradecký | Cimprich Michal | 3 | 15,12% | |
Královéhradecký | Malý David Bc.c | 3 | 15,12% | |
Královéhradecký | Prokeš Richard | 3 | 15,12% | |
Jihomoravský | Kocáb Vojtěch Ing. | 3 | 12,60% | |
Jihomoravský | Machotka Pavel Ing. | 3 | 12,60% | |
Jihomoravský | Procházka Martin Ing. | 3 | 12,60% | |
Karlovarský | Bačina Petr | 3 | 17,19% | |
Karlovarský | Leisner Jan Ing. | 3 | 17,19% | |
Karlovarský | Tršo Petr | 3 | 17,19% | |
Jihočeský | Horňák Ivan | 1 | 11,34% | |
Ústecký | Francová Olga Bc. | 1 | 9,95% | |
Pardubický | Krabec Dušan Mgr. | 2 | 12,79% | |
Pardubický | Šebek René Ing. | 2 | 12,79% | |
Jihočeský | Petr Jan | 1 | 6,92% | |
Jihomoravský | Brožovič Jaroslav | 2 | 12,00% | |
Jihomoravský | Ševčíková Jana | 2 | 12,00% | |
Ústecký | Zavázalová Jitka | 6 | 25,17% | |
Ústecký | Hába Zdeněk | 6 | 25,17% | |
Ústecký | Listopad Karel | 6 | 25,17% | |
Ústecký | Maříková Eva Ing. | 6 | 25,17% | |
Ústecký | Škarka Přemysl | 6 | 25,17% | |
Ústecký | Urban Vladimír | 6 | 25,17% | |
Zlínský | Bedřichová Jaroslava Ing. | 10 | 51,98% | |
Zlínský | Doruška Jan Ing. | 10 | 51,98% | |
Zlínský | Jahodíková Monika Bc. | 10 | 51,98% | |
Zlínský | Jurásek Marek | 10 | 51,98% | |
Zlínský | Klabačková Lucie Mgr. | 10 | 51,98% | |
Zlínský | Lažek Jaromír Ing. | 10 | 51,98% | |
Zlínský | Peprníček Jaroslav | 10 | 51,98% | |
Zlínský | Pjajčík Vít Mgr. | 10 | 51,98% | |
Zlínský | Tischer Martin Ing. | 10 | 51,98% | |
Zlínský | Zalubilová Jitka | 10 | 51,98% | |
Olomoucký | Kalbáč Martin Ing. | 1 | 7,22% | |
Středočeský | Mádr Pavel MVDr. CSc., MBA | 1 | 11,30% | |
Kraj Vysočina | Houfek Pavel | 3 | 17,53% | |
Kraj Vysočina | Korecký Zdeněk | 3 | 17,53% | |
Kraj Vysočina | Strachota Jiří Mgr. CSc. | 3 | 17,53% | |
Středočeský | Štětka Michal Bc. | 1 | 8,26% | |
Středočeský | Černý Alexandr | 4 | 29,31% | |
Středočeský | Kratochvíl Martin Bc. | 4 | 29,31% | |
Středočeský | Šafner Ladislav | 4 | 29,31% | |
Středočeský | Tomsová Kateřina Ing. | 4 | 29,31% | |
Královéhradecký | Baláková Zdeňka Ing. | 2 | 27,43% | |
Královéhradecký | Ježek Petr | 2 | 27,43% | |
Středočeský | Fuhrman Robert Mgr. | 3 | 36,80% | |
Středočeský | Mašín Jaroslav | 3 | 36,80% | |
Středočeský | Petránková Andrea Ing. | 3 | 36,80% | |
Středočeský | Ing. Jiří Vodička | 1 | 44,10% | |
Královéhradecký | Čechovičová Štěpánka | 5 | 41,45% | |
Královéhradecký | Chalupník Jaroslav | 5 | 41,45% | |
Královéhradecký | Jirásek Petr | 5 | 41,45% | |
Královéhradecký | Petr Lukáš RNDr. Mgr. Ing. | 5 | 41,45% | |
Královéhradecký | Rouhová Irena DiS. | 5 | 41,45% | |
Kraj Vysočina | Petr Veliký Ing. | 1 | 10,55% | |
Jihomoravský | Gebová Eva | 1 | 13,53% | |
Středočeský | Pospíšil Pavel | 1 | 100,00% | |
Středočeský | Procházková Zuzana DiS. | 2 | 17,99% | |
Středočeský | Sýkora Václav | 2 | 17,99% | |
Středočeský | Janoušková Šárka Mgr. | 7 | 100,00% | |
Středočeský | Králíček Tomáš | 7 | 100,00% | |
Středočeský | Loula Libor | 7 | 100,00% | |
Středočeský | Šona Marek | 7 | 100,00% | |
Středočeský | Urban Václav | 7 | 100,00% | |
Středočeský | Zetek Ivan | 7 | 100,00% | |
Středočeský | Zetková Mariana Ing. | 7 | 100,00% | |
Moravskoslezský | Liszka Jindřich Ing. | 3 | 32,62% | |
Moravskoslezský | Šotkovský Petr Ing. | 3 | 32,62% | |
Moravskoslezský | Wlosok Jan Mgr. | 3 | 32,62% | |
Olomoucký | Pacek Miloš Mgr. | 2 | 29,31% | |
Olomoucký | Pitner Jakub Ing. | 2 | 29,31% | |
Jihočeský | Klor Ondřej | 1 | 100,00% | |
Kraj Vysočina | Hlouch Jaromír | 2 | 24,70% | |
Kraj Vysočina | Jakub Jiří Ing. | 2 | 24,70% | |
Plzeňský | Dušek Václav | 1 | 100,00% | |
Jihočeský | Dvořák Pavel Ing. | 2 | 25,51% | |
Jihočeský | Tollinger Milan | 2 | 25,51% | |
Karlovarský | Cetkovský Jan | 1 | 16,69% | |
Jihočeský | Jan Kadlec | 1 | 54,76% |
Jihočeský: Bechyně, České Budějovice, Český Krumlov, Čestice, Doudleby, Jindřichův Hradec, Písek, Přeštěnice, Radimovice u Tábora, Týn nad Vltavou, Velešín
Jihomoravský: Brno, Brno-Královo Pole, Brno-Židenice, Dyjákovice, Havraníky, Ivančice, Moravský Krumlov, Mutěnice, Znojmo
Karlovarský: Horní Slavkov, Odrava, Sokolov
Královéhradecký : Hradec Králové, Mostek, Nový Bydžov, Trutnov, Třebechovice pod Orebem, Vítězná
Liberecký: Česká Lípa
Moravskoslezský: Krnov, Nový Jičín, Ostrava, Ostrava-Vítkovice, Řeka
Olomoucký: Dolní Studénky, Olomouc, Přerov, Rapotín, Říkovice
Pardubický: Chrudim, Králíky, Němčice
Plzeňský: Plzeň, Plzeň 1, Plzeň 2, Plzeň 3, Plzeň 4, Svéradice
Praha: Praha, Praha 3, Praha 4, Praha 5, Praha 6, Praha 7, Praha 8, Praha 9, Praha 11, Praha 13, Praha 18, Praha 22
Středočeský: Beroun, Kutná Hora, Libiš, Líteň, Mělník, Milovice, Mukařov, Poděbrady, Radim, Řevnice, Říčany, Slaný, Svárov, Vraný, Záboří nad Labem, Zlonice
Ústecký: Bílina, Děčín, Chlumec, Jirkov, Lom, Meziboří, Ústí nad Labem
Vysočina: Čížov, Golčův Jeníkov, Jihlava, Moravské Budějovice, Pelhřimov, Radkovice u Hrotovic, Stonařov, Žďár nad Sázavou
Zlínský: Ostrožská Nová Ves, Staré Město, Uherské Hradiště, Valašské Meziříčí
Tak tohle byla hádka. Šichtařová nekompromisně hájící průmysl a ekonomiku versus Bělohradský zelený a obhajující Green Deal.
Praha se ve čtvrtek stala centrem diskuse o zbraňové legislativě, když Konference svobody přivítala odborníky, politiky i širokou veřejnost. Akce, kterou uspořádala strana Svobodní, měla jedno hlavní poselství: Česká republika má jedny z nejlepších zbraňových zákonů na světě a jakékoliv snahy o jejich zpřísnění by mohly mít nebezpečné dopady na občanské svobody a bezpečnost.
Zdeněk Hraba, právník a senátor, upozornil, že současný systém je vyvážený a efektivní. Přestože už v minulosti došlo k několika úpravám, jejich cílem bylo hlavně zjednodušení pravidel. „Další otevírání zbraňové legislativy je riziko. Přísnější pravidla nezasáhnou zločince, kteří zákony stejně nedodržují, ale slušné občany, kteří chtějí chránit sebe a své blízké,“ uvedl senátor Hraba.
Jakub Engelmajer z Asociace LEX doplnil, že český model zbraňových zákonů by mohl sloužit jako vzor pro celou Evropu. Argumentoval, že neexistují žádné empirické důkazy, které by potvrzovaly, že omezování legálního držení zbraní zlepšuje bezpečnost. Naopak, statistiky podle něj ukazují, že více zbraní v rukou zodpovědných občanů znamená nižší kriminalitu.
Velkým tématem konference byla tzv. „salámová metoda“. Podle Jiřího Hynka, předsedy Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu, je postupné omezování práv nebezpečnou cestou, která končí u úplného odzbrojení občanů. Jako příklad uvedl Německo a Velkou Británii, kde se pravidla zpřísňovala natolik, že dnes je prakticky nemožné legálně vlastnit zbraň nebo prostředky na sebeobranu. „Začíná to zákazem olova a pokračuje to zákazem tlumičů. Postupně se přidávají další kroky, až občané ztratí právo na obranu úplně,“ varoval Hynek.
Ondřej Vašíček ze Svobodných přednesl historický exkurz, který ukázal, jak omezování práv zničilo zbraňovou kulturu ve Velké Británii. „Před čtyřiceti lety byla Británie symbolem svobody. Dnes tam nesmíte vlastnit ani pepřový sprej. Tak daleko to došlo. My se musíme postavit proti tomu, aby se podobný scénář stal realitou i u nás,“ prohlásil Vašíček. Připomněl také Německo, kde každá další tragická událost vedla „salámovou metodou“ k zpřísnění pravidel, až se stala zbraňová legislativa jednou z nejpřísnějších v Evropě.
Jedním z nejdiskutovanějších témat byly tlumiče zbraní. Ty jsou v některých zemích na venkovních střelnicích povinné, protože chrání zdraví střelců i okolí. V České republice jsou však často démonizovány. „Mnozí si myslí, že tlumič je nástroj zločinců, ale opak je pravdou. To, co vidíme v akčních filmech, nemá s realitou nic společného. Tlumiče jsou bezpečnostní pomůckou a jejich zákaz nemá opodstatnění,“ uvedl Hynek.
Celá akce vyvrcholila apelem na občany, aby byli ostražití vůči snahám o omezování práv. „Nenechte si ukrást svobodu pod záminkou bezpečnosti. Každý krok k omezení práv je cesta, která se těžko vrací zpět,“ zakončil Ondřej Vašíček. Podle něj není obrana zbraňových zákonů jen o zbraních samotných, ale o právu rozhodovat o svém životě a bezpečí.
Svobodní se zavázali pokračovat ve své kampani za ochranu občanských svobod a upozorňovat na rizika legislativních změn, které podle nich ohrožují samotné základy demokracie.
Tak tohle byla hádka. Šichtařová nekompromisně hájící průmysl a ekonomiku versus Bělohradský zelený a obhajující Green Deal.
09.02.
09.02.
Homepage
Nápady senátora Smoljaka: Vtip roku, kdyby to nebylo smutné, nechápe Šichtařová
Číst více