Evropská konkurenceschopnost dál klesá

Evropská konkurenceschopnost dál klesá

ÚHEL POHLEDU: Tažení za dobrovolným odevzdáním konkurenceschopnosti Evropy pokračuje. Posledním příspěvkem v této věci se stalo rozhodnutí německého soudu ve spolkové zemi Hesensko, který potvrdil zákaz nedělního obchodování v zemi. Na tom by ještě nebylo nic tak překvapivého, vždyť v Německu je zákaz obchodování v neděli tradicí již sto let. Jenomže pokrytectví tohoto rozhodnutí se ukáže, když dodáme, že tento zákaz se vztahuje i na roboty. Jinými slovy, soud nyní prohlásil, že „i roboti mají právo na nedělní odpočinek“.

V Německu má toto rozhodnutí větší dopad, než by aktuálně mělo třeba u nás. U nás totiž dosud příliš neznáme plně robotizované nakupování. Nicméně německý regionální obchodní řetězec Tegut má nyní ve zkušebním provozu čtyři desítky plně automatizovaných obchodů, kde se stroje starají o doplňování zboží, platby u kasy, dokonce o otevírání dveří zákazníkům. Obchod tak může fungovat v neděli bez jediného lidského zásahu. Německé ústavní právo na „nedělní odpočinek“ tak není nikterak dotčeno. Jediným efektem je poškození zákazníků, kteří ztratili možnost si nakoupit, aniž by tím ovšem „pracovně obtěžovali“ jediného prodejce. Důsledkem je menší konkurence, a tedy i vyšší ceny pro zákazníky.

Místo aby soudní moc poctivě přiznala, že nechce technologický vývoj a volí stagnaci v minulosti, raději stroje a software „polidští“ a pokrytecky mluví o „právu na odpočinek“. Pochopitelně že celá věc se má jinak, samozřejmě že v pozadí je strach odborářů, že i další obchodníci by mohli automatizovat své obchody a propustit zaměstnance, a péče o stroje je jen dětinskou záminkou. Z ekonomického pohledu to má ovšem daleko širší přesah.

Tím přesahem je skutečnost, že zaměstnanci obecně v Evropě stále méně pracují, ale za méně požadují více peněz. Například v Německu v porovnání s dobou covidovou poklesla míra nezaměstnanosti, což na první pohled vypadá dobře a zdá se to být známkou rozjezdu ekonomiky, ale současně tento pokles míry nezaměstnanosti byl kompenzován poklesem průměrné doby odpracované jedním zaměstnancem. Jinými slovy, je odpracováno plus minus stejně hodin. A to už jako rozjezd ekonomiky rozhodně nevypadá.
Podobně v České republice máme dlouhodobě jednu z nejnižších měr nezaměstnanosti v rámci EU. A to vypadá na první pohled dobře. Jenomže všechno vypadá jinak, když dodáme, že ve veřejném sektoru je vázán zhruba milion pracovních sil neboli přibližně pětina dostupné pracovní síly a státní sektor v počtu zaměstnanců na celkový počet obyvatel zaměstnává nejvíc lidí v rámci celé Evropské unie. Jenom něco málo přes jednu třetinu lidí v zemi živí skoro dvě třetiny dalších pracovně neaktivních lidí nebo lidí pracujících ve státním sektoru, které ale nemůžeme považovat za lidi vytvářející hodnoty.

A může být ještě hůř. I v Česku se nyní znovu otevřel boj o zákon z roku 2016 zakazující ve stanovených svátcích maloobchodní prodej. Zatímco část hlasů je pro zrušení zákona, další hlasy naopak volají po rozšíření zákazu právě i na nedělní prodej. Toto tažení za dobrovolným snižováním konkurenceschopnosti má své zcela měřitelné důsledky.

Německé podniky hodlají v letošním roce snižovat investice. Vyplývá to z průzkumu, jehož výsledky tento týden zveřejnil mnichovský ekonomický institut Ifo. Index investičních očekávání v březnu podle průzkumu klesl na minus 0,1 bodu z listopadových 1,2 bodu, což signalizuje, že počet podniků plánujících snižování investic převažuje nad počtem firem plánujících jejich zvyšování. To je samozřejmě zcela nekompatibilní s nadějí na hospodářské oživení.

Převzato z Echo24.cz

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Ing. Markéta Šichtařová

Ing. Markéta Šichtařová

Novinky

Nejnovější video

MUDr. Miroslav Havrda, místopředseda strany Svobodní, vystoupil 9. prosince 2025 v pořadu Host Mariána Barana na TV Česko s výrazně kritickým pohledem na současný stav české demokracie a politiky. V třicet dva minuty dlouhém rozhovoru s názvem „Máme opět zvonit klíčema?“ otevřeně vyjádřil své obavy o budoucnost České republiky a svobody jejích občanů.​

Kritika ODS a změna politické orientace

Havrda během rozhovoru zmínil svou osobní politickou cestu, která začínala u ODA. „Já určitě patřím mezi ty, kdo ji kdysi volil. A potom na tvrdou musel jsem zkrátka přestat,“ vysvětlil své odklonění se od strany, kterou dnes označuje za „progresivní levicovou stranu, která lže a podvádí lidi“. Zvláště kritizoval Martina Dvořáka,  bývalého spoluzakladatele ODA: „Já, když porovnám moje názory, které jsou stále stejné, a jeho názory, co on říká v televizi, že prostě chceme euro, prostě budeme konfederace EU… tak mě to šíleně mrzí“.​

Koalice 108 hlasů a spolupráce s ANO

Havrda obhajoval spolupráci Svobodných se SPD, Trikolorou a ANO jako jediné možné řešení v současné politické situaci. „Tady prostě jiná možnost nebyla, než udělat tuhle 108. koalici,“ zdůraznil s tím, že koalici spojují klíčové body: odmítnutí zbavování se práva veta v Bruselu, zamítnutí nelegální migrace, zachování české koruny a odmítnutí Green Dealu. O hnutí ANO mluvil s respektem na místní úrovni: „Za to ANO, to je tam asi 5 starostů. Jsou to prostě velice slušní lidé, co na těch vesnicích vládnou 5, 6, 7, 8 let a kdyby ti lidé byly špatní, tak je je lidé nezvolí“.​

Ostré výtky vůči prezidentu Petru Pavlovi

Jedním z nejtěžších útoků směřoval Havrda na prezidenta Petra Pavla. Kritizoval jej za podpis zákona o důchodech, kde „v zásadě okradli důchodce o peníze a pan prezident řekl, že sice je to špatně, ale že to podepíše“. Ještě ostřeji se vyjádřil ke korespondenční volbě: „Ta volba nebyla rovná, nebyla tajná… To odporuje ústavě České republiky“. Podle Havrdy se prezident chová „aktivisticky“ a ne podle ústavy, když odmítá jmenovat Babiše premiérem, což označil za „nezákonné protiústavní“ jednání.​

Kritika českých médií a veřejnoprávních institucí

Havrda věnoval značnou část rozhovoru kritice České televize a Českého rozhlasu. „My jsme vždycky, když bylo potřeba, tak nás odsunula v rámci veřejnoprávních médií, mimo hlavní média, a když naše myšlenky ty lidé nemohli slyšet,“ stěžoval si na prostor Svobodných v médiích. Označil novináře České televize za „aktivistické“ a připomněl incident, kdy se redaktorka zeptala Tomia Okamury, „jestli je rasista“. Kritizoval také systém financování České televize, kde „firmy nad 10 zaměstnanců, nad myslím 15 zaměstnanců platí poplatky české televizi“, což označil za vynález „pravicového politika pana Baxy“ z ODS.​

Migrace a bezpečnostní hrozby

Havrda sdílel svou nedávnou zkušenost z návštěvy německého města: „Já jsem teď přijel z Mnichova, kde jako tolik cizinců, co jsem viděl na ulici, tak to se fakt jako nevidí. Já jsem tam byl nakupovat Lidlu. Tam byl jeden Němec. Jinak tam nebyl žádný německý občan“. Upozornil na bezpečnostní opatření na vánočních trzích se zátarasy kvůli hrozbě terorismu. Zároveň zdůraznil, že Svobodní nejsou proti migraci jako takové: „Jestliže někdo přijde a  bude tady chtít pracovat a slušně žít a dodržovat naše zákony, tak strana Svobodných a ani SPD, ani jiné strany, my proti tomu vůbec nic nemáme“.​

Srovnání se socializmem a varování před totalitou

V emotivní části rozhovoru Havrda přirovnal současnou situaci k období socialismu. Vzpomínal na svou matku: „Moje maminka, ta pochází z rodiny soukromého zemědělce, v těch 50. letech, tak ta nemohla nastoupit ani na střední školu. Měla samý jedničky na základce. Tak prostě komunisty jí nedovolili, aby studovala střední školu“. S obavou dodal: „My se k tomu obloukem dostáváme znova. Je to šílené“. Varoval před tím, že „lidé se bojí něco říct nahlas, aby je nevyhodili z práce“.​

Covid jako zlomový okamžik

Pandemie covidu představuje pro Havrdu klíčový moment, kdy se rozdělila společnost. „Tady nás rozdělil covid. Tady vlastně ta demagogie, která zaznívala, ta lež, která zaznívala od médií… od těch takzvaných odborníků, kteří nám říkali nesmysly, jakože kdo se nechá naočkovat, tak nemůže nikoho nakazit“. Připomněl segregaci a strach, který byl mezi lidmi vyvolán.​

Národní zadání a budoucnost

V závěru rozhovoru Havrda naznačil novou iniciativu: „V lednu budeme spouštět aktivitu nazvanou Národní zadání, kde ve smyslu jde o to, že už politici si nebudou moci své volně dělat, co se jim zamane“. Svou motivaci k politickému angažmá vysvětlil především jako boj za svobodu svých dětí: „Já to dělám pro svoje děti. Já chci, aby moje děti žili opět tak, jako my po revolucí ve svobodné zemi. Mohli tady říkat názor… aby mohli normálně fungovat, normálně pracovat“.​

Havrda tak ve svém vystoupení představil výrazně kritický pohled na současný politický vývoj České republiky, přičemž opakovaně vyjádřil obavy o stav demokracie a svobody v zemi, což symbolicky shrnul otázkou v názvu pořadu odkazující na Sametovou revoluci: „Máme opět zvonit klíčema?“

Oblíbené štítky

Ing. Markéta Šichtařová

Ing. Markéta Šichtařová

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31