Video

Video

Reportáž CNN: O víkendu probíhaly demonstrace proti povinnému očkování – zastavme třídění občanů!

Libor Vondráček • Svobodní: “Mám radost, že na akce proti třídění občanů do více kategorií, chodí stále více mladých lidí. Toto je jen pár z nich, kteří dorazili na akci v Českých Budějovicích. ✌️🇨🇿

Myslím, že dnešní pochod v Praze si také zaslouží vaši pozornost! 14:00 Václavské náměstí https://fb.me/e/1vER2rJ2n PS: Osobně tam být nemohu, ale nebude chybět třeba MUDr. Miroslav Havrda nebo další skvělí řečníci.”

Zpráva CNN Prima News je k dispozici kliknutím na níže uvedený obrázek.

To při demonstraci v Českých Budějovicích v projevech plných emocí volali lidé po generální stávce. „Chceme dodat odvahu celé vládě, aby skončilo třídění občanů do kategorií a všichni měli stejná práva,“ řekl předseda strany Svobodní Libor Vondráček.

„Nesouhlasíme s očkováním, nesouhlasíme s diskriminací,“ řekl jeden z dotazovaných demonstrantů v anketě CNN Prima NEWS. „Myslím si, že je to lehce nespravedlivé vůči všem, kteří jsou zdraví,“ dodal další.

Havrda: Projev na sněmu o covidové diktatuře

Vážení přátelé, svobodní občané.

Jak jistě všichni víte, byl jsem po odchodu místopředsedy Pokorného a na výzvu předsedy Vondráčka zvolen v únoru 2021 na pozici místopředsedy strany Svobodných. Ještě jednou děkuji za hlasy a dovolte mi, abych zde složil účet mé několikaměsíční práce v oblasti boje s Covidem a nastínil i vize do budoucnosti.

Jako lékař jsem netušil, že v rámci boje s Covidem bude docházet postupnému a nyní akcelerujícímu salámovému ukrajování občanských svobod části národa, k opakovanému a zatím beztrestnému flagrantnímu porušování zákonů a Ústavy ČR ministry, úředníky, Policií ČR, a že budeme dennodenně strašeni a manipulováni zejména ČT, ČRo a pochopitelně deníky hlavního oligarchy nevyjímaje. Objevila se zde postupně celá skupina pseudoodborníků, o kterých do té doby nikdo neslyšel, kteří i nyní neustále přitápějí pod kotlem svými rádoby odbornými manipulacemi a demagogickými prohlášeními. Druhá skupina lékařů a odborníků, která nemá identický názor, nedostává až na světlé výjimky na v PRIMA CNN žádný prostor a byla nazvána antivaxery a dezinformátory.

Z nepochybně ošklivého infekčního onemocnění se stal již problém nikoliv zdravotní, ale ekonomický, politický, společenský, a to celosvětově. Ano, farma firmy a na ně napojení politici a jejich odborní poskoci s dobře motivovanými nebo i zaplacenými médii, si mohou s celými národy najednou dělat co chtějí. Vidíme to dobře nejen u nás, ale ještě více v tzv. demokratických okolních zemích, jako je Německo, Rakousko, Itálie a Francie. Tam je již Covidová totalita. Povinné očkování, demonstrace a mlácení obyvatelstva jsou na denním pořádku, ale naše média pochopitelně mlčí.

Když jsem coby čerstvý doktor chodil v listopadu 89 s mojí přítelkyní, dnešní milovanou manželkou po náměstích, organizoval OF a bojoval proti totalitě, neuměl jsem si ani v nejmenším představit, jakou formou mohu být o nabytou svobodu dnes připravován. Nenápadně. Postupně. Smyčka se utahuje.

Aby bylo jasno. Nejsem žádný antivaxer a ani Svobodní, ani naše volební uskupení TSS, kde jsem měl na starost program o zdravotnictví a Covidu, nepropagovalo antivax. Měli jsme v programu pochopitelně dobrovolné očkování a body zpracované uznávanou kapacitou, prof. Beranem.

Moje heslo bylo od počátku: „Ohrožené chránit, nemocné léčit a zdravé nechat žít!“

Chci zde říci, že jsem s tímto heslem šel se svojí lékařskou kůží na trh a nikdo z mých kolegů mi nevynadal. Všichni říkali, že je to rozumné. Také ani jeden člověk na náměstích, a ani jeden z mých pacientů mi neřekl nic špatného. Naopak.

Nyní to podstatné:

Virus SARS-COV2 očkováním a neustálým testováním nezmizí. Musíme se s ním naučit žít. Na podzim a na jaře to bude asi vždycky složitější.

Pokud budeme stále dokola všechny testovat, včetně očkovaných, zjistíme, že ho má ve větší či menší míře na sliznicích kde kdo. Podstatné není, kolik je nakažených, ale kolik jich vykazuje příznaky onemocnění. A asi nejpodstatnější je počet těžkých pacientů na JIP a zemřelých na Covid minus zemřelých s Covidem. Toto číslo může být překvapivě velmi malé. Také mě bude zajímat, kolik těchto lidí bylo kompletně očkováno a kolik bylo neočkováno, abych si udělal představu o účinnosti vakcín. Nyní již v nemocnicích převažují očkovaní, ale nesmí se o tom moc mluvit a dokonce hygiena tají tyto pro její práci nepříznivé výsledky.

Podstatná je také imunizace populace, která se děje proděláním onemocnění a můžeme ji přechodně „vyšprajcovat“ očkováním rizikových skupin. V tomto směru mohou napomoci sérologické přehledy, abychom měli představu, do jaké míry je populace chráněna.

Vakcína proti Covid 19 není klasickou vakcínou – tehdy jde o mrtvý virus zbavený virulence. Jde vakcínu typu mRNA – tedy na basi genetické informace.

Tato vakcína není žádná zázračná vodička. Je to experimentální látka, ve třetí fázi klinického testování. Byla určena pro pacienty s vysokým rizikem fatálního průběhu Covid 19. I experimentální vakcína má zcela jistě význam pro rizikové skupiny. A zatím nemáme jinou alternativu.

Vysoce rizikovou populací však nejsou děti, mladí zdraví lidé do 40 let, sportovci a těhotné ženy. Riziko fatálního průběhu je u nich velmi nízké.

Prodělané onemocnění, jak se ukazuje na rozdíl od vakcinace, zpravidla zajišťuje dlouhodobou imunitu, riziko reinfekce je nízké. Nyní prakticky zjišťujeme, že zázračná vakcína nás neochrání ani jeden rok, spíše jen půl roku. Je velmi pravděpodobné, že při rozvoji infekce budeme tlačení do dalších dávek ve zkrácených intervalech. Vakcíny jsou již uvařeny a nakoupeny! Nyní se chystá lov na děti.

Jakýkoli prokázaný titr IgG v zásadě prokazuje dostatek virus-neutralizačních protilátek.

Miliony let fungování imunitního systému zrušil výnos ministerstva zdravotnictví, které protilátky „neuznává“.

Není pravda, že vakcinovaní mají spolehlivější imunitu než nevakcinovaní, kteří onemocnění prodělali. Je pouze prokázáno, že prodělání nemoci a následné očkování je v korelaci s vyšším titrem protilátek, avšak za cenu vyššího rizika komplikací. U žádného jiného onemocnění se toto nedělá, naopak pozitivita protilátek je často jednoznačnou kontraindikací pro podání vakcíny.

Termín bezinfekčnost na základě certifikátu o vakcinaci je nonsens. Česky řečeno – bezcenný cár papíru.

Vakcína brání pouze těžkému průběhu Covidu 19, nikoli nákaze či jejímu šíření.

„Potvrzení o bezinfekčnosti předkládejte bez vyzvání“, stojí u nás na restauraci na dveřích (jako i mnohde jinde). Co na tom, že jste Covid prodělali, máte vytvořenou robustní imunitu (slizniční i protilátkovou, tudíž máte dostatek virus neutralizačních protilátek). Máte smůlu.

Nemáte ten správný papír. Takže se pěkně otestujte a zaplaťte. Antigenní test i několikrát denně, nyní již pouze PCR test. Máte vůbec takový plat, abyste vyšli s nájmem a se zabezpečením základních životních potřeb? Nezájem. Co na tom, že platným papírem bude mávat někdo, kdo se netestuje a vesele šíří infekci dál? Orwell??

Očkovaní se netestují, neočkovaní musí. Bizár.

V přímém přenosu jsme to mohli vidět v pořadu StarDance (očkovaná Tereza Kostková byla pozitivní, neočkovaní museli do karantény, očkovaní nikoli). Pokud tohle není nikomu divné, je idiot.

I moje děti navštěvující školu se tomu diví a nechápou rozhodnutí naší vlády.

Stejně tak neočkované zdravé děti po kontaktu s očkovanou pozitivní učitelkou musí na 14 dní do karantény, přestože mají negativní test, očkované děti a učitelé mohou dále navštěvovat školu. Že by nátlak na rodiče, aby dali naočkovat své děti? Zrůdnost.

Riziko dlouhodobých komplikací po vakcinaci je více známé v USA než u nás. O krátkodobých komplikacích jsou data nekompletní. V Evropě je již skoro 1 milion očkovaných lidí s popsanými následky, chystá se pro ně v rámci EU finanční odškodňování.

Vedlejší účinky jsou často zpochybňovány, nejsou hlášeny či jsou prohlášeny za pouhou koincidenci – tedy jsou neprůkazné. A jak chcete dokázat, že máte potíže po očkování? A s kým se chcete soudit? Vaše blbost.

Očkovaní přeci podepisují informovaný souhlas, že o všech rizicích byli „informováni“ a farma firmy mají papír od EU a státu, že reklamace nepřijímají a jsou „ve veřejném zájmu“ vyviněny. Kdyby očkovaní lidé na nádražích nebo v obchoďácích podepisovali, že jim po očkování upadne ruka, stejně by si toho nikdo z nich nevšiml.

Kdo z očkovaných jedinců četl příbalový leták k vakcínám? Je zde popsána celá řada komplikací. Máte pravdu, raději to nečtěte … a nastavte  rameno!

Nyní budeme naše malé děti, které mají zcela rozdílnou imunitu (dítě není zmenšený dospělý) očkovat stejnou látkou ve 1/3 množství jako dospělé? To snad ne!

Zatímco na chřipku je vakcína každý rok jiná, u Covidu to nyní najednou nevadí!

Vakcinace zatím je a měla by i nadále zůstat dobrovolná. Pokud by měla být přeci jenom vakcinace povinná pro určité skupiny, ty by měly být v případě úmrtí nebo poškození zdraví řádně odškodněné. Nedořešeno.

Očkování by nemělo být vynucováno, očkovaní by neměli být zvýhodňováni, neočkovaní znevýhodňováni. Nikdo, ani policie, ani hygiena, a natož hospodský nemá právo zjišťovat, zda jste vakcinovaní, či ne. Jde totiž pořád o lékařské tajemství.

Vyhazovy z práce. Výhružky. Nátlak na děti a studenty. Vynucování testů zdravých lidí. Tlak na povinné covid-pasy. Říkáte dobrovolné? Tak určitě!

Mediální i faktický nátlak na vakcinaci nabírá znovu na síle. Zastrašování, úmyslné zkreslování dat. Rozdělování společnosti, placené testy, blábolení o veřejném zájmu či o kolektivní imunitě (která v tomto případě neexistuje), očkování na nádražích, v nákupních střediscích, tenisky či mobil … atd. atd.

Na řadě jsou samozřejmě další lži, strašení a manipulace a další dávky vakcíny, protože efekt po nějaké době vyprchá (viz Izrael). Kolik jich bude. Tři, čtyři? Osmnáct?

Co se dělo v zimě a na jaře 2021?

Pro rizikové skupiny nebyla vakcína včas, část praktických lékařů ordinovala po telefonu – tj. plně nefungovala primární péče, byly zavřené nemocnice, neoperovalo se. Pacienti se z televize a po telefonu dozvěděli, že hlavně nemají nikam chodit a mají si vzít Paralen.

Systematicky strašená střední generace dávala svým starým rodičům jídlo na okno, aby se sami nenakazili a po týdnu jim zavolali záchranku. To už bylo dost často pozdě.

Dětem se sebral rok života, zavřeli jsme drobné živnosti a nechali je zkrachovat. Za cenu sporné ochrany rizikových skupin (přičemž se nikdo nahlas neodvážil říci, že se jedná převážně o obézní pacienty) jsme zlikvidovali ekonomiku, kulturu a školství. Odkládaly se dispenzarizace, preventivní péče, plánované výkony. Přibylo psychiatrických diagnóz, špatně kompenzované cukrovky, populace přibrala na váze.

Co si myslím, že se mělo udělat?

Měli jsme vytipovat rizikové pacienty, a těm podat včas vakcínu. Měli jsme pak sundat respirátory, otevřít školy, živnosti a normálně nechat svět fungovat. Švédská cesta.

V okamžiku, kdy bylo vakcín dost, měla zůstat vakcinace dobrovolná. A to výhradně v rukou praktických lékařů, se znalostí anamnézy, seznámením pacienta s riziky a se zvážením cost-benefit a skutečného informovaného souhlasu.

Děti a mladí lidé by měli virózy, to je pravda, a části úmrtí by se nezabránilo, to je taky pravda.

Ale z dlouhodobého hlediska těch ztrát (nejen zdravotních, ale nepochybně i ekonomických a společenských) bude výrazně více, o tom jsem přesvědčený.

Co si myslím že by se mělo dělat teď?

Netlačit děti, mladé zdravé lidi a lidi s dobrou imunitou do plošné vakcinace.

Nedává mi smysl plošné testování asymptomatické populace. U pacientů s klinickými příznaky je naopak potřeba testovat včas i očkované.

Posílit primární péči a dát větší možnosti léčby praktickým lékařům (zapůjčení pulzních oxymetrů, uvolnění preskripce nových antikoagulancií, možnosti podávání – nikoli pouze indikace – monoklonálních protilátek atd…)

Cíleně vyhledávat rizikové skupiny.

Udělat sérologické přehledy.

Před případnou vakcinací vyšetřit protilátky.

„Uznávat“ protilátky.

Nechat otevřené školy, resp. celou společnost.

Smířit se s tím, že Covid nevymýtíme a občas někdo může na covidovou pneumonii zemřít. I přes očkování.

Rozděl a panuj …

Část lidí je naočkovaná z důvodu rizikovosti a část z důvodu, že se onemocnění bojí – potud v pořádku.

Část populace se nechala naočkovat z přesvědčení o kolektivní zodpovědnosti. To byla manipulace veřejnosti a to v pořádku není.

Velká část populace se a očkuje pouze proto, že chce mít klid. Raději si dáme tečku nebo i dvě, aby nás už nikdo neotravoval. To v pořádku také není.

Jak dlouho bude „klid“? Kolik dávek to bude? Za cenu jakých komplikací v jakém procentu? Nikdo neví.

Každý se musí rozhodnout, jak to chce.

Jestli se rozhodne do systému naskočit.

Jestli bude protestovat.

Jestli bude udávat sousedy.

Jestli svobodu cestovat vymění za svobodu podle svého nakládat se svým tělem a zdravím.

Není to pro mě jednoduché jít s kůží na trh. Nechci být disident. Chci se chovat normálně a nadále dělat to, co mám rád, pomáhat lidem. Také chci i nadále bojovat za svobodu a dodržování zákonů této země v dresu Svobodných. Je to pro mě čest v dresu Svobodných bojovat proti Covidové totalitě, neboť si myslím, že nyní teprve přijde to nejhorší.

Válek, Chlíbek a další covidisti jsou zárukou, že se máme, my svobodní občané, na co těšit!  

Konference Green Deal: víte, co nám v nejbližší době hrozí?

Dne 12. listopadu 2021 se konala konference s názvem „Green Deal: co nám hrozí?“ Akce proběhla v hotelu Don Giovanni Hotel PragueKonferenci zajišťovali a spolupořádali Svobodní a Tea Party CZ.

Na konferenci vystoupila celá řada odborníků z různých profesí, kterých se Green Deal přímo či nepřímo dotýká. Konference se skládala ze dvou částí. Akci moderovali Libor Vondráček (Svobodní) a Luboš Boleček (Tea Party).

1. blok 17:00 (oborový a odborný): (VIDEO)

RNDr. Pavel Kalenda, CSc (geofyzik, odborník na seismicitu a predikci zemětřesení) (VIDEO)

Doktor Kalenda se podrobně zabýval nárůstem koncentrace CO2 a teplotami v geologické historii. Již posledních 7 let teplota na zemi spíše klesá, nikoli roste. Dále doktor Kalenda uvádí, že Čína každý rok zhruba na týden zavírá ekonomiku v době oslav Nového roku. V roce 2020 nechali ekonomiku asi z 80% zavřenou po dobu více než měsíce a tím pádem se projevil i pokles hladiny CO2 na stanici na Mauna Loa. Pointa ale spočívá v tom, že po opětovném nastartování ekonomiky se hodnoty CO2 dostaly na původní hladiny růstového trendu, jako kdyby k žádnému uzavření ekonomiky nedošlo. Tento růstový trend koncentrace CO2 je tedy nezávislý na antropogenních emisích CO2. Jaký je budoucí vývoj klimatu? I na tuto otázku odpovídal doktor Kalenda. „Z dnešního teplotního maxima se bude mírně ochlazovat do roku 2030 – 2040, poté se opět mírně oteplí asi do roku 2060 a přibližně do roku 2090 se bude planeta opět více OCHLAZOVAT. Po roce 2121 dojde k dalšímu prudšímu ochlazení„.

Mgr. Vítězslav Kremlík (historik a klimatický badatel) (VIDEO)

Vítězslav Kremlík vystoupil se svojí přednáškou na téma: Neudržitelný úděl klimafobní misantropie aneb přestaňme mluvit orwellowským newspeakem. Vítězslav Kremlík vcelku s nadsázkou a humorně popisoval absurdity spojené s klimatem/emisemi/obnovitelnými zdroji. Mimo jiné popisuje pojem „klimafobie“. Na závěr své přednášky nadneseně Vítězslav Kremlík řekl: „pokud vše půjde dobře, tak se budeme mít tak dobře, jako třeba v Hondurasu.

Ing. Radek Svoboda, Ph. D. (reaktorový inženýr ve společnosti Dukovany II, člen České nukleární společnosti). (VIDEO)

Radek Svoboda v úvodu svého vystoupení řekl: „žádné ekologické obnovitelné zdroje neexistují, je to blud. Energie se nevyrábí, energie se přeměňuje.“ Proč se podporují v současné době solární panely? Proč se vynakládají obrovské peníze na podporu těchto technologií? Cena energií v ČR je určována na burzách v Německu. Začalo tažení proti jaderným elektrárnám – viz odstavení elektrárny v Rakousku. „Ceny emisních povolenek rostou a na druhou stranu však nejsou k dispozici, proto stojí místo 20 euro 60 euro“. Jaderné bloky elektráren se mají v blízké budoucnosti odstavovat – v Německu, Belgii. Co bude následovat? Čím to nehradíme? Radek Svoboda říká: „Je třeba stavět nové zdroje energie a pak odstavíme staré, nejde to dělat opačně, tak jak se děje doposud“. Co nás čeká příští rok? „Dle mého názoru zažijeme blackout. Příští rok zažijeme kolaps civilizace po výpadku zásobování elektřinou a dalšími zdroji“, uzavírá Radek Svoboda svůj blok.

Mgr. Jiří Mánek (ředitel NP Šumava 2012-2014) (VIDEO)

„Přečetl jsem Green Deal a řekl bych, že jde o dohodu, že se postavíme zvyšování teploty na planetě. Dnes se otepluje a vše svádíme na CO2, ale CO2 za vše nemůže. CO2 má přehnaně velkou úlohu. Dle mého názoru důležitou roli hraje voda a vodní pára v atmosféře. Mojí profesí je les. Člověk zajisté ovlivňuje klima, ale není to pálením uhlím či ježděním autem.“ Snižujme emise, chraňme životní prostředí, snižujme spotřebu, ale to vše dělejme racionálně“. Takto shrnul své vystoupení Jiří Mánek.

Ing. Mojmír Mikuláš (předseda spolku JEDEME AUTEM) – petice spalovací motory chceme (VIDEO)

Z 20 hloupých nápadů v dopravě v Praze se nám podaří jen 1 případ znegovat“. Těmito slovy uvedl své vystoupení Mojmír Mikuláš. Do roku 2035 by měla být omezena výroba automobilů se spalovacími motory. Za náš spolek Jedeme autem říkáme, že „pokud by se plány Green Dealu měly naplnit, dramaticky se sníží mobilita naší společnosti. Při prosazování elektroautomobilů jde pouze o politicky tlačenou aktivitu motivovanou ekonomicky. Elektromobilita je vhodná na krátké vzdálenosti, ale musí to jít evoluční cestou, nikoli takto radikálně, jak tlačí Green Deal.“ Mojmír Mikuláš na závěr uvedl: „osobně považuji Green deal za nebezpečný hazard s lidmi“.

Následovat bude diskuse (VIDEO).

2. blok 19:00 (politicko-ekonomický): (VIDEO).

Ing. Jiří Kinkor (FCCA. Ekonom, filozof, autor a bývalý poradce ministrů financí) (VIDEO).

Jiří Kinkor uvedl druhý blok slovy: „co je skutečnou hrozbou? Fosilní paliva nebo enviromentalismus? Hrozba je mnohem hlubší.“ Jiří Kinkor dále uvádí: „Green Deal je reakcí na klimatickou změnu – to řekla Ursula von der Leyenová, předsedkyně Evropské komise. Je to globální oteplování tak katastrofické? 1,5 stupně Celsia, pro koho je to dobré? Pokud příčinou je CO2, jak vzniká? Často se hovoří na poli EU o tom, že „věda je vyřešena“. Ve skutečnosti tomu tak pochopitelně není“. Dále Jiří Kinkor hovořil o zdrojích, „zdroje v přírodě neexistují. Např. ropa. Zdroje jsou látky, které existují ještě předtím, než je člověk objevil. Zdroje vytváří člověk“. Rovněž hovořil o environmentalismu, proč je mu kladen takový důraz? Jiří Kinkor hodnotil celou řadu mýtů kolem environmentalismu. „Green Deal bychom měli přejmenovat na Green Death – je třeba Green Deal odsoudit nejen prakticky, ale též ideologicky“.

Mgr. Hynek Fajmon (poslanec 2001-2004, europoslanec 2004-2014) (VIDEO).

Hynek Fajmon nazval svůj příspěvek „Zelená eutopie a my“. Ve své prezentaci v úvodu vymezil základní pojmy: Green Deal, klimatický zákon, Pařížská dohoda 2015, Greta Thunberg, klimatická konference v Glasgow – COP 26. Dále hovořil o teorii globální změny klimatu. O klimatickém zákoně: „zákon byl přijat z toho důvodu, aby měl cíl nejvyšší možnou prioritu“.  Klimatická politika EU není politickou deklarací – je zákonem, který má za cíl snížit emise uhlíkových plynů.

Ing. Jan Zahradil (poslanec 1998-2004, europoslanec od roku 2004) (VIDEO).

Green Deal je největší sociálně inženýrským experimentem v dějinách s tím, že má globální charakter. Vychází z nejbohatší části světa, nejenom EU, ale i USA“. Těmito slovy uvedl svůj příspěvek Jan Zahradil. „V Green Dealu nejde jen o enviromentální zájmy, ale i byznysové zájmy, korporatismus, levicový antikapitalismus“, pokračoval Jan Zahradil. Green Deal má netržní charakter. Má neodhadnutelné náklady i neodhadnutelné dopady na ekonomiku a životní úroveň „širokých mas“.

Co se změnou klimatu dělat? Jan Zahradil uvádí 3 základní postupy:

  1. Seriózní analýza, zda se lidstvo dokáže na změny adaptovat – žádná taková analýza není, kromě jen různých katastrofických scénářů. Každý řeší jen boj proti klimatickým změnám. Přestat strašit klimatickou změnou – brát ji jako přirozenou součást.
  2. Je třeba „strašit“ politické třídy – pokud budou pokračovat v tomto nastoleném trendu, tak budou negativní dopady na společnost, budou vznikat radikální hnutí a může to negativně ovlivnit politické síly především na národní úrovni. Je třeba popisovat, co nám reálně hrozí? Pro naše peněženky, pro naší životní úroveň, atd. Co to bude znamenat pro nastupující generaci.
  3. Vědecko-technologické alternativy. Globální oteplování tu je, může to být rizikové, atd. Nesouhlasíme však s nastolenými metodami řešení. Existují i jiná řešení.

Lukáš Kovanda, Ph.D. (člen NERV, hlavní ekonom TRINITY BANK) (VIDEO).

Lukáš Kovanda popsal ve svém příspěvku case study na příkladu pádu Bohemia Energy (BE). Jak může být pád BE v souvislosti s Green Dealem? „Dle mého názoru jde o aktivity jakési zelené agendy, které jsou již aktivní bez ohledu na samotný Green Deal“, říká Lukáš Kovanda. Dále uvádí: „plynu a elektřiny je málo, kdybychom ji měli více, nemuselo by dojít tak k radikálnímu zdražení a kolapsu“. Dále se Lukáš Kovanda zabýval otázkami kolem dodávek plynu a zásobami elektřiny na poli EU.

doc. Ing. Zdeněk Říha, Ph.D. (ekonom a vysokoškolský učitel) (VIDEO).

Zdeněk Říha na závěr konference shrnul poznatky o Green Dealu z pohledu chystané elektromobility z ekonomického hlediska. Zdeněk Říha hovořil o inovacích, přičemž nositelem inovací je podnikatel, nikoli stát. Situaci přirovnal k tomu, „že si nepamatuje, že by někdo v době rozvoji mobilních telefonů zakazoval pevné linky“. Dále hovoří o tom, že v případě, kdy nám autorita něco nařizuje, že se to bere často za logický krok, ale na druhou stranu se vytrácí svoboda. Úroveň dopravních technologií v budoucnosti v řádech desítek let nelze odhadnout.

Fotogalerie z konference:

Odkaz na online přenos je zde na tomto odkaze: Konference Green Deal

Setkání lékařů a občanů na vyšehradské skále se uskuteční ve čtvrtek 28. října 2021

28. října 2021, ve sváteční den, se uskutečnilo setkání lékařů a občanů Udělejme tečku za mezinárodními pandemickými hrami.

Ještě zhruba 5 minut před začátkem akce byla na vrcholu vyšehradského kopce mlha a v sychravém poledni přihlíželo asi 10 účastníků. Kolem 12 hodiny pro po projevu hlavního organizátora a lékaře Víta Marečka vysvitlo náhle slunce a najednou se z mlhy vynořilo asi 120 účastníků! Další proslovy organizátorů, MUDr. Miroslava Havrdy (Svobodní) a MUDr. Davida Žáka (České Budějovice) již mohly zahřát přítomné nejenom slovy. Tleskalo se hodně. Mezi dalšími vystupující byli např. z Manifestu.cz David Tesař, ze Švýcarské demokracie Ing. Mgr. Pynelopi Cimprichová, 2 zástupci Volného bloku a nakonec zazněla výzva Daniela Landy. Akce proběhla zcela poklidně, přátelsky a kolegiálně.

Po více jak hodinovém programu se na historickém místě rozproudila velká diskuse všech přítomných.

Děkujeme Vítku Marečku, více takových pohodových a poučných akcí.

Novinky

Násilí proti politikům narůstá a kandidátka do Senátu za Prahu 4 Markéta Šichtařová se zaměřila na skutečnost, že atentáty páchají mladí dvacetiletí lidé. Jde podle jejích slov o děti frustrované svým životem, které jsou obětí dnešního levicového progresivistického nárokářství, trpící klimatickým žalem a vidinou, že ani do třiceti let nenašetří na vlastní byt. „Tak si svou slávu vezme jinak – vystřílením školy či atentátem,“ uvádí ekonomka Šichtařová.

Ze soboty na neděli našeho času byl ve Spojených státech v Pensylvánii spáchán pokus o atentát na republikánského kandidáta na prezidenta Donalda Trumpa. Útočníkem byl volič republikánů, dvacetiletý student Thomas Matthew Crooks, který byl fanouškem zbraní. Policie jej hned po atentátu zastřelila.

Ekonomka Šichtařová ve svém facebookovém komentáři naráží i na nízký věk střelce na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy v Praze, jímž byl čtyřiadvacetiletý student David Kozák, který loni v prosinci zabil čtrnáct lidí a 25 vážně zranil, sám poté spáchal sebevraždu.

„Dříve častěji bývali atentátníci muži, kteří zabíjeli pro politický názor. Dnes jsou vrazi stále častěji sotva odrostlé děti, které zabíjejí pro svou osobní frustraci ze svého života. Tahle poloviční děcka zabíjejí, protože stále častěji mají mentalitu oběti a považují se za oběť lidské společnosti,“ rozebírá psychiku a motivy mladých atentátníků Markéta Šichtařová, která má jako matka sedmi dětí o mentalitě dnešní mladé generace dobré povědomí.

„Společnost je pak nejlepší rovnou anihilovat, a pokud si tím vydobudou ještě trochu posmrtné slávy, tím líp, protože za svého života nedokázali nic, na co by uměli být hrdí,“ nabízí vhled do myšlení mladých vrahů.

Tahle generace má být podle ekonomky Šichtařové v jistém smyslu skutečně „obětí“ dnešního levicového progresivistického nárokářství, vykořenění z tradičních struktur a hodnot, indoktrinace ve školách.

„Ztratili pevný bod a ideu, ve kterou věřit a za kterou se bít. Na co může být hrdý třeba nějaký dvacetiletý kluk, prošlý inkluzivním školstvím, nejistý si svou identitou, trpící klimatickým žalem, s vědomím, že si dalších třicet let nenašetří ani na byt? Tak si svou slávu vezme jinak – vystřílením školy či atentátem,“ zakončuje Markéta Šichtařová.

Ekonomka Markéta Šichtařová se pro neutěšenou ekonomickou situaci v naší zemi rozhodla, že by chtěla promlouvat do politiky, kandiduje proto do Senátu za Prahu 4, v souboji o tento post se střetne s dosavadním senátorem Jiřím Drahošem, kterého vyzývá k duelu. „V září se utkáme v Praze 4 v senátních volbách. A tak Vás vyzývám: Pojďme se nyní utkat v souboji argumentů, ať mají voliči z čeho vybírat. Nic se nebojte a pojďte do duelu! Kupříkladu XTV ráda duel uspořádá. Pojďte si to se mnou rozdat v klíčových tématech: máme pokračovat v inkluzi ve školství? Máme zakázat spalováky? Máme rozšířit emisní povolenky i na bydlení a dopravu? Máme přijmout euro? Máme se vzepřít migračnímu paktu? A co jste udělal pro Prahu 4? Tak co, pane Drahoši, utkáme se? Vaše Markéta Šichtařová, která vrací pravici obsah. Kde se ODS dávno zpronevěřila svým základům, tam přicházím já,“ uvádí Šichtařová.

Převzato z Parlamentních listů


Oblíbené štítky

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31