Kuna: Senáte, neber zbraně slušným!

Kuna: Senáte, neber zbraně slušným!

Jednoznačně stojím za organizátory petice podporující daný návrh a jako člen a funkcionář Svobodných vyzývám Senát, aby nerespektoval doporučení uvedeného výboru. Tento návrh má za cíl alespoň v naší zemi zabránit plánům nikým nevolených elitářů z EU postupně odzbrojovat občany jak Česka, tak i zbylých zemí Evropské unie. Nedejme se! Braňme svá práva, a to i za cenu aktivního bojkotu zavedení této zrůdnosti do naší legislativy! Tato práva totiž mají větší váhu než směšné pokuty, kterými nás má EU ve zvyku zastrašovat.

Jako mnozí jiní především vůbec nechápu, proč má docházet k odzbrojování tam, kde je neuvěřitelně vysoká úroveň důvěry ve vztahu státu a ozbrojeného občana – tedy právě v naší vlasti. Tato důvěra je solidní zejména díky prozatím minimální teroristické či zločinecké aktivitě vyvíjené kromě již usazených a zfanatizovaných frustrovaných mladíků také migranty z bezpečnostně nestabilních států mimo EU.

Senátoři by si měli uvědomit jednu věc. Je to právě Senát, který dlouhodobě bojuje s krizí důvěry občanů ve své fungování. Někteří politici nyní dokonce mluví o jeho zrušení. V tomto případě ústavního návrhu by mohl ukázat, že je institucí, která důvěru občanů chce mít i nadále – zejména pak zákona velmi dbalých občanů, tedy majitelů zbrojních průkazů.

Občan legálně držící zbraň neznamená nebezpečí

Někdo může návrh považovat za právně nedokonalý, ale zde prostě nese vinu EU. Pro nás je tento návrh vynucenou a momentálně jedinou obranou před dalším budoucím odzbrojováním tzv. salámovou metodou. Byrokraté v Bruselu se netají tím, že v tom hodlají pokračovat! EU by ale problémy s terorismem měla řešit pragmaticky a uvědomit si pravé příčiny zhoršené bezpečnosti v západní Evropě.

České zákony týkající se zbraní jsou jedny z nejlepších na světě a měli bychom je bránit před amatérskými či dokonce zlovolnými zásahy z Bruselu. Bezúhonný občan legálně držící zbraň není zdrojem nebezpečí. Tím je pachatel, který si zbraň vždy nějak opatří, klidně nelegálně. Proti němu by měl občan mít právo se bránit, a to srovnatelnou nebo ještě lépe větší silou.

Tvrdím, že ozbrojená společnost je slušná společnost. Takovou společnost si přeji zachovat v Česku nejen pro nás, české občany, ale hlavně pro naše české potomky. Ti ať zdědí tuto zemi minimálně stejně bezpečnou, jako je dnes!

Aleš Kuna,
předseda Svobodných v Ústeckém kraji

Články jsou názorem funkcionářú a autorů, nikoliv stanoviskem celé strany, pokud není uvedeno jinak.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31