Jan Polanecký: Babiš a zametená Válková

Jan Polanecký: Babiš a zametená Válková

Ministryně spravedlnosti Válková v rozhovoru pro deník Právo prohlásila, že byla vedením ANO přinucena poměrně nevybíravým způsobem k rezignaci. Nechci zde řešit profesní či osobnostní kvality této dámy, zajímá mě spíše, zda můžou tyto konspirační metody jednání dnes ještě někoho (o to více samotnou Válkovou) vůbec překvapovat. Kdo si hraje s ohněm, může se popálit.

Vzhledem ke struktuře a vnitřním procesům tohoto politického projektu je zcela bez pochyb, že iniciátorem celé akce je Andrej Babiš, kterému ministryně ležela již nějaký čas v žaludku. Není se tak ani čemu divit, že periodika v jeho vlastnictví Válkovou dlouhodobě pranýřovala. Pozoruhodný je však použitý argument, že dlouhodobá medializace jejích chyb je jednou z příčin vyhazovu. Neboli, skrze jistě „nezávislá“ média je zajištěn Válkové negativní mediální obraz a následně je tvrzeno, že negativní mediální obraz je jednou z příčin jejího ukončení. Kruhová kanalizace bez vyústění se uzavřela…

Samotný způsob jejího ukončení má typickou podobu ukončení pracovního poměru na vyšších postech v komerční sféře. Opět žádné překvapení. Aby bylo zachováno dekorum či aby se zamezilo spekulacím, oznamuje se, že dotyčný se sám rozhodl odejít, případně že odchází za jinými pracovními příležitostmi.

To vše jen ukazuje na neoficiálně privatizovanou státní instituci, direktivně řízenou stejným způsobem, jakým je řízen jeho soukromý a královsky dotovaný holding. Ač se to možná panu Babišovi míchá dohromady, rád bych zde připomenul, že vláda, ministerstva a parlament stále ještě nejsou úplně Agrofertem. A státní politické instituce z mnoha důvodů opravdu nejde řídit jako firmu, ač se s tímto argumentem před volbami masivně oháněl.

Může se zdát paradoxní, že tato slova píšu také do elektronické podoby periodika vlastněného právě Andrejem Babišem. Toho média, které se po jeho akvizici plíživě přizpůsobilo a které je dnes šikovně používáno jako jeho neviditelná a podprahově vnímaná hlásná trouba. Autoři kritických článků s jasně menší viditelností, jako jsem třeba já sám, pak slouží jen jako užiteční … maskoti, díky kterým může Babiš nechápajícím stále tvrdit, že jím ovládaná média jsou nezávislá a případně i k němu kritická. Zde se tedy rozhodně o žádný paradox nejedná.

Pro mě v tomto případu neexistuje žádné překvapení. Jedná se pouze o dokumentování pravého stavu věci. Říkám s nadějí, že různých kontroverzí bude jistě přibývat a stále většímu počtu voličů bude postupně docházet, jakou hru s nimi náš neoficiální premiér hraje. A paní ministryně Válková? Ta v podstatě dostala, co si zasloužila. S čím kdo zachází, tím také schází.

Jan Polanecký,
člen Republikového výboru Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.

Kompetenční spor a NATO

Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.

Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.

Obrana a rozpočet

K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.

Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.

ETS 2 a EU

Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.

Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).

EET a vládní kompromisy

K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.

Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.

Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31