BEDNÁŘ: Konec Evropské unie a vyrovnání s komunistickou totalitou

BEDNÁŘ: Konec Evropské unie a vyrovnání s komunistickou totalitou

Na první pohled to nejde dohromady. Evropská unie je podle obecného přesvědčení Západ, a totalitní komunismus Východ. Ale je tomu skutečně tak ? Obecné přesvědčení se může mýlit, a tak je tomu i v daném případě.

Jak EU, tak marxistický komunismus vznikly co do výchozího myšlenkového projektu na západě, a to v jeho německo-francouzském prostoru (Marx, Monnet, Schuman). Tedy v prostoru demokraticky tradičně slabém (Německo), a problematickém (Francie). Jak marxistická ideologie, tak ideologie hlavního proudu EU v zásadě pohrdají demokracií a politickou demokracii pokládají za dějinný přežitek, jejž má nahradit rozhodování osvícených, ideologicky spolehlivých komisařů, resp. členů politbyra bez reálné demokratické odpovědnosti.

A nyní rozdíly v praktické poloze:

Zatímco marxistická, resp. marxisticko-leninská ideologie se po převzetí moci projevila v podobě totalitního režimu stojícího a padajícího s masovým terorem rozmanitých verzí a poloh a soustavným ideologickým vymýváním mozků (dodnes patrným např. nekritickou vírou ve spásný útvar zhruba srozumitelný jako Brusel-Berlín-Paříž), je tomu u hlavního ideologického a politického proudu EU jen zčásti jinak.

Očividný masový teror není podstatou systému. Jde hlavně o klíčovou ideologickou víru v kombinaci konzumní spokojenosti, domnělého bezpečí a spoléhání na jaká jiná než velemoudrá rozhodnutí pomazané vůdcovské kasty. U nás se k tomu přidává víra v EU jako ochranu před Ruskem, ačkoli opak je pravdou. Kdo je členem Evropské unie, je vzhledem ke strategické orientaci EU a jejímu převažujícímu ideologickému, politickému a hospodářskému antiamerikanismu jednou nohou v Rusku.

Nyní se stavba EU začíná viditelně drolit zejména v důsledku zjevného rozkladu Evropské měnové unie, jež je v konfrontaci s pluralitní a rozrůzněnou podstatou Evropy neudržitelná. Tak končí zlatý důl a zdánlivě neotřesitelné ideologické útočiště jak převážné části západoevropské a východoevropské politické i hospodářské elity, tak našich a nejen našich euronaivků, a rovněž socialistů a postkomunistů, kteří jednoduše a více či méně vyměnili Moskvu za Brusel.

Co tedy zbývá, když se další iluze i realita nadstátní říše opět nezadržitelně hroutí ? Zbývá stará dobrá státní demokracie, která je sice špatná, ale jak říkal Churchill, nic lepšího jsme zatím nevymysleli, a jak říkal Masaryk, je historicky hodně mladá, a nejlepší léta má proto teprve před sebou. V zásadě platí, že skutečné překonání komunistického dědictví v našich hlavách se projeví skutečným překonáním neméně bláhové víry a spoléhání na Evropskou unii.

Autor je místopředsedou Svobodných 

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Na semináři o covidu v Poslanecké sněmovně vystoupil MUDr. Miroslav Havrda, jeden z představitelů Paralelní lékařské komory, s ostrou kritikou covidových opatření a mediální kampaně z let 2020–2022. Havrda označil období pandemie za „covidovou totalitu“ nebo „dobu temna“ a srovnal segregaci neočkovaných s fašistickým režimem.

Paralelní lékařská komora jako alternativa

Havrda připomněl, že v době, kdy oficiální instituce tvrdily, že „všichni lékaři souhlasí se strategií státu“, založili s kolegy paralelní lékařskou komoru. „Vzali jsme si bílé pláště a šli jsme k lidem, protože jsme se nedostali do žádných médií,“ popsal lékař. Jejich akce na Václavském náměstí, Staroměstském náměstí a na Letné sledovaly tisíce lidí, přičemž přenosy na alternativních médiích jako Raptor TV či KTV Live měly až 250 000 zhlédnutí.

Když jim tehdejší prezident České lékařské komory nedovolil pořádat semináře v budově komory, pořádali je venku na „Kubkových schodech“ u Palackého náměstí. „Tam nám lidé nosili svařák, teplomety a koláče, protože byla hrozná zima,“ vzpomínal Havrda s díky občanům, kteří je podporovali.

Očkování těhotných žen jako „lékařská žumpa“

Zvláště ostře Havrda kritizoval očkování těhotných žen experimentální vakcínou. „Na lékařské fakultě nás učili, že těhotné ženy nesmí prakticky žádné léky, ani aspirin,“ řekl s tím, že se ptal veterinářky, zda očkují březí fenky, a ta odpověděla, že by si to nikdy nedovolili. „My jsme si dovolili očkovat nejenom děti, kde dnes víme, že to nepotřebovaly, ale očkovali jsme těhotné ženy. Lékařská žumpa, styďte se,“ vyzval kolegy, kteří postup schvalovali.

Havrda také zmínil náměstka ministra zdravotnictví Policara, který podle něj vydal „20 nezákonných protiústavních vyhlášek segregujících zdravé neočkované lidi“ a srovnal tento postup s označováním Židů žlutými hvězdami za fašismu.

Konkrétní požadavky: omluva, odškodnění a revize

MUDr. Havrda formuloval tři hlavní požadavky. Za prvé žádá, aby se „odborníci“, kteří podle něj „prokazatelně lhali“, omluvili všem lidem. Za druhé požaduje, aby stát odškodnil všechny poškozené závažnými nežádoucími účinky očkování. Za třetí vyzval novináře, aby „začali psát pravdu a přestali zamlčovat jasná fakta, která jsou vědecky podložená“.

Mimo to Havrda navrhuje revizi národní očkovací strategie, kterou označil za „medicínský nesmysl“, a odmítá, aby „takzvaní odborníci“ z covidové éry byli nadále nominováni do funkcí na ministerstvu zdravotnictví. Poukazuje také na návrh současného náměstka ministra spravedlnosti JUDr. Koudelky, který navrhuje jiné řešení než vyšetřovací komisi Poslanecké sněmovny, kde by se podle Havrdy „vše dostalo pod koberec“.

Lékař závěrem zdůraznil roli alternativních médií a organizací, které podle něj zabránily povinnému očkování. „Díky úsilí těchto lidí byla vytvořena deklarace lékařů, sester, vojáků, policistů a další, kde to byly statisíce lidí,“ uvedl s tím, že stát měl nakoupeno „10 vakcín na jednoho člověka“ a „očkovali by nás jako ovce“. Své vystoupení zakončil varováním směrem k médiím a oficiálním odborníkům: „Již nikdy více. A tohle vám fakt nezapomeneme.“

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31