Vochozka: Globalizace za záchranu zdravého rozumu

Vochozka: Globalizace za záchranu zdravého rozumu

Nestává se často, aby se mi povedlo rozproudit debatu, která je emociální. Zajímal jsem se na názor, jak vlastně lidé vnímají globalizaci. Menší téma jsem si nenašel a jelikož tu ta mrcha globalizace je, tak se jí pokusím trochu podívat na zoubek.

Většina lidí vnímá globalizaci jako zlo. V určitém pohledu s nimi lze i souhlasit, ale jak už to tak bývá každá mince má rub a líc. Globální obchod ale není o pohledu jednotlivce, ale o komplexu pohledů jednotlivců. To je vážný rozdíl. Většina lidí si pod pojmem globalizace představí nebohou čínskou dělnici šijící jeansy pro bohaté zápaďáky. Ano i to je jeden s dílků globalizace.

Druhý pohled zase říká, kde bychom byli, kdyby jsme neměli na globální trhy přístup? Ten globální trh potřebujeme. Jak jinak bychom se dostali třeba k ruskému plynu? Jak bychom zajistili dodávky materiálů pro naše výrobní závody? Automobilky a další infrastrukturu? A komu vlastně bychom ty výrobky prodávali? Bez globálního trhu to nepůjde. Ať se nám to líbí nebo ne.

Na chlup stejné je to s aktivitami Evropské unie na poli environmentálních změn. Je to úplně stejné. Absolutně levicová Evropa se rozhodla zastavit globální oteplování. To je skoro až dojemné, jelikož pouhých 7-10% globálního znečištění produkuje. Jinými slovy, již nyní je to zcela nesmyslné snižovat emise doma, jelikož snížit nejdou. Je to ovšem extrémně drahé.

Nicméně pohled Evropy lze transformovat do osudu té čínské dělnice co šíje džíny. Je to sice blahosklonný záměr snažit se ochránit chudinku švadlenku, ale na druhou stranu hloupost. Pokud chcete, aby chudinka švadlenka jeansy pro bohaté zápaďáky nešila, nekupujte je. Jen tím ji máte šanci pomoci.

Stejné je to i s ekologickou akcí co se nám nyní rozjela v Evropě. Prohlásili jsme chudinku planetu za zplundrovanou a kdo má srdce, musí přece pomoci. Společně tu planetu musíme zachránit. Když přidají ruku k dílu všichni, tak se jistě dílo podaří. Je to vlastně citové vydírání. Pokud mu podlehneme, planetě to bude jedno, ale mi sami skončíme jako ta chudinka švadlenka. Tak to je.

​Pokud se nám dokonale povede odstřihnout se od globalizace, tak jsme světovými šampiony. Zatím se to povedlo pouze jedné zemi a tou zemí je KLDR, ba i ta má problém, jelikož bilaterálně spolupracuje s Čínou, která přístup na globální trhy má. Takže i otázka globalizace se jí týká byť zprostředkovaně.

Problém tudíž není globální obchod, ale serióznost jednotlivých účastníků této výměny. Souhlasím, že ochránit chudinku švadlenku je nutné a proto si její kalhoty nekupuji. To samé bych radil naší vládě ve vztahu k fantaskním environmentálním politikám, které jsou nám vnucovány. Šít jeansy totiž neumím a nehodlám se to učit.

​Tomáš Vochozka

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31