Svobodní v médiích: Tomáš Pajonk o GDPR, řepka a koaliční dohody

Svobodní v médiích: Tomáš Pajonk o GDPR, řepka a koaliční dohody

V pátek 27. 4. vysílal Seznam.cz pořad DUEL, ve kterém byl Tomáš Pajonk spolu s Tomášem Zdechovským na téma GDPR. Panika jménem GDPR. Má skutečně novinka z Bruselu potenciál ochránit naše soukromí?

28. 4. zveřejnil Blesk.cz rozhovor s Urzou, ve kterém zmínil, že Svobodní podporují jeho otevřený dopis, adresovaný České televizi. „Manipulujete s dětmi,“ tepe ČT anarchokapitalista. Vadí mu naučný seriálČeská televize se snaží naučit děti základy finanční gramotnosti. Vytvořila proto seriál Bankovkovi, který je zaměřený na diváky ze základních škol. Ten ale nadzvedl ze židle předního českého anarchokapitalistu Urzu, který se rozhodl otevřeným dopisem upozornit na některé údajné chyby, jenž zazněly v jednom z dílů. Episoda se zabývala daněmi, podle Urzy jim ovšem přiložila větší váhu, než ve skutečnosti mají. Česká televize si ovšem za svým dílem stojí. Podle ní se jednotlivé díly drží kapitol, které jsou v učebnicích pro druhý stupeň základních škol.

Váš dopis se těší i celkem velké podpoře napříč libertariánskou komunitou, například ho schvaluje Strana svobodných občanů, našel jste podporu i jinde – u jiných politiků?

Já jsem podporu u politiků vůbec nehledal. Jednal jsem o podpoře obecně s lidmi, o kterých vím, že jsou libertariáni. Podporu mi tak přislíbili Svobodní, Liberální institut, skupina Roklen a další. To, že je někdo politickou stranou pro mě není nic zásadního, za každou podporu jsem naopak rád.

Nebojíte se ale, že právě díky podpoře například Svobodných vás lidé s politikou začnou spojovat?

Máte pravdu. Je to je smutné, rozhodně nejsem politik, ani jím nechci být. Na druhou stranu nejsem fundametalista, který by říkal, že každý politik je ďábel. Vím co chci dělat a pokud se najde někdo, s kým najdu společnou řeč a kdo mě podpoří, tak budu rád. Já sám z toho ustupovat nebudu. Svobodní se k dopisu navíc nepřipojí formou podpisu. Podepsal jsem ho jenom já a ostatní nabídli, že ho budou pouze sdílet.

Ochrana zvířat

26. 4. byl Jiří Žák hostem pořadu Chcete mě v České televizi: MVDr. Jiří Žák se věnuje kromě veterinární praxe, výuce studentů, ochraně zvířat a také nejrůznějším odborným výzkumům zaměřeným na opuštěná zvířata. Zjistil zajímavé poznatky, o které se s vám i podělí. Poradí, jak si správně vybrat psa z útulku, na co klást důraz a co není zase až tak důležité pro spokojené soužití. Vysvětlí, jak by měl správný útulek fungovat, aby se tam zvířatům žilo dobře a pohovoří o významu nejrůznějších aktivit, které pejskům pomohou v případě potřeby nejen se socializací, ale také je zbaví stresu a zabaví, což je neméně důležité. Zmíní také čipování zvířat a jeho efektivitu v ČR.

Řepka

Server Bleskově.cz zveřejnil 1. 5. článek Zálom: Velké širé žluté lány: Cítíte také v těchto dnech ten zvláštní odér, který se každoročně touto dobou line z našich polí? To je cítit Andrej Babiš, říká Luboš Zálom (Svobodní). Podle něj jsou všudepřítomná žlutá pole symbolem podstatně hlubšího problému.

Znovu po roce zaplavil naše pole mor, jehož zářivá žluť symbolizuje to, co je na naší politice i ekonomice špatné: spojení státu a velkých firem, spojení hospodářství a politické moci. Tak vidí situaci Luboš Zálom.

Je to podle něj symbol pokřivování tržního prostředí, vychylování systému z jeho rovnováhy způsobem, který se nevyhnutelně musí projevit ve vyšších cenách, menší efektivitě, nedostatečném výnosu tam či onde. „Bez dotačního šílenství, do něhož tato země upadla coby člen Evropské unie, by česká krajina vypadala tak, jak jsme na ni zvyklí – o mnoho méně žlutě. Řepky by se pěstovalo tolik, kolik by určily zdravé tržní vztahy, nikoliv kolik by určili politici, regulátoři a úředníci prostřednictvím dotačních titulů či cílených daňových úlev,“ konstatoval Zálom.

Abstraktním i praktickým symbolem systému korporátního fašismu, který protěžuje Evropská unie, je u nás Andrej Babiš, říká Luboš Zálom.

Řepka na českých polích je však pouze vnějším, viditelným projevem hlubšího problému, vážnější nemoci, jíž Česká republika trpí, je přesvědčen Zálom. „Stejně jako stále více lidem vadí zářivě žluté řepkové lány, stěžují si na nepříjemný zápach i na alergie, které v nich řepka vyvolává, měl by jim nakonec vadit i důvod: Evropskou unií protežovaný systém korporátního fašismu, jehož symbolem abstraktním i praktickým je u nás premiér Andrej Babiš,“ dodal politik.

Dění v regionech

Brno

25. 4. zveřejnil Brněnský deník článek Brno autem a Svobodní podpoří ve volbách občanské demokratyDo podzimních komunálních voleb půjdeme se Svobodnými a spolkem Brno autem, potvrdili v úterý zástupci brněnské občanské demokracie. Jako jedničku na kandidátce schválil sněm brněnských členů strany o den dříve dosavadní zastupitelku Brna-středu Markétu Vaňkovou.

Hlavními tématy pro podzimní volby bude pro občanské demokraty i Svobodné a členy Brno autem, kteří je ve volbách podpoří, rozvoj města a doprava. „Není možné, aby se z Brna stalo jedno velké parkoviště. Proto jsem ráda, že jsme se spojili kromě Svobodných i se spolkem Brno autem, který se dopravě dlouhodobě věnuje,“ řekla Markéta Vaňková.

Za Svobodné i Brno autem kandiduje do voleb místopředseda spolku David Pokorný. „Cítíme, že je třeba na magistrátu změna. Proto jsme před třemi lety zakládali spolek Brno autem. A proto jsme se také rozhodli podpořit tradiční stranu, s níž máme velmi podobný program,“ prohlásil.

Kromě zástupců Svobodných, Brno autem a občanské demokracie jsou na kandidátce i nestraníci. „Podpořili nás ředitelé gymnázia na třídě Kapitána Jaroše Jiří Herman a gymnázia v ulici Terezy Novákové Petr Krupka. Oba vnímám jako významné osobnosti s velkým morálním kreditem a velmi si jejich podpory vážím,“ dodala Vaňková.

Společně půjde uskupení do voleb i v některých městských částech. „Určitě budeme kandidovat třeba na Brně-středu a třeba v Králově Poli,“ přiblížila Vaňková.

Podle brněnského politologa Lubomíra Kopečka může mít spojení uskupení několik důvodů. „Netříštění hlasů pravicových voličů je sice důležité, ale na druhou stranu je také jiná otázka, kolik by Svobodní a Brno autem byli schopní získat hlasů. Možná je proto spojení také určitý způsob, jak se zástupci těchto dvou uskupení můžou dostat do brněnského zastupitelstva,“ uvedl.

Vyšlo i  v tištěné podobě Brněnského deníku na str. 3. a v deníku Právo na str. 10.

26. 4. zveřejnil stejný článek i server Moderní Brno Brno autem a Svobodní podpoří ve volbách občanské demokraty.

27. 4. zveřejnila tištěná Mladá fronta DNES článek o koalicích Autaři, ZVUKaři, Patrioti proti ANOBrňané se dočkají volební recese na druhou. Místní ODS jde do komunálních voleb společně s recesistickým sdružením „Brno autem“. Chtějí společně napravit škody způsobené podobně laděným spolkem „Žít Brno“, který uspěl minule, ale obyvatele města spíš zklamal. Navíc autům moc nepřál. „Původně jsme vznikli jako recesistické uskupení. Vystupujeme proti tomu, že nynější vedení magistrátu příliš upřednostňovalo chodce a cyklisty. Bojujeme i proti modrým zónám,“ objasnil místopředseda „autařů“ David Pokorný.

Praha – Letňany

25. 4. zveřejnily Letňanské listy příspěvek Martina Halamy v rubrice Diskuzní fórum Diskusní FÓRUM (4/2018)Martin Halama, Strana svobodných občanů: Přínos pro naši městskou část je diskutabilní. Zatímco Prosek má stanice dvě, Letňany (snad prozatím) jen jednu, a to v polích.

Svým umístěním nutí letňanské obyvatele použít prvotně autobus, díky čemuž je pro ně přínos této stanice metra nižší. Otevřena byla před deseti lety a technický stav jednotlivých vstupů do podzemí je díky nedostatečné údržbě již na spoustě míst neutěšený.

Po otevření této konečné stanice se spekulovalo o zhodnocení okolních pozemků (polí). Hovořilo a psalo se např. o olympijském stadionu či naposledy o sestěhování jedenácti tisícovek státních úředníků do nových budov okolo této stanice podzemky.

Velkým problémem z mého pohledu je i to, že ve špičce jezdí do cílové stanice LETŇANY každá druhá souprava metra. Proto se mi z pohledu letňanských obyvatel jeví jako mnohem důležitější, kudy povede metro „C“ dále a kde (a zda) bude další letňanská stanice.

Praha 9

30. 4. zveřejnil server iDNES.cz článek Nová koalice může pokazit starostovi Prahy 9 jeho čtvrtý mandátZato jediná zástupkyně Strany svobodných občanů už usilovat o přízeň voličů nehodlá. „Nemám v plánu znovu kandidovat, čtyři roky v této funkci mi bohatě stačily,“ dodala končící zastupitelka Zuzana Haberlová.

Vyšlo i v tištěné podobě Mladé fronty DNES na str. 14.

(ler, dap)

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Tiskový mluvčí

Tiskový mluvčí

Novinky

Nejnovější video

Vystoupení Libora Vondráčka v Událostech, komentářích 15. dubna znovu ukázalo, že předseda Svobodných dokáže i v ostře vedené televizní debatě držet jasnou linii a argumentovat věcně, bez zbytečných emocí. Hlavním tématem byla úprava financování veřejnoprávních médií, legislativní nouze a vztah návrhu k právům podnikatelů i k soudní ochraně. Vondráček působil konzistentně: odmítal přehnané zásahy státu do ekonomiky, upozorňoval na rozdíly mezi českým a polským přístupem a zároveň připomínal, že proti zneužívání veřejné moci má vždy existovat právní obrana.

Konzistence místo pokrytectví

Už v úvodu debaty bylo patrné, že Vondráček nechce řešit jen samotný zákon, ale především způsob, jakým se o něm vede politická diskuse. Připomněl, že jako „velmi pravicový politik“ by měl problém hlasovat pro opatření, které by dříve kritizoval u předchozí vlády. Tím se jednoznačně vymezil proti účelovému přebírání názorů podle toho, kdo je zrovna u moci. Jeho postoj působil jako důraz na principy, nikoliv na okamžitý politický zisk.

Stejně tak odmítl jednoduché obvinění, že návrh dává vládě možnost „vyhnout se soudům“. Vondráček připustil, že právní režim se mění, ale zdůraznil, že tím nezaniká možnost soudní ochrany. Jen se mění forma, jakou se občan nebo podnikatel může bránit. V debatě tak nepůsobil jako někdo, kdo chce právo obejít, ale naopak jako politik, který trvá na tom, aby právní stát fungoval podle jasně definovaných pravidel.

Obrana podnikatelů a trhu

Silná část jeho vystoupení se týkala dopadů cenových zásahů na podnikatele. Vondráček upozornil, že nelze „hodit přes palubu“ jednu skupinu podnikatelů jen proto, aby stát získal nástroj pro regulaci cen paliv. Připomněl, že čerpadláři už dnes mluví o kompenzacích a že je legitimní, aby se vláda snažila čelit drahým energiím, ale ne na úkor konkrétních podnikatelských subjektů. Tato rovina jeho argumentace byla srozumitelná i divákovi, který nemusí sledovat všechny detaily legislativního procesu.

Velmi dobře vyzněl i jeho důraz na konzistenci v přístupu ke stropování cen. Připomněl, že stejná politická reprezentace, která dnes kritizuje legislativní nouzi, sama v minulosti ve stavu nouze schvalovala zásadní zásahy do důchodového systému nebo cen energií. Tím Vondráček nepůsobí jako politik, který by se snažil jen vyhrát momentální spor, ale jako někdo, kdo upozorňuje na dlouhodobý problém dvojích standardů.

Polsko jako lepší model

Jedním z nejsilnějších momentů debaty bylo srovnání s Polskem. Vondráček ocenil, že Polsko se rozhodlo snížit daň z přidané hodnoty na pohonné hmoty, což podle něj znamená pro trh a podnikání lepší řešení než administrativní stropy. Současně ale upozornil, že Evropská unie do tohoto prostoru výrazně zasahuje a členské státy mají jen omezenou svobodu volby. Tím znovu postavil do popředí téma suverenity a ochrany domácí ekonomiky.

Na rozdíl od obvyklé televizní debaty se neuchýlil k prostému odmítnutí celé regulace bez alternativy. Naopak připomněl, že v Evropské unii má smysl usilovat o co nejmenší škody, ale není správné tvářit se, že česká vláda musí bez odporu implementovat vše, co přichází z Bruselu. I když šlo o ostrou polemiku, Vondráček působil jako politik, který chápe evropské souvislosti a současně hájí český zájem.

ETS2 a odpor vůči přemíře regulace

Další část debaty se stočila k emisním povolenkám ETS2. Vondráček se zde držel svého dlouhodobého postoje, že systém emisních povolenek je jen jinou formou zdražování života lidí a oslabování konkurenceschopnosti ekonomiky. Jeho argument nebyl jen ideologický; opakovaně vysvětloval, že vyšší náklady pro domácnosti a malé a střední podniky dopadnou především na ty, kdo mají nejmenší prostor se bránit. Pro české prostředí jde o srozumitelnou a politicky silnou linku.

Významné bylo i to, že Vondráček nepůsobil jako odmítač jakéhokoli kompromisu. Přiznal, že menší dopad je lepší než větší dopad, ale současně trval na tom, že samotná logika systému je chybná. Jeho kritika ETS2 tak vyzněla jako obrana ekonomické svobody a předvídatelnosti, nikoli jako prosté protestní gesto. V tom spočívá i jeho politická síla: dokáže kritizovat konkrétní opatření, aniž by sklouzl k prázdnému křiku.

Veřejnoprávní média a právo veta

Závěrečná část pořadu se věnovala i veřejnoprávním médiím, která jsou pro Svobodné dlouhodobě citlivým tématem. Vondráček odmítl představu, že by obrana ústavních pravidel nebo odpor vůči některým návrhům znamenaly slabý vztah k právu. Naopak se opakovaně dovolával respektu k zákonům a k demokratickému mandátu, který občané dávají ve volbách. V tomto směru působil jako politik, který nechce jen „vyhrát spor“, ale hájí širší princip svobody a suverenity.

Stejně důrazně se vymezil proti tomu, aby se Česká republika obracela s vnitropolitickými spory na Brusel. Podle něj je to projev slabosti a nedospělosti, protože suverénní země si své problémy má řešit sama. I tato část vystoupení pomohla vytvořit obraz Vondráčka jako politika, který má na evropské integraci jasný názor a dokáže ho obhájit bez váhání.

Oblíbené štítky

Tiskový mluvčí

Tiskový mluvčí

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31