Svobodní v médiích: Tomáš Pajonk o GDPR, řepka a koaliční dohody

Svobodní v médiích: Tomáš Pajonk o GDPR, řepka a koaliční dohody

V pátek 27. 4. vysílal Seznam.cz pořad DUEL, ve kterém byl Tomáš Pajonk spolu s Tomášem Zdechovským na téma GDPR. Panika jménem GDPR. Má skutečně novinka z Bruselu potenciál ochránit naše soukromí?

28. 4. zveřejnil Blesk.cz rozhovor s Urzou, ve kterém zmínil, že Svobodní podporují jeho otevřený dopis, adresovaný České televizi. „Manipulujete s dětmi,“ tepe ČT anarchokapitalista. Vadí mu naučný seriálČeská televize se snaží naučit děti základy finanční gramotnosti. Vytvořila proto seriál Bankovkovi, který je zaměřený na diváky ze základních škol. Ten ale nadzvedl ze židle předního českého anarchokapitalistu Urzu, který se rozhodl otevřeným dopisem upozornit na některé údajné chyby, jenž zazněly v jednom z dílů. Episoda se zabývala daněmi, podle Urzy jim ovšem přiložila větší váhu, než ve skutečnosti mají. Česká televize si ovšem za svým dílem stojí. Podle ní se jednotlivé díly drží kapitol, které jsou v učebnicích pro druhý stupeň základních škol.

Váš dopis se těší i celkem velké podpoře napříč libertariánskou komunitou, například ho schvaluje Strana svobodných občanů, našel jste podporu i jinde – u jiných politiků?

Já jsem podporu u politiků vůbec nehledal. Jednal jsem o podpoře obecně s lidmi, o kterých vím, že jsou libertariáni. Podporu mi tak přislíbili Svobodní, Liberální institut, skupina Roklen a další. To, že je někdo politickou stranou pro mě není nic zásadního, za každou podporu jsem naopak rád.

Nebojíte se ale, že právě díky podpoře například Svobodných vás lidé s politikou začnou spojovat?

Máte pravdu. Je to je smutné, rozhodně nejsem politik, ani jím nechci být. Na druhou stranu nejsem fundametalista, který by říkal, že každý politik je ďábel. Vím co chci dělat a pokud se najde někdo, s kým najdu společnou řeč a kdo mě podpoří, tak budu rád. Já sám z toho ustupovat nebudu. Svobodní se k dopisu navíc nepřipojí formou podpisu. Podepsal jsem ho jenom já a ostatní nabídli, že ho budou pouze sdílet.

Ochrana zvířat

26. 4. byl Jiří Žák hostem pořadu Chcete mě v České televizi: MVDr. Jiří Žák se věnuje kromě veterinární praxe, výuce studentů, ochraně zvířat a také nejrůznějším odborným výzkumům zaměřeným na opuštěná zvířata. Zjistil zajímavé poznatky, o které se s vám i podělí. Poradí, jak si správně vybrat psa z útulku, na co klást důraz a co není zase až tak důležité pro spokojené soužití. Vysvětlí, jak by měl správný útulek fungovat, aby se tam zvířatům žilo dobře a pohovoří o významu nejrůznějších aktivit, které pejskům pomohou v případě potřeby nejen se socializací, ale také je zbaví stresu a zabaví, což je neméně důležité. Zmíní také čipování zvířat a jeho efektivitu v ČR.

Řepka

Server Bleskově.cz zveřejnil 1. 5. článek Zálom: Velké širé žluté lány: Cítíte také v těchto dnech ten zvláštní odér, který se každoročně touto dobou line z našich polí? To je cítit Andrej Babiš, říká Luboš Zálom (Svobodní). Podle něj jsou všudepřítomná žlutá pole symbolem podstatně hlubšího problému.

Znovu po roce zaplavil naše pole mor, jehož zářivá žluť symbolizuje to, co je na naší politice i ekonomice špatné: spojení státu a velkých firem, spojení hospodářství a politické moci. Tak vidí situaci Luboš Zálom.

Je to podle něj symbol pokřivování tržního prostředí, vychylování systému z jeho rovnováhy způsobem, který se nevyhnutelně musí projevit ve vyšších cenách, menší efektivitě, nedostatečném výnosu tam či onde. „Bez dotačního šílenství, do něhož tato země upadla coby člen Evropské unie, by česká krajina vypadala tak, jak jsme na ni zvyklí – o mnoho méně žlutě. Řepky by se pěstovalo tolik, kolik by určily zdravé tržní vztahy, nikoliv kolik by určili politici, regulátoři a úředníci prostřednictvím dotačních titulů či cílených daňových úlev,“ konstatoval Zálom.

Abstraktním i praktickým symbolem systému korporátního fašismu, který protěžuje Evropská unie, je u nás Andrej Babiš, říká Luboš Zálom.

Řepka na českých polích je však pouze vnějším, viditelným projevem hlubšího problému, vážnější nemoci, jíž Česká republika trpí, je přesvědčen Zálom. „Stejně jako stále více lidem vadí zářivě žluté řepkové lány, stěžují si na nepříjemný zápach i na alergie, které v nich řepka vyvolává, měl by jim nakonec vadit i důvod: Evropskou unií protežovaný systém korporátního fašismu, jehož symbolem abstraktním i praktickým je u nás premiér Andrej Babiš,“ dodal politik.

Dění v regionech

Brno

25. 4. zveřejnil Brněnský deník článek Brno autem a Svobodní podpoří ve volbách občanské demokratyDo podzimních komunálních voleb půjdeme se Svobodnými a spolkem Brno autem, potvrdili v úterý zástupci brněnské občanské demokracie. Jako jedničku na kandidátce schválil sněm brněnských členů strany o den dříve dosavadní zastupitelku Brna-středu Markétu Vaňkovou.

Hlavními tématy pro podzimní volby bude pro občanské demokraty i Svobodné a členy Brno autem, kteří je ve volbách podpoří, rozvoj města a doprava. „Není možné, aby se z Brna stalo jedno velké parkoviště. Proto jsem ráda, že jsme se spojili kromě Svobodných i se spolkem Brno autem, který se dopravě dlouhodobě věnuje,“ řekla Markéta Vaňková.

Za Svobodné i Brno autem kandiduje do voleb místopředseda spolku David Pokorný. „Cítíme, že je třeba na magistrátu změna. Proto jsme před třemi lety zakládali spolek Brno autem. A proto jsme se také rozhodli podpořit tradiční stranu, s níž máme velmi podobný program,“ prohlásil.

Kromě zástupců Svobodných, Brno autem a občanské demokracie jsou na kandidátce i nestraníci. „Podpořili nás ředitelé gymnázia na třídě Kapitána Jaroše Jiří Herman a gymnázia v ulici Terezy Novákové Petr Krupka. Oba vnímám jako významné osobnosti s velkým morálním kreditem a velmi si jejich podpory vážím,“ dodala Vaňková.

Společně půjde uskupení do voleb i v některých městských částech. „Určitě budeme kandidovat třeba na Brně-středu a třeba v Králově Poli,“ přiblížila Vaňková.

Podle brněnského politologa Lubomíra Kopečka může mít spojení uskupení několik důvodů. „Netříštění hlasů pravicových voličů je sice důležité, ale na druhou stranu je také jiná otázka, kolik by Svobodní a Brno autem byli schopní získat hlasů. Možná je proto spojení také určitý způsob, jak se zástupci těchto dvou uskupení můžou dostat do brněnského zastupitelstva,“ uvedl.

Vyšlo i  v tištěné podobě Brněnského deníku na str. 3. a v deníku Právo na str. 10.

26. 4. zveřejnil stejný článek i server Moderní Brno Brno autem a Svobodní podpoří ve volbách občanské demokraty.

27. 4. zveřejnila tištěná Mladá fronta DNES článek o koalicích Autaři, ZVUKaři, Patrioti proti ANOBrňané se dočkají volební recese na druhou. Místní ODS jde do komunálních voleb společně s recesistickým sdružením „Brno autem“. Chtějí společně napravit škody způsobené podobně laděným spolkem „Žít Brno“, který uspěl minule, ale obyvatele města spíš zklamal. Navíc autům moc nepřál. „Původně jsme vznikli jako recesistické uskupení. Vystupujeme proti tomu, že nynější vedení magistrátu příliš upřednostňovalo chodce a cyklisty. Bojujeme i proti modrým zónám,“ objasnil místopředseda „autařů“ David Pokorný.

Praha – Letňany

25. 4. zveřejnily Letňanské listy příspěvek Martina Halamy v rubrice Diskuzní fórum Diskusní FÓRUM (4/2018)Martin Halama, Strana svobodných občanů: Přínos pro naši městskou část je diskutabilní. Zatímco Prosek má stanice dvě, Letňany (snad prozatím) jen jednu, a to v polích.

Svým umístěním nutí letňanské obyvatele použít prvotně autobus, díky čemuž je pro ně přínos této stanice metra nižší. Otevřena byla před deseti lety a technický stav jednotlivých vstupů do podzemí je díky nedostatečné údržbě již na spoustě míst neutěšený.

Po otevření této konečné stanice se spekulovalo o zhodnocení okolních pozemků (polí). Hovořilo a psalo se např. o olympijském stadionu či naposledy o sestěhování jedenácti tisícovek státních úředníků do nových budov okolo této stanice podzemky.

Velkým problémem z mého pohledu je i to, že ve špičce jezdí do cílové stanice LETŇANY každá druhá souprava metra. Proto se mi z pohledu letňanských obyvatel jeví jako mnohem důležitější, kudy povede metro „C“ dále a kde (a zda) bude další letňanská stanice.

Praha 9

30. 4. zveřejnil server iDNES.cz článek Nová koalice může pokazit starostovi Prahy 9 jeho čtvrtý mandátZato jediná zástupkyně Strany svobodných občanů už usilovat o přízeň voličů nehodlá. „Nemám v plánu znovu kandidovat, čtyři roky v této funkci mi bohatě stačily,“ dodala končící zastupitelka Zuzana Haberlová.

Vyšlo i v tištěné podobě Mladé fronty DNES na str. 14.

(ler, dap)

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Tiskový mluvčí

Tiskový mluvčí

Novinky

Nejnovější video

Presumpce neviny není luxus. Je to poslední pojistka

Existuje v české veřejné debatě žánr, který se opakuje s pravidelností ročních období: politik se dostane do maléru, kamery zaberou zmuchlaný plech a ještě než se stačí usadit prach, je vynesen rozsudek. Ne u soudu — ten se ozve tak za tři roky, unaveně a bez publika. Rozsudek padne ve studiu, na sociálních sítích a v komentářích, které se píší rychleji, než policie stihne vyplnit protokol. A tak když se poslanec Libor Vondráček v pořadu 360° na CNN Prima NEWS postavil proti tomuto zvyku, nebylo to gesto obhájce Filipa Turka. Bylo to gesto obhájce něčeho podstatně důležitějšího.

Moderátorka Pavlína Wolfová se ho ptala opakovaně a z různých úhlů, a to je poctivá novinářská práce, zda výroky Filipa Turka po nehodě nejsou samy o sobě dostatečným důvodem k odchodu z politiky. Vondráček odpověděl způsobem, který se v dnešní době nosí čím dál méně: řekl, že neví. Že nebyl u toho. Že nezná obsah telefonátů ani lékařských zpráv, a proto se k nim nebude vyjadřovat. V zemi, kde má každý na všechno okamžitý názor podložený jedním videem z dopravní kamery, je přiznaná neznalost skoro subversivní čin.

Na co ale odpověděl velmi jasně, byla otázka rezignace. Připomněl kauzu takzvané Ibizy v Rakousku, která svrhla vládu a jejíž skutečný obsah se ukázal být podstatně chudší, než sliboval mediální humbuk. Vzpomínka to není náhodná. Ukazuje totiž mechanismus, jemuž se lidový soud nikdy nevyhne: rozsudek je vysloven okamžitě, oprava přichází po letech a nikoho už nezajímá. Poškozený mezitím přišel o mandát, o pověst i o možnost obhajoby. „Dokud soudy neuznají vinu jakéhokoliv člověka v České republice, tak je ten člověk nevinný,“ řekl Vondráček. Věta banální jako učebnice ústavního práva, a přesto se za ni dnes platí politická cena.

Zajímavější, než sama obhajoba principu byla ovšem poznámka, kterou Vondráček vpustil do debaty jaksi mimochodem: co ta křižovatka? Ony podivné žluté šipky, které nejsou jako obyčejné šipky. Tramvajový pás, po němž běžně nikdo nejezdí. Auta, včetně policejních, která tudy projíždějí dnes a denně. A hlavně statistika nehod, jež z toho místa dělá nikoli kuriozitu, ale systém. Piráti řídili pražskou dopravu osm let a tohle je jeden z výsledků, které se nedají odbýt konstatováním, že za všechno může řidič. Je pozoruhodné, že tuto věcnou rovinu do debaty přinesl právě ten účastník, jemuž bylo vytýkáno, že se vyhýbá odpovědi.

Protipól tvořil Jan Bartošek, který volil jinou strategii dlouhý seznam. Turek prý hajloval, sdílel, legalizoval moštárnu, létal vrtulníkem s odsouzeným člověkem. Každá z těch položek by si zasloužila samostatné a poctivé projednání; naskládány za sebe však tvoří něco jiného než argument. Tvoří portrét. A portrét se nedá vyvrátit, protože nic netvrdí, pouze naznačuje. Když Bartošek v jednu chvíli řekl „proč se vůbec zabývat Filipem Turkem“, měl paradoxně pravdu; jen o pár vteřin dřív se jím zabýval čtyři minuty v kuse.

Druhá polovina debaty patřila sportu, tedy zdánlivě lehčímu tématu, na němž se ale ukázalo totéž. Svobodní se ohradili proti vyloučení ruských hokejistů z mistrovství světa a Vondráček to obhájil argumentem, který je nepříjemný právě svou konzistencí: nikdo nemůže za to, kde se narodil. Kolektivní vina byla morální omyl u sudetských Němců a je jím i teď. Spojené státy napadly Irák a nikdo nenavrhoval vyhodit americké plavce z olympiády v Athénách. Sportovec, jenž se čtyři roky připravuje na jediný týden svého života, není nástroj zahraniční politiky. Vondráček k tomu připomněl osud československých olympioniků, kteří v roce 1984 nesměli do Los Angeles — pro mnohé z nich to nebyla epizoda, ale konec kariéry.

Bartošek namítl, že Rusko vraždí civilisty, a má samozřejmě pravdu. Jenže z toho neplyne, že trest má dopadnout na dvacetiletého brankáře. To není relativizace agrese, to je trvání na tom, že vina je osobní. Kdo tento princip opustí u sportovců, obtížně jej pak bude hájit u kohokoli jiného.

A do třetice svoboda slova. Vondráček označil skutkovou podstatu šíření předsudečné nenávisti za tak vágně formulovanou, že „za chvilku může být stíhaný kdokoliv na cokoliv“. Studio se na tom neshodlo, moderátorka debatu utnula. Škoda. Právě tady se totiž debata dotkla dna, na němž stojí všechno ostatní — včetně toho, zda smíme mít jiný názor na ruské hokejisty.

Poslední čtvrthodinu vedl Vondráček po telefonu, protože ve studiu selhala technika. Bartošek argumentoval do prázdna a korektně na to sám upozornil. Vondráček se přesto vrátil, dořekl své a rozloučil se s díky za pozvání. Jestli něco tato část večera ukázala, pak to, že klidný hlas se prosadí i přes praskající linku. Zvlášť když má co říct.

Oblíbené štítky

Tiskový mluvčí

Tiskový mluvčí

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31