Svobodní v médiích: o rezignaci Petra Macha, o zákazu zbraní či EET

Svobodní v médiích: o rezignaci Petra Macha, o zákazu zbraní či EET

Články, zmínky či citace 7. – 14. 12. 2016

O rezignaci Petra Macha informovala od sobotního večera většina internetových, později i tištěných médií. Ještě v sobotu 10. 12 to byly ČTK, iDNES.cz, novinky.cz, blesk.cz, týden.cz, deník.cz, aktualne.cz, echo24.cz, E15.cz, euro.cz, eurozpravy.cz, byznysnoviny.cz, info.cz, roklen24.cz a další.

V neděli 11. 12 se přidala další média jako třeba ČT24 ve svém vysílání i v článku na webu, svobodneforum.cz, hlavnespravy.sk, tn.cz, TNbiz.cz či Nedělní Blesk.

V pondělí 12. 12. o rezignaci informovala především tištěná média: Právo, Lidové noviny, MF DNES (ta nejen v článku, ale i na komentářové stránce karikaturou), Hospodářské noviny, E15

Server expres.cz uveřejnil analýzu kariéry Petra Macha v článku Vzestupy a pády Petra Macha: Ohlédnutí za kariérou končícího předsedy Svobodných

O dění v EU

Na i-noviny.cz v rubrice Deník H.V.vyšly zmínky 11. 12. zmínky o Petru Machovi. „Jediný, kdo se vymykal, byl Petr Mach (Svobodní). Ostatní o něm mluvili jako o někom, kdo pomalu do parlamentu ani nejezdí. Naší akce se neúčastnil. Nevím, jestli ho nikdo nepozval nebo neměl zájem. Skoro bych si tipnul, že se jako euroskeptik nehodil do programu. Koukal jsem se panu Machovi do jeho veřejného diáře a plenární zasedání EP ve Štrasburku v něm jsou. Na stránkách EP se dají nalézt vystoupení Petra Macha na zasedáních. Schválně se ho zeptám, jestli byl pozván nebo ne. Ať je deník trochu pestřejší.

Kauza Evy Michalákové

Článek iDNES.cz Dědeček chlapců Michalákových zažaluje Barnevern. Chce znovu vidět vnuky 9. 12. zmiňuje angažmá Petra Macha v celé kauze: „Chtěli bychom vyzvat příznivce, aby ještě podpořili Evu Michalákovou a dál přispíval do sbírky, kterou jsme před dvěma lety založili s Petrem Machem. Potřebujeme ještě statisíce na zaplacení právníků, abychom žalobu dotáhli k Nejvyššímu soudu v Norsku a k Evropskému soudu pro lidská práva,“ prohlásil europoslanec Tomáš Zdechovský. Tiskové konference se účastnili i poslankyně Jitka Chalánková, europoslanec Petr Mach a bývalý hokejový brankář Dominik Hašek, který Michalákovou dlouhodobě podporuje.

Účast Petra Macha zmiňuje i server Echo24.cz.

O zákazu kouření

Server Region pod lupou zveřejnil 11. 12. článek Václava Duška Proč „protikuřácký“ zákon nic nepřinese. „Co tedy tento, pro část lidí vytoužený, pro jinou naopak nenáviděný, zákon přinese? Nepřišel jsem na nic. Hospodám a restauracím způsobí další komplikaci a lidi to kouřit neodnaučí.“

Lidové noviny zase otiskly 13. 12. článek Ondřeje Neffa Dým kolem zákona, ve kterém zmiňuje Svobodné: „Jsou dva zákony, které vybudí Poslaneckou sněmovnu k ruchu připomínajícímu včelí úl v době rojení; jsou to dopravní předpisy a protikuřácký zákon. Dá se pochopit, že Svobodní prohlásí protikuřácký zákon jako další metu na cestě k fašismu.

EET

Na serveru parlamentnilisty.cz vyšel 7. 12. článek Jiřího Payna EET se bude rušit. „Proč se s elektronickou evidencí vůbec začíná? Skutečný důvod je prostý: Protože nefungují finanční úřady. Kdyby fungovaly, nebylo by potřeba nic podobného zavádět. A máme dvě možnosti: zařídit efektivní fungování úřadů, nebo začít zavádět nákladné EET.“

Roklen24 přinesl reportáž Boj o EET zuřil na Václavském náměstí i ve Sněmovně. V ní hovořil i místopředseda Svobodných Ondřej Pecák. „Každý zákonodárce, který chce dosáhnout nějakého cíle, má volit přiměřené prostředky. EET je naprosto nepřiměřený prostředek,“ řekl serveru Roklen24 v sobotu na demonstraci advokát a místopředseda Strany svobodných občanů Ondřej Pecák.

O zbraních a EU

Článek místopředsedy Františka Matějky s názvem Konec přešlapování. Střelci si budou muset vybrat. Buď ohnou hřbet, nebo si vyberou czexit uveřejnil 9. 12. Server pravyprostor.cz a o den později i Neviditelný pes. „Každý, kdo je zastáncem a obhájcem současného práva v České republice na držení a nošení zbraní občany, které je jedno z nejlepších na světě, si bude muset vybrat. Čím dříve to udělá, tím lépe. Vystoupení České republiky z Evropské unie už nejenže není tabu, ale stává se jedinou cestou k cíli, pokud tím cílem pro vás je svoboda.“

Různé

Byznys noviny se na nás obrátily s dotazy ohledně Realistů. V článku Opoziční strany kritizují novou stranu Realisté za její propojení s investorskou Pentou z 8. 12. najdete naši odpověď. Neparlamentní strana Svobodní uvedla, že se svými tezemi se jí Realisté zdají být názorově spřízněni. „Zároveň však jejich vznik vnímáme jako pokus dalšího slovenského oligarchy a majitele médií o vstup a kontrolu české politické scény,“ prohlásil mluvčí Svobodných Martin Rumler.

Neviditelný pes zveřejnil 8. 12. článek Petra Macha Velká daňová sleva. „Velká daňová sleva“, neboli tisícovka měsíčně navíc pro každého, kdo pracuje, je celkem jednoduchý plán, který bez nutnosti velkých zásahů do zákonů sníží daně plošně všem, tedy ne jen vybraným skupinám, a který efektním způsobem zjednodušuje placení a výběr daní.

Dění v regionech

Praha

K parkovacím zónám se vrátil časopis 4FLEET v článku Nelegální a nemorální. Žalobu na město podal pražský právník Ondřej Pecák. „Pokud zóny zasahují i na místa, kde nikdy žádná nadbytečná doprava nebyla nebo jen v nepodstatné míře, je zcela jasné, že se zde bude parkovat stále stejně. Změní se jen to, že lidé vyhodí své peníze oknem. Protože těchto míst je v celé Praze výrazně více než těch, kde by snad regulace mohla prospět, nabízí se jediné možné vysvětlení –politici našli další zdroj v peněženkách lidí a je škoda to nevyužít,“ uvedl pro Echo24.

Hodonín

Hodonínskému parkováním se s vyjádřením Terézie Mlýnkové Iškové 9. 12. věnoval v článku Chtějí modré zóny jako v Praze týdeník 5+2.  Například Terézia Mlýnková Išková (Strana svobodných občanů) si myslí, že lidem by se nemělo zamezovat v přístupu autem do okresního města. „Vyřizovat věci si sem jezdí obyvatelé okolních obcí, protože v Hodoníně mají příslušné úřady,“ vysvětlila zastupitelka, proč nápad nepodporuje.

Naší zastupitelku pak citoval 10. 12. i server iDNES.cz v textu Chtějí modré zóny jako v Praze. Rezidentní parkování plánuje další město a rádio Impuls.

Chrudim

Chrudimské noviny uveřejnily 13. 12. Článek Šťastné a veselé jednání zastupitelstva nebylo. Posledním bodem, jenž stojí za zmínku, je závazek města dál neřešit pohledávky po neplatičích nájmů v městských bytech. Celkem tito výtečníci dluží radnici osm milionů korun. Jedná se však o peníze, které již nikdo nikdy neuvidí. Část dlužníků je totiž dávno po smrti a některé dluhy jsou dokonce z devadesátých let. Městský zastupitel Petr Lichtenberg (Svobodní), jemuž v pondělí mimořádně nekryl záda absentující Josef Káles (Svobodní), tak přítomným oznámil, že už z principu nemůže hlasovat pro. Nakonec se však odpuštění hříšníkům dostalo, protože ostatní politici jeho nesouhlas hravě přehlasovali.

Týn nad Vltavou

Českobudějovický deník 10. 12. V tištěné i on line verzi publikoval článek Týnská koalice je v menšině. Třináctičlenná koalice přišla během roku o třetího člena a je nyní v nevýhodě. Jiří Eisenvort oznámil na posledním jednání zastupitelů, že jeho strana Nezávislí vypověděla koaliční smlouvu. Něco podobného se událo i v loňském roce. Dva členové Strany svobodných občanů odmítli podpořit rozpočet na rok 2016. Hlavním důvodem byl nesouhlas se stavbou komunikace do průmyslové zóny, jejíž cena se blíží 100 milionům korun a bude hrazena z financí města. To mělo za následek odvolání místostarosty Ivo Machálka, který za tuto stranu kandidoval.

Zubří

Boji Svobodných v Zubří o podobu  a cenu místního koupaliště se 13. 12. Věnovaly Krajské listy v článku Místo dluhů chceme záchranu koupaliště! Město jej chce zničit a postavit zde areál, který je ale pro obecní kasu příliš velké sousto. Člen Strany svobodných občanů Martin Novák se stal členem petičního výboru, který bojuje za rekonstrukci koupaliště v Zubří. Město má naopak v plánu jeho zničení a následné vybudování multifunkčního areálu. Tento areál by však pro město Zubří znamenal propad do astronomických dluhů. „Samotný areál koupaliště bez penzionu pro seniory by měl vyjít na zhruba 120 milionů korun bez DPH, a to je nepředstavitelná částka, kterou si město nemůže dovolit,“ vysvětluje Martin Novák.

(ler)

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Tiskový mluvčí

Tiskový mluvčí

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v debatě o dotacích pro Agrofert hájil nárokové dotace jako systém, který má po splnění podmínek fungovat stejně pro všechny. V pořadu Události, komentáře se s Markem Výborným přel o to, zda je současný postup vlády a resortů dostatečně jistý, nebo naopak zbytečně riskantní.

Debata se točila kolem posledního dopisu Evropské komise a kolem toho, zda české úřady mohou dál vyplácet dotace firmám z Agrofertu. Výborný tvrdil, že bez jasného vyřešení střetu zájmů Andreje Babiše nelze mít jistotu, že peníze nebudou později problém. Vondráček naopak upozorňoval, že poslední oficiální stanovisko Bruselu dalo za pravdu Státnímu zemědělskému intervenčnímu fondu v části týkající se nárokových dotací, a že je proto rozumné vycházet z toho, co je právě teď oficiální, ne ze spekulací.

Nárokové dotace

Vondráček opakovaně vysvětloval rozdíl mezi nárokovými a nenárokovými dotacemi. Nárokové dotace podle něj nejsou výhodou pro konkrétní firmu, ale nástroj, na který má po splnění podmínek nárok každý, kdo je splní. Použil k tomu i obraz „dotace na mrkev“, aby ukázal, že v takovém systému nerozhoduje, kdo přesně podává žádost, ale jestli jsou splněná pravidla.

Zároveň ale šel dál než jen k obhajobě jednoho dotačního režimu. Řekl, že obecně je proti všem dotacím a že zemědělské dotace by měly být zrušeny v celé Evropské unii. Pokud už ale tento systém existuje, pak podle něj platí, že nečerpání nárokových dotací je pro české zemědělce konkurenční nevýhoda. Z tohoto pohledu je pro něj důležitější rovnost podmínek než snaha dotace vykládat tak, aby v konkrétním případě někoho poškodily.

Riziko a právo

Výborný se snažil debatu vrátit k tomu, že stát má chránit veřejné peníze a nenechat se zahnat do situace, kdy zůstane bez právní jistoty. Vondráček na to reagoval opatrněji: pokud existuje riziko arbitráží, je podle něj lepší postupovat podle posledního oficiálního stanoviska a nesnažit se hned přerušit vyplácení podpory jen z obavy, že by někdy v budoucnu mohl vzniknout spor.

Tento postoj mu vycházel z jednodušší logiky, kterou v debatě držel od začátku: stát nemá vytvářet pravidla, která některým subjektům dávají konkurenční nevýhodu, pokud už jsou podmínky nastavené jako univerzální. Neobhajoval Agrofert jako výjimku, ale spíše bránil systém, v němž mají všichni hráči stejná pravidla. V tom se jeho argumentace odlišovala od Výborného, který víc tlačil na právní opatrnost a riziko budoucích sporů.

Zákon a střet zájmů

Výrazná část sporu se odehrála kolem návrhu změny paragrafu 4c a kolem toho, zda má stát zpřesnit pravidla tak, aby nárokové dotace nebyly automaticky spojované se střetem zájmů. Vondráček opakoval, že zákon má podle něj oddělit reálný střet zájmů od situací, kde dotace plynou automaticky podle předem daných pravidel. Tím se snažil vysvětlit, že návrh nemá někoho vyvinit, ale odstranit nejasnost, která v praxi působí problémy.

Výborný naopak tvrdil, že taková změna by mohla oslabením pravidel pomoci Andreji Babišovi a fakticky zmenšit prostor pro pozdější vymáhání neoprávněně vyplacených peněz. Vondráček na to reagoval tím, že čím méně dotací a méně složitých rozhodnutí, tím méně možností pro chyby, které se projeví až po letech. Tahle linie mu seděla: nešlo o velká gesta, ale o technický, a přitom politicky čitelný důraz na jednoduchost a předvídatelnost.

Vyznění debaty

Celkově Vondráček v pořadu nepůsobil jako vítěz, ale jako ten, kdo dokáže svou pozici udržet bez zbytečné agresivity. Mluvil srozumitelně, nepouštěl se do osobních útoků a držel se toho, že v systému dotací je největší problém nepřehlednost a zpětné přehodnocování pravidel. Právě díky tomu vyzněl pro něj večer relativně příznivě, i když šlo o spor, v němž měl proti sobě ostře naladěného Marka Výborného.

Vondráčkovo vystoupení tak posloužilo spíš jako ukázka jeho stylu než jako demonstrace síly. Nešel do debaty s velkými hesly, ale s konkrétními argumenty o nárokových dotacích, právní jistotě a smyslu státních zásahů. A právě to mu v této konfrontaci pomohlo vyznít dobře, aniž by text musel přecházet do nadměrného chválení.

Oblíbené štítky

Tiskový mluvčí

Tiskový mluvčí

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31