Svobodní vítají návrh vlády, který má umožnit snížení výkupních cen za elektřinu ze slunečních elektráren, ale současně tento krok považují za naprosto nedostatečný. Celý zákon o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů je třeba zrušit. Stát má umožnit spotřebitelům kupovat tu nejvýhodnější elektřinu na trhu a nemá trh pokřivovat povinnými kvótami a nařízenými výkupními cenami.
„Celý zákon o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů považujeme za pomýlený. Zdražuje lidem elektřinu o miliardy korun ročně a přírodě nijak nepomáhá,“ uvedl Petr Mach, předseda Svobodných.
„Výrobu části elektřiny z tzv. obnovitelných zdrojů nám sice nařizuje směrnice EU, ta ale stanoví cíl pro rok 2020. Do té doby může EU směrnici zrušit, může se rozpadnout, nebo může Česká republika z EU vystoupit. Není tedy nutné plnit drahé kvóty nyní v roce 2010, když se stále jasněji ukazuje, že směrnice EU je škodlivá,“ uvedl Petr Mach.
Cílem Svobodných je zrušení zákona 180/2005 a za tím účelem Svobodní podporují internetovou petici www.stopzdrazovani.cz.
Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.
Kompetenční spor a NATO
Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.
Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.
Obrana a rozpočet
K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.
Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.
ETS 2 a EU
Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.
Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).
EET a vládní kompromisy
K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.
Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.
Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.
