KREMLÍK: Největší daň v dějinách lidstva je před branami

KREMLÍK: Největší daň v dějinách lidstva je před branami

Ani Climategate je nezastavila. I když Kodaň selhala, nejvyspělejší země stejně uvalí na bezmocné občany daň z uhlíku. Jednostranně. Aby šly světu příkladem. Takže začněte spořit.

HANNIBAL ANTE PORTAS

Důkazy IPCC o nebezpečnosti CO2 se ukázaly jako snůška zfalšovaných grafů a neověřených fám z druhé ruky.

Ukazuje se ale, že to nás nezachrání. Alarmisté nepotřebují žádné vědecké důkazy – mají princip předběžné opatrnosti. A hlavně mají neukojitelný hlad po moci a penězích.

EPA – stát ve státě

Už v roce 2008 americké ministerstvo životního prostředí (Environment Protection Agency, EPA) ohlásilo záměr (ANPR) prohlásit skleníkové plyny za znečištění ovzduší. Prý to musí udělat, aby vyhověla rozsudku Nejvyššího soudu (Supreme Court) v případu Massachussetts vs. EPA. Inu, soudcokracie jako u nás.

Součástí plánu EPA je zavést daň z prdění krav – i to je totiž skleníkový plyn. Tuto daň se už v roce 2003 pokusila zavést vláda Nového Zélandu, ale musela od toho upustit po protestech farmářů. American Farm Bureau Federation spočítala, že prdaň by je přišla na 175 dolarů za dojnici.

EPA i po Climategate pokračuje v plánu dál, jako by se nechumelilo. V únoru 2010 oznámila EPA časový harmonogram zavádění emisních povolenek. Na velké znečišťovatele kladivo dopadne počátkem roku 2011. Na malé znečišťovatele (nemocnice apod.) až v roce 2016.

Teď teprve chápu, proč ve filmu Simpsonovi figurovala EPA jako jakési Gestapo. Zápletka filmu spočívá v tom, že EPA prohlásí Springfield za příliš znečištěný, vymámí z presidenta mimořádné pravomoce a rozhodne se Springfield srovnat se zemí.

Pokud EPA vydá svůj „Endangerment Finding“ a prohlásí CO2 za polutant, přiklepne tím sama sobě obrovskou moc. Bude z ní stát ve státě, který rozhoduje o bytí a nebytí firem.

Všude na světě musí k takto zásadnímu kroku parlament schválit zákon. Proto přece environmentalisté před Kodaní tak lomili rukama, že Obama tento zákon o crap-n-trade nestihl protlačit Kongresem. Kerry (který kandidoval kdysi proti Bushovi II) se snaží tento zákon protlačit aspoň letos.

Ale nebude to zapotřebi. Enron-mentalisté očividně našli způsob jak zákony obejít. EPA prostě prohlásí CO2 za polutant na základě desítky let starého zákona o čistotě ovzduší, ve kterém se o skleníkových plynech nepraví ani slovo.

Tento zelený puč znepokojuje už i některé Demokraty (šéf zemědělského výboru Colin Peterson) a ti by ho rádi zablokovali a speciálním zákonem EPA zakázali regulovat skleníkové plyny. Domnívají se, že EPA překračuje své pravomoci. Jenže Obama to zřejmě bude vetovat a postaví se za EPA.

R.Bravender. Two Key House Dems Move to Block EPA Regulatory Authority. NY Times 26. únor 2010.

Řekl jsem „zelený puč“? Tak to se omlouvám. Politicky korektní termín je „zelená revoluce“.

EU-thanasie

V EU takovéto problémy nemáme. Tady národní parlamenty nejsou žádnou překážkou už dlouho – uhlíkovou směrnici nám pošlou z Bruselu befelem jako příkaz. EU je prostě napřed. Země, kde zítra znamená už včera.

Sarkozy v lednu 2010: „Nebudeme tolerovat zboží, které neodpovídá našim ekologickým standardům.“ Chce zavést uhlíkovou daň, respektive clo na dovoz výrobků, které nejsou dost ekologické. Ve Francii mu takové plány neprošly – tam je proti dani z uhlíku 70% občanů. A co má být? Sarko to chce prosadit přes Evropskou komisi – ta to zavede směrnicí a nikoho se ptát nebude (leden 2010).

Když jsem poprvé slyšel o uhlíkové dani (carbon tax), myslel jsem, že je to výmysl konspiračních teoretiků, a smál jsem se tomu.

V EU byly emisní povolenky zkušebně spuštěny už v roce 2005 a staly se obětí masivních daňových úniků, jak v prosinci 2009 oznámil ředitel Europolu Wainwright. V některých zemích se obětí šmeliny stalo až 90% povolenek! Přes pět miliard eur z tvých daní, milý čtenáři, zmizelo v kapsách podvodníků. (video reportáž na www.klimaskeptik.cz)

V EU zatím firmy dostávaly emisní povolenky zdarma. Od roku 2013 by si je elektrárenské společnosti už měly kupovat. Promítnou to samozřejmě do cen zboží. Zaplatíš to ty, milý čtenáři, viz zde. A hádej, kde se o tom rozhoduje? V Praze to není.

Cituji: „Teplo by mohlo podražit o 30 až 45 procent. V důsledku zavedení aukcí by pravděpodobně zdražila i elektřina. Studie předpokládá možný nárůst cen pro domácnosti asi o 30 procent, v případě některých průmyslových podniků o více než polovinu. Navrhované změny podle studie navíc stejně nezajistí celosvětové snížení emisí. Hrozí totiž, že výroba v energeticky náročných odvětvích bude z Česka a dalších států EU přesunuta do zemí, kde taková omezení nebudou.“

K tomu si připočtěte zdražení elektřiny kvůli dotacím solárních panelů. A výhledově i Koc-EU-rkov jistě bude chtít zavést daň z prdění, což nám zdraží maso. Lomborg spočítal, že Německo zaplatí asi 150 miliard dolarů, aby oddálilo globální oteplování asi o jednu hodinu za sto let. A to se vyplatí.

Jde takovou hospodářskou EU-thanásii. Jak co nejrychleji vyhnat firmy i pracovní místa z Evropy co nejdál. Pak budete muset dojíždět do práce ne do Hradce či do Liberce, ale třeba do Hanoje. 

Soudruhům z Evropské komise k této moudré hospodářské politice gratulujeme. Hip hip hurá!

Víte jak zní nejkratší evropský vtip? „Lisabonská strategie.“ Levicoví utopisté úspěšně přivedli k bankrotu východní blok. Nyní jim padla do rukou západní Evropa. Myslel bych, že se budou snažit, aby to tentokrát dopadlo lépe. Ale jak vidno, nic nezapomněli a nic se nenaučili. Takhle se k tomu komunismu nedopracujete nikdy, hoši. Jedině k dalšímu bankrotu.

Převzato z Neviditelného psa. Kráceno. Vítězslav Kremlík je členem Svobodných.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v třinácté epizodě svého pravidelného pořadu Proč? Jak? Co? odpovídal na dotazy diváků bez vyhýbání se, a to i v tématech, kde by bylo jednodušší sáhnout po obecné frázi. Na otázku, zda by Senát neměl být jen čestnou funkcí bez platu, odpověděl protiotázkou po smyslu instituce a vysvětlil, proč ji za současné situace nechce zrušit, byť sám v Senátu nikdy usednout neplánuje.

Vondráček argumentoval konkrétními případy, kdy Senát podle něj fungoval jako skutečná pojistka demokracie. Připomněl, že Senát mezi lety 2022 a 2024 odmítl ratifikovat Istanbulskou úmluvu, kterou popsal jako smlouvu zaklínající se bojem proti násilí na ženách, ale ve skutečnosti zavádějící širší povinnosti státu. Stejně tak zmínil, že sněmovna sice v prvních měsících vlády Petra Fialy schválila takzvaný pandemický zákon inspirovaný Německem, ale byl to právě Senát, kdo ho zastavil, podobně jako u nákupu gripenů, kde se nakonec místo nákupu prosadil nájem.

Na místo plošné kritiky všech senátorů ale Vondráček nabídl konkrétní nástroj, jak je hodnotit. Odkázal na web vysvědčenísenátoru.cz, kde je vidět, že drtivá většina současných senátorů hlasovala v rozporu s programem vlády, ale zdůraznil, že existují i výjimky, které si podle jednotlivých obvodů zaslouží podržet. Zároveň jasně řekl, že bez souhlasu Senátu nelze zakotvit korunu a hotovost do ústavy ani zrušit korespondenční volbu, a proto vyzval k účasti ve volbách 9. a 10. října.

V otázce dálkově ovládaných a plně sledovaných nových automobilů zaujal Vondráček jednoznačně kritický postoj k povinné elektronice, kterou vyžaduje evropská regulace, od kamer sledujících pohyb očí řidiče až po automatické hlášení spotřeby přímo Evropské komisi. Upozornil, že podobné systémy mohou vozidlo paralyzovat nebo se stát terčem zneužití, a proto je Svobodní odmítají jako povinnou výbavu.

Nejpropracovanější odpověď patřila lidovému vetu podle švýcarského modelu, kde by stačilo 50 tisíc podpisů a čtvrtletní hlasovací okna, aby občané mohli zrušit i již schválený zákon. Vondráček přitom nemluvil o revoluci, ale o zkušenosti známého, který ve Švýcarsku vyrůstal: hlavní přínos referenda není v častém hlasování, ale v tom, že si politici prostě nedovolí navrhovat tak špatné zákony, protože riskují prohru u lidí.

K rozpočtu na rok 2027 zůstal Vondráček realistický, ale nikoli rezignovaný. Otevřeně popsal karetní rozdání sněmovny, kde Svobodní mají 15 mandátů, motoristé 13 a ANO 80, a přesto podle něj dokázali prosadit do programového prohlášení vlády řadu vlastních myšlenek, které by tam ANO samo nikdy nedalo. Právě tato kombinace věcných argumentů, konkrétních čísel a ochoty přiznat omezené možnosti dělá z Vondráčka politika, který místo velkých gest nabízí voličům přehledný účet toho, co se podařilo a co ještě zbývá dokončit.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31