Dopis poslancům: Chtějte pravdu o eurozóně

Dopis poslancům: Chtějte pravdu o eurozóně

Vážený pane poslanče, paní poslankyně,

obracíme se na Vás, zákonodárce, jejichž povinností je hájit zájmy voličů proti výkonné moci, jako občané České republiky a voliči ve věci nezodpovědného jednání některých našich i evropských politiků.

V posledních dvou desetiletích někteří politikové vypracovali a předložili nepromyšlený koncept společné evropské měny, již v době vzniku kritizovaný některými odborníky. Kritika tohoto projektu se od té doby potlačuje.

Následně byly učiněné chyby maskovány a z propagandistických důvodů byly poskytovány nezodpovědné úvěry jak z veřejných, tak z komerčních zdrojů státům, které zřetelně nebyly schopny úvěry splácet. Politikové, kteří o těchto úvěrech rozhodovali nebo se za ně zaručovali, si neprověřili odpovídajícím způsobem kredibilitu dlužníků nebo dokonce vědomě ignorovali expertní stanoviska. Mnozí politikové veřejnosti lhali a zatajili faktický stav.

V současné době v Řecku dospěl tento potěmkinovský projekt do neudržitelného stavu. Evropská unie svou nezodpovědnou politikou ohrožuje nejen životní úroveň občanů členských států, ale dokonce světovou ekonomiku.

Pro srovnání: ve Spojených státech poté, co byly odhaleny špatně poskytované úvěry v rozměrech podstatně menších, než je tomu nyní v eurozóně, byla chyba veřejně přiznána a vyvozena konkrétní trestní odpovědnost jednotlivých osob. Přesto se tato krize rozšířila do celého světa a způsobila hospodářský pokles a stagnaci.

Proto Vás, jako zástupce občanů vyzýváme, abyste neprodleně požadoval/a od vlády České republiky:

  1. aby při všech jednáních v orgánech Evropské unie požadovala zveřejnění plných a pravdivých informací o stavu eurozóny,
  2. aby bylo prošetřeno utajování a potlačování kritických informací týkajících se projektu společné měny,
  3. aby bylo vyšetřeno, kteří politikové při prosazování projektu evropské měny vědomě utajili závažné informace popřípadě vědomě šířili informace nepravdivé,
  4. aby byli viníci zbaveni imunity a řádným způsobem voláni k trestní odpovědnosti,
  5. aby bylo okamžitě zastaveno další nezodpovědné půjčování peněz Řecku, Irsku, Portugalsku a dalším podobně předluženým zemím, neboť tím Evropská unie ohrožuje celosvětovou ekonomiku a hrozí, že způsobí hlubší krizi, než byla ta, z níž se teprve zvolna zotavujeme.

Věříme, že si uvědomujete, že každý další úvěr sice oddaluje, ale zásadně prohlubuje krizi, do které Evropská unie směřuje. Čím dříve se přizná pravda, tím dříve bude možné začít připravovat scénář, který by minimalizoval nyní již nevyhnutelný hospodářský dopad.

Věříme, že Vám také leží na srdci budoucnost České republiky a že nechcete v budoucnosti patřit k těm, kdo o situaci věděli, ale nic proti hrozící krizi nepodnikli.

Prosíme o sdělení, zda se ztotožňujete s tímto pohledem a co jako volený zástupce veřejnosti v této věci podniknete.

S pozdravem,

 

RNDr. Jiří Payne, poradce prezidenta republiky

Petr Mach, Ph.D., ekonom

Prof. Miloslav Bednář, filosof

Jaroslav Bachora, živnostník

Radim Smetka, student

 

V Praze 23. června 2011

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31