Úvod: válka, Česko a tisíce uvázlých turistů

Debata, kterou v Událostech, komentářích vedla moderátorka Tereza Řezníčková, se odehrávala na pozadí čtvrtého dne války na Blízkém východě po společných útocích Spojených států a Izraele na Írán a následné íránské raketové a dronové odvetě. V regionu se podle systému Drozd nacházelo kolem 6400 registrovaných českých občanů, uzavíral se a znovu otevíral vzdušný prostor, rušily se linky a vláda spouštěla armádní i pronajaté repatriační lety z Egypta, Jordánska a Ománu

Ve studiu proti sobě usedla poslankyně STAN Barbora Urbanová a na dálku se připojil poslanec za Svobodné a místopředseda výboru pro evropské záležitosti Libor Vondráček. Jejich spor se rychle posunul od konkrétní pomoci turistům k širší otázce, jak Česko zvládá krizovou komunikaci a jak má v neklidném roce 2026 vypadat zahraniční politika malého státu.

Vondráček: stát dělá, co může, kapacity jsou omezené

Na úvodní otázku, jak Česká republika zvládá reakci na rychle se vyhrocující situaci, odpověděl Libor Vondráček obhajobou vlády a státního aparátu. Popsal, že na jednání jejich poslaneckého klubu vystoupil ministr obrany, který poslance informoval o intenzivní koordinaci mezi resorty obrany a zahraničí. Podle Vondráčka dělají „všichni, co mohou“, zásadním limitem jsou ale uzavřené vzdušné prostory v řadě států a omezená možnost plavby lodí, takže návrat domů je logisticky složitý a často riskantní i pro samotné turisty.

Vondráček připomněl, že Spojené arabské emiráty a další státy Perského zálivu se staly oblíbenou destinací posledních let, takže počet Čechů v oblasti není malý. I on sám prý dostává žádosti od zoufalých rodin, aby pomohl s kontakty či informacemi, ale naráží na stejná omezení jako vláda: uzavřené nebe, přetížené linky a omezené kapacity armádních letounů typu Casa a airbusů, které ministerstvo obrany nasadilo k repatriaci.

Z jeho slov se vinul hlavní apel: kdo může, ať do oblasti nyní necestuje, aby si „nepřidělával starosti“. V době, kdy do Prahy dorazil první armádní speciál z Jordánska a další lety z Ománu a Egypta se chystaly na noc a ráno, se tak snažil veřejnost spíše uklidnit než vyvolávat dojem, že stát situaci nezvládá.

Spor o komunikaci: systém vs. „telefon na premiéra“

Barbora Urbanová postavila proti Vondráčkovu popisu limitů státní moci tvrdou kritiku vládní komunikace. Připomněla, že o víkendu a v pondělí ráno podle ní prakticky neexistovala srozumitelná strategická komunikace státu, lidé v hotelích v Dubaji či na přestupních destinacích v regionu sledovali Českou televizi a rozhlas, ale ministra zahraničí v klíčových hodinách neviděli.

Urbanová argumentovala, že právě takové chvíle ukazují, jak chybí centrální útvar strategické komunikace, který koalice po nástupu k moci zrušila bez adekvátní náhrady. Podle ní by systém typu Drozd mohl být rozšířen i o notifikace a praktické návody, nejen o suché sdělení „zůstaňte na místě a zachovejte klid“. Připomněla i konkrétní dotazy lidí na léky nebo délku pobytu v odříznuté destinaci – témata, která by podle ní měl stát aktivně řešit, místo aby je nechal na improvizaci jednotlivců.

Do debaty vnesla i symbolický motiv „covidových časů“, kdy premiér oznamoval v televizi ceny taxíků k hranicím. Také nyní jí vadilo, že Andrej Babiš se chlubí telefonáty s jednotlivými občany, čímž podle ní vzniká dojem, že bez kontaktu na předsedu vlády se člověk nedostane domů. Urbanová žádala systémová řešení, ne osobní mikromanagement.

Vondráček na tuto kritiku reagoval s tím, že by z celé situace nerad dělal politikum. Připomněl, že v minulých letech stát investoval „miliony a desítky milionů“ do strategické komunikace a že pokud by byla tak skvělá, jak se prezentovalo, lidé by už dávno věděli, jak se v podobných krizích chovat. Zmínil i příručku „72 hodin“, která má občany naučit připravit se na mimořádné události, a naznačil, že její pozdní vznik a slabý dopad nejsou vinou současné vlády.

Současně ale zůstal ve stejné linii: i kdyby u moci byla jiná garnitura, zásadně lépe by podle něj situaci nezvládla, protože fyzické kapacity repatriačních letů a omezení v regionu by zůstaly stejné.

Zahraniční politika: mezinárodní právo, Írán a Spojené státy

Debata se pak stočila k otázce, zda má Sněmovna přijmout usnesení, které by výslovně podpořilo české spojence, zejména Spojené státy a Izrael, a jasně se postavilo k útokům na Írán. Občanská demokratická strana se o takové usnesení pokusila, ale poslanci ho ani nezařadili na program schůze.

Vondráček odmítl, že by vláda potřebovala od ODS rady, jak dělat zahraniční politiku, a tvrdil, že výsledky posledních týdnů a měsíců – zejména zlepšení vztahů se Spojenými státy – jsou viditelné samy o sobě. Podle něj mezinárodní hráči nepotřebují sledovat, jak se česká Sněmovna hádá o rezolucích, zvlášť v době, kdy už nyní kvůli době jednání leží ve Sněmovně řada odložených zákonů.

Na otázku, zda Česká republika stojí za Spojenými státy a Izraelem, odpověděl s odkazem na programové prohlášení vlády: v první řadě prý stojíme za mezinárodním právem a suverenitou států, což podle něj platí jak pro Ukrajinu, tak pro aktuální konflikt s Íránem. Pokud Spojené státy mezinárodní právo neporušily, nemusejí se podle něj ničeho bát, ale Česká republika nemá potřebu to zvlášť deklarovat novým usnesením.

Zároveň varoval před „preventivními útoky“ a připomněl zkušenost z roku 2003, kdy americký ministr zahraničí Colin Powell ve Valném shromáždění OSN obhajoval invazi do Iráku údajnými zbraněmi hromadného ničení. Obával se, aby se podobný narativ nestal znovu záminkou pro vojenské operace, které by jinak těžko hledaly oporu v právu, a aby se na tento příklad neodvolávaly i jiné mocnosti, které by chtěly ospravedlnit své zásahy.

Na doplňující dotazy, zda existuje uvnitř vládního uskupení a spřízněných stran – ANO, Motoristé, SPD – jasná společná linie k íránskému konfliktu, připustil, že programové prohlášení otázku Íránu výslovně neřeší a vyprofilovaná pozice zatím neexistuje. Podle něj ale může být Česká republika spolehlivým spojencem Spojených států v rámci NATO, a přesto upozorňovat na možná porušování mezinárodního práva – a že zaznívání takových hlasů v české debatě považuje za užitečné.  

Urbanová: svět nečeká, až se koalice shodne

Barbora Urbanová využila Vondráčkova přiznání, že vláda nemá k Íránu pevně formulovanou politiku, k širší kritice. Podle ní to není „přítomná otázka“ jen v programovém prohlášení, ale realita, která ovlivňuje ceny plynu a ropy, rozpočty domácností, bezpečnost Evropy i tlak na obranné rozpočty.

Připomněla, že i válka na Ukrajině, kterou Rusko dál vede a při níž umírají civilisté, nebyla v programových dokumentech předem popsána, ale Česko se muselo rychle zorientovat a zaujmout jasný postoj. Kritizovala současnou vládu, že navrhuje snížení rozpočtu na obranu právě ve chvíli, kdy se situace na Blízkém východě vyhrocuje a ruská agrese neskončila.

Zároveň zdůraznila, že nechce po 108 vládních poslancích jednotu v každém detailu, ale očekává jasnou, srozumitelnou „českou pozici“ v nebezpečném světě roku 2026. Odmítla jakýkoli náznak sympatií k íránskému režimu, který označila za zrůdný a odpovědný za vraždění vlastních občanů, ale současně upozornila, že veřejnost ani poslanci nemají dost informací, aby mohli definitivně posoudit odůvodněnost americko-izraelského útoku.

Urbanová vidí problém i v tom, že kabinet nedává prostor plnohodnotné parlamentní debatě o tak zásadních otázkách. Připomněla, že koalice neumožnila zařazení bodu k Blízkému východu na program, zatímco Sněmovna podle ní „hodiny“ řeší symbolické dny a dílčí novely, jako byl například bod o týrání zvířat. Její výtka mířila k tomu, že místo seriózní debaty o válce a dopadech na české občany se poslanci věnují vedlejším tématům.

Naslouchání a realita cen: co Sněmovna může a nemůže

Moderátorka v závěru připomněla výzvu prezidenta, aby si poslanci víc naslouchali. Vondráček trval na tom, že debata ve Sněmovně probíhá – jen ne v podobě samostatného bodu, ale v rámci projednávání programu, což označil za „folklor“, kdy se u bodu o programu mluví o všech možných tématech.

Znovu citoval programové prohlášení: Česká republika bude důsledně hájit mezinárodní právo a suverenitu států, podporovat diplomatické kroky k ukončení války na Ukrajině a eliminovat rizika války v Evropě. Připustil, že válka na Blízkém východě není válkou „v Evropě“, ale princip respektu k mezinárodnímu právu se podle něj vztahuje i na ni.

Současně zchladil očekávání, že vnitrostátní debaty mohou ovlivnit každodenní realitu: ceny benzínu a ropy podle něj porostou bez ohledu na to, zda se o konfliktu bude v českém parlamentu mluvit hodinu, nebo deset hodin. Česko může vyzývat k deeskalaci a usilovat o zprovoznění klíčových tras, jako je Hormuzský průliv, ale rozhodující tahy se dějí jinde.

Záběr z letiště: krizová operace v přímém přenosu

Televizní reportáž po skončení politického duelu přesunula pozornost z abstraktní diplomacie k velmi konkrétnímu obrazu: na čtvrtý terminál pražského letiště právě dorazil první armádní letoun z Jordánska s asi 40 Čechy na palubě. Redaktorka Kateřina Golasovská popsala, že další, větší airbus z Ománu s až stovkou cestujících se čeká v noci a nad ránem má dorazit letoun Casa z Egypta, po dočerpání paliva a výměně posádek se pak stroje vrátí zpět pro další lidi.

Ministr zahraničí Petr Macinka mluvil o „rozsáhlejší operaci než poslat jedno letadlo na jedno místo“, která musí reagovat na počasí, typ letadel i přelety nad jednotlivými státy, a potvrdil, že Česko repatriuje své občany zároveň ze tří zemí. V regionu přitom podle aktuálních dat systému Drozd zůstává přes šest tisíc českých občanů, kteří se postupně snaží dostat domů i s pomocí komerčních letů, například společnosti Smartwings.

Reportáž tak v několika minutách ukázala dvě tváře stejné krize: složité politické hledání postoje mezi loajalitou ke spojencům a respektem k mezinárodnímu právu a vedle toho praktickou snahu dostat v co nejkratší době domů tisíce turistů, kteří se ocitli v regionu, kde opět padají rakety a uzavírají se letiště.

Libor Vondráček v této mozaice vystoupil jako politik, který se snaží zdůraznit omezené kapacity českého státu, varovat před opakováním chyb z irácké války, a přitom se nenechat vtáhnout do obviňování vlády z totálního selhání. Urbanová oproti tomu tlačila na systémovou přípravu, jasnou „českou“ pozici a silnější roli parlamentu i strategické komunikace. Napětí mezi těmito dvěma pohledy definovalo tón celého pořadu.

V pořadu Napřímo (TN Live) ze dne 3. března vystoupil Libor Vondráček jako host debatního rozhovoru vedeného moderátorem Markem Brunou, přičemž už v úvodu byl představen jako poslanec a předseda Svobodných. Vondráček v průběhu rozhovoru komentoval několik okruhů: vývoj konfliktu na Blízkém východě a jeho dopady na Česko, otázku obranných výdajů a fungování armády, roli prezidenta i budoucí prezidentské volby, vnitřní soudržnost poslaneckého klubu SPD a také sporné body koaliční politiky – od očkovací strategie až po EET 2.0.​

Blízký východ: zdrženlivost a důraz na právo

Vondráček stavěl svou úvodní linii na skepsi vůči „preventivním“ zásahům a na tom, že se nemá ospravedlňovat postup, který může do budoucna vytvářet precedent pro další konflikty. Současně zdůrazňoval rozměr mezinárodního práva a varoval před tím, že široké legitimizování preventivních úderů může zvýšit pravděpodobnost válek v budoucnosti.​

V praktické rovině přenesl téma na bezpečnost českých občanů v regionu: apeloval na klid bez paniky, ale také na obezřetnost a omezení cest do rizikových oblastí, dokud probíhá eskalace. Připomněl rovněž, že deeskalace je podle něj žádoucí i kvůli rizikům pro Čechy v širším okolí konfliktu.​

Dopady na Česko: ropa, ceny a „nepřestřelit priority“

Na otázku dopadů eskalace na ČR Vondráček mluvil hlavně o ekonomické stopě konfliktu, zejména o tlaku na ceny ropy a pohonných hmot v situaci, kdy je narušen provoz klíčové přepravní trasy. Zároveň ale odmítal, aby se česká bezpečnostní a rozpočtová politika začala řídit jen aktuálním vývojem na Blízkém východě; podle něj má výstavba armády probíhat strategicky a postupně.​

V debatě o obraně rozlišoval mezi „relativním snížením“ a celkovou úrovní výdajů a tvrdil, že celkově mají být výdaje nad 2 % HDP (zmiňoval 2,1 %) i díky započtení více resortů. Škrty (uváděl 21 miliard oproti původnímu plánu) rámoval tak, že nemají zastavit již připravené projekty, a současně kritizoval některé předchozí nákupy a způsob zadávání.​

Vláda, prezident a prezidentské volby

K očekáváním od vystoupení prezidenta Petra Pavla ve Sněmovně byl Vondráček spíše skeptický a naznačoval, že by chtěl slyšet vysvětlení k tomu, jak prezident vykládá své pravomoci. V části o příští prezidentské volbě připustil, že se diskutují různá jména, ale odmítal v tuto chvíli označit jednoho „horkého favorita“; v určitém momentu zmiňoval i Filipa Turka jako potenciálně vhodného vyzyvatele.​

Jednota klubu a domácí spory: referendum, očkování, EET 2.0

K fungování poslaneckého klubu SPD (15 členů, více proudů) Vondráček uváděl, že jednotu staví na programových závazcích vůči voličům a že u klíčových právních témat necítí zásadní vnitřní spory. U celostátního referenda popsal kompromisní podobu, která má mít výjimky pro členství v EU a NATO, a připomínal potřebu ústavní většiny.​ U Národní očkovací strategie zdůraznil princip dobrovolnosti u dospělých a odmítání „bonifikace“ práv podle očkování, zároveň kritizoval inspiraci doporučeními WHO a volal po opatrnosti v nastavování cílů a kampaní. V závěru rozhovoru přišla EET 2.0: Vondráček ji popsal jako koaliční kompromis, který by Svobodní sami nenavrhovali, a i když nechtěl vyvolávat dojem, že cílem je návrh potopit, připustil osobní dilema, zda pro něj při finálním hlasování zvedne ruku

¡Viva la libertad, carajo! Tímto zvoláním Javier Milei, prezident Argentiny, obvykle zakončuje své veřejné projevy. Do češtiny by se to dalo přeložit jako: Ať žije svoboda, sakra!

Od letošního roku mám tu čest vést parlamentní skupinu pro spolupráci a rozvoj vzájemných vztahů České republiky a Argentiny. Proč jsem si ze všech států vybral zrovna Argentinu? Už za Rakousko-Uherska právě do Argentiny od nás odcházely tisíce lidí. Za čím? Za ekonomickou svobodou. Za možností svobodně žít a podnikat. Společnost Aricoba a jméno Baťa jistě znají mnozí argentinci dodnes.

Ani Argentině se nevyhnuly těžké časy, kdy její ekonomika skomírala. Dneska však obrozená Argentina pod vedením prezidenta Javiera Mileie ukazuje Západu, kudy se vydat a je majákem naděje pro každého, komu není lhostejná svoboda a zdravý rozum.

Zatímco v České republice i v Evropské unii se politici obvykle hádají o to, jakou novou regulaci vymyslet nebo jakou daň zvýšit, v Argentině se jede styl „AFUERA!“ (Pryč s tím!). A přesně to je směr, se kterým souzním a který se snažím prosazovat i do naší domácí politiky.

Co prezident Milei dělá a co prosazuji i já u nás?

• Deregulace jako recept na prosperitu:
  Tisíce nesmyslných vyhlášek šly do koše. Cíl? Aby lidé mohli svobodně podnikat a tvořit hodnoty bez toho, aby jim stát neustále házel klacky pod nohy.
• Radikální řez byrokracií:
  Prezident Milei prostě zrušil zbytečná ministerstva a vyházel tisíce úředníků, kteří jen otravovali život lidem. Stát má sloužit, ne překážet. Méně úředníků = nižší daně pro občana!
• Rozpočet v plusu po 120ti letech:
  Slyšíte správně. Stačilo přestat vyhazovat peníze za nesmyslné dotace, byrokracii, umělé trafiky a „sociální inženýrství“. Argentina dokázala, že vyrovnaný rozpočet není sen, ale otázka odvahy a politické vůle. A každý cent přebytku jde na snížení daní.
• Odvaha postavit se „elitám“:
  Projev prezidenta Mileie v OSN byl balzámem na duši. Jasně řekl, že kolektivismus a klimatický alarmismus nikam nevedou. My ve Svobodných říkáme to samé – chceme prosperitu, ne ideologické diktáty.
• Válka proti inflaci:
  Prezident Milei zastavil tisknutí peněz. Inflace je skrytá daň, kterou nám stát krade úspory. Argentina ukazuje cestu, jak ochránit hodnotu peněz, které si lidé poctivě vydělali.

Argentina nám v přímém přenosu dokazuje, že recepty Svobodných fungují v praxi. Moje role předsedy parlamentní skupiny Česká republika – Argentina je tedy také o tom, abych lépe prostudoval fungující argentinské postupy ozdravení ekonomiky a hledal cestu, jak tyto zkušenosti přenést k nám. Chceme se učit od těch, kdo mají odvahu řezat do státního sádla, a ne od těch, kteří jen omezují svobody a zvyšují dluhy.

Argentinský úspěch je o to cennější, že vychází ze zcela svobodných voleb a vůle Argentinců. Věc o to důležitější v dnešním světě vojenských a mocenských intervencí.

Držím Argentině palce, protože jejich postup je důkazem, že svoboda je nejlepší cesta k bohatství!

Zároveň jako poslanec Parlamentu České republiky doufám, že se mi podaří přátelům z Argentiny na oplátku přiblížit krásy České republiky a ukázat širší možnosti naší vzájemné spolupráce.

V České republice jsem předsedou politické strany Svobodní. Myšlenky osobní i ekonomické svobody jsou v DNA této strany. Proto si i já dovolím text zakončit zvoláním, které je pro Svobodné typické:

Méně státu, více svobody!

Libor Vondráček

poslanec, předseda parlamentní skupinu pro přátelství České republiky a Argentiny

🇨🇿🤝🇦🇷