Procinkali jsme se klíči k nové nesvobodě? Zamyšlení senátora k 17. listopadu

Procinkali jsme se klíči k nové nesvobodě? Zamyšlení senátora k 17. listopadu

Letos jsem nebyl pokládat květiny na přeplněné Národní třídě. Dali jsme s manželkou a dětmi přednost komornějším vzpomínkám u památníků v Humpolci, Pelhřimově a Jindřichově Hradci, kde jsem zapálil svíčky.

Před 34 lety jsme byli plni ideálů o svobodě a prosperitě, které měly záležet jen na nás, na našich schopnostech a na pracovitosti. Možná i na troše toho štěstí, jak to tak v životě bývá.

Ze začátku se dařilo, zažívali jsme opravdu volnost bytí a užívali si život s lidmi kolem sebe. Zdá se mi, že v té době stát ještě ve své skromnější podobě lépe sloužil.

Pak jsme připustili zlou věc, se kterou dnes musíme najít odvahu bojovat ze všech sil.

Ideologii!

Zelenou evropskou ideologii nadřazenou ekonomickým zákonitostem spolu s dotační rakovinou, která probujela do celé společnosti. Rozmazlenost západním blahobytem. Rozdávačnost bez zásluh na všechny strany a za každou cenu. I na dluh našich dětí. Západní Evropa si chce vyzkoušet socialismus, který my už máme za sebou. Víme, že dlouhodobě nefunguje.

Já v ČR nevidím klimatickou apokalypsu, hořící Zemi, bídu na ulicích, násilí v domácnostech.

Ale vidím, že přestává platit „bez práce nejsou koláče“, že jsou haldy peněz tam, kde být nemají, tedy ve státním aparátu, a proto chybí v podnikatelském sektoru na mzdy a na rozvoj firem. Tedy tam, kam peníze přirozeně přitékají výměnou za kvalitní produkty a dobré služby. Kde peníze promazávají vztahy mezi lidmi, kteří si navzájem profitabilně pomáhají.

A kde pak mají firmy prostor konkrétně pomáhat také potřebným, protože to umí daleko efektivněji než některé pofidérní neziskovky.

Stabilitou obslužnosti státu musí být konkurenceschopnost statisíců menších firem, ne dva, tři silné oligopolizující řetězce.

Vidím kšeft s emisními povolenkami, uhlíkovou ideologii a rostoucí cenu energií, se kterou může něco udělat jen stát. A měl by to udělat urychleně! Ceny energií se propisují do všech cen okolo nás, do všech našich životů. Jednotlivec nemá šanci se bránit. Přitom elektřinu nedovážíme, vyrábíme si ji sami.

Vidím, jak si nás EU a stát stále více přivazuje dotacemi a regulacemi. Často v našich podmínkách nesmyslnými. Náš svobodný život dostává další a další regulační kazajky.

Za svobodu a prosperitu každého z nás musíme proto stále bojovat. Je to vzácnost, o kterou můžeme přijít, pokud nebudeme ostražití.

To je důvod, proč v Senátu pořádáme odborné konference, kde vystoupil vedle jiných praktiků například docent Jan Pokorný, který spolu s kolegy vědci z dalších evropských zemí bourá uhlíkové mýty a snaží se na vědecké úrovni vysvětlit mylnost GreenDealových opatření. Vysvětlit, že podstata oteplování je jinde a je na bázi učiva střední školy. Že kroky k nápravě nemusí občany stát tisíce miliard korun.

Se senátorkou Jitkou Chalánkovou se zase snažíme úpravou zákona zachovat svobodu volby každého z nás používat hotovost a českou korunu, aby nebyla zahlušena jen elektronickými penězi a digitálním eurem. Aby měl člověk stále volbu. Aby mohl mít peníze u sebe v peněžence, kde mu na ně stát nesáhne, což nelze tvrdit u jedniček a nul na účtech u bank.

Stejně tak se snažíme senátním návrhem zákona opevnit svobodnou volbu zejména starších občanů zůstat offline. Tedy nebýt nucen jen do čistě elektronické komunikace se státem, která je pohodlná hlavně pro stát, ne však pro seniory. Sloužit má stát lidem, ne lidi státu.

A třetí fronta, na které jsme stále bdělí a bojujeme za zachování si svobody a zdravého rozumu, tentokrát v čele se senátorem Jiřím Oberfalzerem, je podsouvání genderové ideologie a diskriminace aktuálně formou vynuceného připojení se naší země k Istanbulské úmluvě. Analýza naší legislativy říká, že máme dostatek právních nástrojů, kterými můžeme účinně pomoci při domácím násilí obecně, nejen na ženách, jen je potřeba tyto nástroje využívat.

V regionu pak spolu se senátním výborem bojujeme za záchranu úzkokolejky z Obrataně přes Jindřichův Hradec do Nové Bystřice. Aby byl tento technický unikát a zdroj turistických příjmů zachován i pro další generace. Aby se rozvíjel i region, nejen velká města.

A když už mě tento boj občas zmáhá, utíkám se nadechnout do lesa, kde sázím stromky. To je totiž skutečně účinný postup proti oteplování planety. Chlazení díky stromům a vegetaci. Letos už jsem na čísle 12.672

vysazených stromků většinou na Pelhřimovsku a Jindřichohradecku. Slib jednoho stromu za každý svěřený hlas se daří postupně plnit.

Buďme tedy bdělí, nenechme se balamutit, zůstaňme součástí EU a společné obranné aliance, ale s hlavou vztyčenou a rovnými zády za české zájmy. Jako plnohodnotný partner. Pak už nebude potřeba cinkat klíči. A pokud budou ministerstva včas tlačit zpátky, když se něco v EU chystá, nebude k nám chodit ke schvalování tolik nesmyslů, se kterými se pak již dá těžko něco dělat.  Toť mé sametové zamyšlení. 🙂

Přeji všem vřelé srdce k ostatním, rozum v hrsti a pohodový zbytek roku 2023, kde radostně cinkají jen rolničky.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Ing. Jaroslav Chalupský

Ing. Jaroslav Chalupský

senátor za Svobodné – obvod 15

Novinky

Nejnovější video

Debata o plánovaném sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně opustila sněmovní lavice a přesunula se do studia CNN Prima News. Ve středu 14. května se v pořadu 360° střetl poslanec Libor Vondráček, předseda Svobodných a člen výboru pro evropské záležitosti, s bývalým ministrem zahraničí Janem Lipavským (nestraník za ODS). Výsledkem bylo jasné střetnutí dvou nepřekonatelně rozdílných přístupů k témuž historickému i politickému problému.

Lipavský: „S touhle špínou nechceme mít nic společného“

Lipavský hned v úvodu razantně odmítl celou parlamentní debatu jako předem ztracený čas. Opozice se rozhodla sněmovní jednání bojkotovat a svůj postoj obhajoval slovy, že koalice ANO, SPD a Motoristů celou aférou záměrně „překrývá jiné hrozné věci“ – jako jsou EET nebo nový stavební zákon. Sudetoněmecký sjezd označil za přehlídku „německých důchodců“ a celou debatu smetl ze stolu jako zbytečně vyvolané politické divadlo.

Vondráček: Historický kontext se bagatelizovat nedá

Právník a absolvent brněnské Právnické fakulty Vondráček na tuto interpretaci nereagoval rétorickými výpady, ale věcnými argumenty zakotvenými v historické paměti. Připomněl, že sjezd se má konat pouhých několik set metrů od Kounicových kolejí – místa, kde nacisté za druhé světové války uvězňovali a popravovali. Přirovnání k Polsku bylo přitom zvlášť výstižné: „Absolutně si nedovedu představit, že kdyby se Němci rozhodli mít sjezd v blízkosti Varšavy, kde ji sami vybombardovali, polští politici by to takto bagatelizovali.“ Vondráček tak přirozeně přesunul debatu ze sféry emocí do sféry principů a historické logiky.

Sporná otázka veřejného financování

Vondráček v debatě otevřel i méně diskutované, ale o to podstatnější téma: financování celé akce z veřejných zdrojů. Podle jeho slov stojí za organizací sjezdu spolek Meeting Brno, který čerpá peníze z veřejných rozpočtů, přičemž právě brněnská koalice vedená Spolu tyto prostředky poskytuje. Svobodní přitom od počátku důsledně rozlišují mezi soukromým shromážděním a akcí s veřejnou patronací – tu považují za politicky nepřijatelnou, nikoli protože by popírali právo na svobodu shromažďování, ale protože veřejné peníze de facto legitimizují organizaci, jejíž část členské základny poválečné uspořádání zpochybňuje.

Název a identita organizace jako klíčový argument

Jeden z nejpůsobivějších momentů debaty přinesl Vondráčkův argument o samotném názvu organizace. Sudetští Němci jsou podle něj historický konstrukt z roku 1903 – záměrně vytvořená identita těch, kdo chtěli tvrdit, že jsou na území českých zemí utiskováni. „Už jenom z podstaty svého názvu budou vždycky zpochybňovat celistvost českých zemí,“ řekl Vondráček. Porovnání s komunistickým programem roku 1946 přitom nebylo náhodné – varoval před tím, že deklarované postoje organizace a její reálné cíle nemusí být totéž.

Silná slova a jejich meze

Moderátorka Pavlína Wolfová v debatě otevřela i otázku použití pojmu „kolaborant“, který v téže věci použil Jindřich Rajchl. Vondráček se od tohoto označení zřetelně distancoval – nikoli proto, že by považoval postoj opozice za správný, ale protože má za to, že podobná slova prošla „inflací“ a ztratila váhu. Tento moment vystihoval celkový styl jeho vystoupení: věcnost, historická důslednost a odmítání lacině vyhrocené rétoriky – i tam, kde by ji situace zdánlivě svádějícím způsobem nabízela.

Kontext celého sporu

Poslanecká sněmovna přijala 13. května 2026 usnesení vyjadřující nesouhlas s konáním 76. sněmu Sudetoněmeckého landsmanšaftu na území České republiky. Pro hlasovali poslanci ANO, SPD a Motoristů, opozice jednání zcela bojkotovala. Sjezd je plánován na 22.–25. května 2026 v Brně a půjde o historicky první konání podobné akce na území České republiky – dosud se vždy odehrávala v Německu nebo Rakousku. Právě tato symbolická premiéra dává celé debatě rozměr, který přesahuje jednu sněmovní schůzi.

Oblíbené štítky

Ing. Jaroslav Chalupský

Ing. Jaroslav Chalupský

senátor za Svobodné – obvod 15

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31