OTEVŘENÝ DOPIS PŘEDSEDOVI ODS

OTEVŘENÝ DOPIS PŘEDSEDOVI ODS

Vážený pane předsedo,

obdrželi jsme od Vás dopis ze dne 18. června 2009 s výzvou k „vytvoření společné svobodné platformy“ – k diskusi nad nelevicovou perspektivou v naší zemi. Vyzýváte nás k tomu, abychom se spolu s vámi podíleli na tvorbě vašeho volebního programu. Rádi se necháme seznámit s podrobnostmi vašeho plánu.

Podotýkám ale, že v našich očích již ODS není zárukou směřování naší země ke větší svobodě ani zárukou věrohodné a konzistentní politiky. Proč jste podpořili Lisabonskou smlouvu, když ODS vždy zdůrazňovala její rizika? Proč jste nepřipustili referendum o této smlouvě, když jste se k němu zavázal 10.7.2003 v tzv. Pražské výzvě? Proč varujete před levicovým nebezpečím a současně spolu s levicí prosazujete levicové zákony, jako šrotovné, antidiskriminační zákon či nerealistické sociální výdaje?

Píšete o nutnosti vrátit do politiky obsah. Myšlenkovou vyprahlost v posledních letech je ovšem nutné hledat uvnitř vaší strany, nikoli ve vnějším prostředí. Naopak, do vnějšího prostředí se promítá. Vznik mnoha nových subjektů je právě signálem, že je třeba něco změnit. Je samozřejmě vnitřní záležitostí ODS, aby se se svými problémy vyrovnala. Dialog s jinými subjekty je vítaným krokem, ale k vyřešení příčin současného stavu nestačí.

Pokud jde o strašení levicovou vládou a rizikem „převahy levicových stran“, domnívali jsme se, že strašení již nebude patřit do repertoáru politiky ODS. Řešení stávající situace existuje bezesporu více, a proto považujeme strašení v této situaci za nemístné.

Předpokladem otevřené diskuse musí být vyjasnění pravidel hry, důvěryhodnost partnerů, předvídatelnost a záruka respektování závazků. ODS jako iniciátor diskuse, má-li být výzva přesvědčivá, musí ukázat, že chce být věrohodným partnerem. Diskusi by měl předcházet závazek všech stran, že nedojde k ‚tunelování myšlenek‘, tedy, že žádná z přednesených myšlenek nesmí být kýmkoli použita bez jeho souhlasu. Nemyslíme to jako závazek právní, ale morální.

Závěrem Vás tedy ujišťuji, že o skutečný dialog stojíme a jsme k němu připraveni a věříme, že dobrá vůle pomůže obnovit důvěru v české politice.

S pozdravem

Petr Mach
předseda Strany svobodných občanů

Tento dopis byl současně odeslán dne 19.6. mailem i poštou k rukám M. Topolánka.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Nejnovější video

Na semináři o covidu v Poslanecké sněmovně vystoupil MUDr. Miroslav Havrda, jeden z představitelů Paralelní lékařské komory, s ostrou kritikou covidových opatření a mediální kampaně z let 2020–2022. Havrda označil období pandemie za „covidovou totalitu“ nebo „dobu temna“ a srovnal segregaci neočkovaných s fašistickým režimem.

Paralelní lékařská komora jako alternativa

Havrda připomněl, že v době, kdy oficiální instituce tvrdily, že „všichni lékaři souhlasí se strategií státu“, založili s kolegy paralelní lékařskou komoru. „Vzali jsme si bílé pláště a šli jsme k lidem, protože jsme se nedostali do žádných médií,“ popsal lékař. Jejich akce na Václavském náměstí, Staroměstském náměstí a na Letné sledovaly tisíce lidí, přičemž přenosy na alternativních médiích jako Raptor TV či KTV Live měly až 250 000 zhlédnutí.

Když jim tehdejší prezident České lékařské komory nedovolil pořádat semináře v budově komory, pořádali je venku na „Kubkových schodech“ u Palackého náměstí. „Tam nám lidé nosili svařák, teplomety a koláče, protože byla hrozná zima,“ vzpomínal Havrda s díky občanům, kteří je podporovali.

Očkování těhotných žen jako „lékařská žumpa“

Zvláště ostře Havrda kritizoval očkování těhotných žen experimentální vakcínou. „Na lékařské fakultě nás učili, že těhotné ženy nesmí prakticky žádné léky, ani aspirin,“ řekl s tím, že se ptal veterinářky, zda očkují březí fenky, a ta odpověděla, že by si to nikdy nedovolili. „My jsme si dovolili očkovat nejenom děti, kde dnes víme, že to nepotřebovaly, ale očkovali jsme těhotné ženy. Lékařská žumpa, styďte se,“ vyzval kolegy, kteří postup schvalovali.

Havrda také zmínil náměstka ministra zdravotnictví Policara, který podle něj vydal „20 nezákonných protiústavních vyhlášek segregujících zdravé neočkované lidi“ a srovnal tento postup s označováním Židů žlutými hvězdami za fašismu.

Konkrétní požadavky: omluva, odškodnění a revize

MUDr. Havrda formuloval tři hlavní požadavky. Za prvé žádá, aby se „odborníci“, kteří podle něj „prokazatelně lhali“, omluvili všem lidem. Za druhé požaduje, aby stát odškodnil všechny poškozené závažnými nežádoucími účinky očkování. Za třetí vyzval novináře, aby „začali psát pravdu a přestali zamlčovat jasná fakta, která jsou vědecky podložená“.

Mimo to Havrda navrhuje revizi národní očkovací strategie, kterou označil za „medicínský nesmysl“, a odmítá, aby „takzvaní odborníci“ z covidové éry byli nadále nominováni do funkcí na ministerstvu zdravotnictví. Poukazuje také na návrh současného náměstka ministra spravedlnosti JUDr. Koudelky, který navrhuje jiné řešení než vyšetřovací komisi Poslanecké sněmovny, kde by se podle Havrdy „vše dostalo pod koberec“.

Lékař závěrem zdůraznil roli alternativních médií a organizací, které podle něj zabránily povinnému očkování. „Díky úsilí těchto lidí byla vytvořena deklarace lékařů, sester, vojáků, policistů a další, kde to byly statisíce lidí,“ uvedl s tím, že stát měl nakoupeno „10 vakcín na jednoho člověka“ a „očkovali by nás jako ovce“. Své vystoupení zakončil varováním směrem k médiím a oficiálním odborníkům: „Již nikdy více. A tohle vám fakt nezapomeneme.“

Oblíbené štítky

Svobodni-31