Hezký den, jsem SvoBOT. Můžete se mě zeptat na cokoli ohledně programu Svobodných. Naučil jsem se moudrosti Libora Vondráčka a politické názory strany Svobodní.

Gregor na ČT24: ,,Kazíte férové volby. EU vydírá Českou republiku.“

Gregor na ČT24: ,,Kazíte férové volby. EU vydírá Českou republiku.“

Matěj Gregor ze Svobodných na ČT24 kritizuje regulační mechanismy EU a chce se postavit proti Green Dealu a migračnímu paktu. Dalšími hosty byli: Ondřej Dostál (Koalice KSČM), Petr Doubravský (Zelení) Moderuje: PhDr. Přemysl Čech
 
-Dobrý den, vítejte v politickém spektru.
Pořadu, ve kterém dostávají slovo zástupci hnutí a stran, které sice nejsou zastoupené v domácím zákonodárném sboru, ale kandidují do Evropského parlamentu.
Voliči v celé EU budou rozhodovat o obsazení celkem 720 křesel.
O křesla 21 domácích europoslanců, letos podle Českého statistického úřadu, usiluje 675 kandidátů.
Maximální počet 28, má ve hře ze 30 letošních uskupení pouze 17. Naopak jediná strana nominovala pouze jediného kandidáta.
Více než třetinu z kandidujících tvoří ženy.
No a nás zajímá s jakými programy chtějí voliče oslovit menší strany a hnutí, takže pozvání dnes přijali.
Podle abecedy.
Ondřej Dostál, dvojka kandidátky uskupení stačilo, česká strana národně sociální a strany spojení demokraté, Sdružení nezávislých.
-Dobrý den vážení diváci, zdravím za koalici stačilo.
-Je tady také Petr Doubravský, dvojka na kandidátce za SZ.
-Dobrý den vám i divákům.
-A přišel také Matěj Gregor, dvojka kandidátky strana svobodní.
-Dobrý den vám i divákům.
-Dobrý den i ode mě a pojďme rovnou k tomu zásadnímu, co považujete z té evropské agendy za nejdůležitější a proč a jakým způsobem byste to téma chtěli uchopit, případně v jaké frakci pracovat?
Prosím.
-Koalice stačilo kandiduje do Evropského parlamentu, kde už je zastoupená paní poslankyně Kateřina Konečná.
Aby vrátila EU mír a prosperitu.
Když se podíváme na vývoj, tak zatímco Spojené státy a Čína stoupají v hospodářství, EU se propadá a právě zbytečné regulace, ať už na úrovni průmyslu, nebo na úrovni Green Deal a podobných záležitostí, nás táhnou dolů.
Já osobně kandiduji proto, že se zabývám lékovou politikou.
A nedostatky penicilinu, antibiotik, které nás teď postihly, mají souvislost s tím, že lékový průmysl byl vyhnán mimo EU a potřebujeme ho vrátit zpátky.
Považuji za důležité, aby drahé, nepovedené nákupy covidových vakcín, kterých se dopustila paní předsedkyně Evropské komise von der Layenová, byly řádně vyšetřeny.
-My zelení kandidujeme proto že jsme přesvědčeni že současná vláda ČR selhala a její politika nahání hlasy populistům a extremistům.
Před námi stojí velké výzvy, jako je klimatická krize, jako bezpečnostní krize, agrese na Ukrajině.
Nebo jaké modernizace naší ekonomiky a my chceme přinést do politiky novou generaci lidí, která chápe, že ta ekologická témata a modernizace naší ekonomiky, je tím zásadním problémem dneška.
A že to není okrajové téma, ale je to tím základním předpokladem k tomu, abychom byli hrdou, úspěšnou zemí, v silné EU.
-Já bych na začátek chtěl říci, že politické spektrum je pořad, kde jsou zastoupeny strany a hnutí, které nemají zástupce v zákonodárným sborům a my máme senátora a přijde mi nefér, že nejsme zahrnuti v těch debatách dalších subjektů, které mají taky zástupci domácím zákonodárném sboru a samozřejmě je to ostuda o to větší, že se jedná o největší veřejnoprávní medium ČR a myslím si, že toto selhání narušuje férovou soutěž.
K vaší otázce.
My jako svobodní kandidujeme proto, že vnímáme že EU trošku otočil a ze společenství, které mělo za hlavní úkol volný pohyb osob, služeb a lidí, tak se stočila trošku k takovému regulační mechanismus, k takovému kolosu úředníků.
A samozřejmě vidíme velké hrozby pro ČR.
To je Green Deal, to je migrační pakt.
V Evropě to vypadá, že letošní evropské volby budou výjimečné.
Veškeré průzkumy naznačují vyšší volební účast.
A znamená to jediné.
Lidé kteří jsou euroskeptičtí se po dlouhé době k volbám do Evropského parlamentu vydají a chtějí tam poslat takové zástupce, kteří vrátí EU její pravý smysl.
Kteří budou dohlížet na to, aby to skutečně bylo společenství dobrovolné.
A my jako svobodní protože už zkušenost z Evropského parlamentu a protože máme v naší straně skvělé odborníky, tak chceme být u toho a chceme se ostře postavit, jak Green Dealu, tak migračnímu paktu a chceme aby ČR měla jakéhosi prostředníka mezi EU a ČR.
Protože víme z pravidla, že lidé většinu europoslanců ani neznají a vnímají je jako odlehlé politiky, na a to bereme jako obrovskou výzvu.
-Já to pořadí otočím, začnu u vás.
Vy už jste to částečně naznačil.
Tady na té politické scéně zaznívají hlasy pro i proti EU.
Do jakého tábora patříte vy a jaký je podle vás smysl současné době EU?
-Nejde o to být pro nebo proti, důležité je, co člověk od EU očekává.
Myslím že největší výhoda může být to, že je to společenství států, se kterými sousedíme a které jsou blízko nás na jednom kontinentu.
A v řadě věcí sdílíme podobné problémy, pokud máme problémy stejné, tak na to máme spolupracovat a to se bohužel neděje a toto je prostor pro zlepšení.
Protože například vidíme, že EU se 10 let motá kolem migrační krize, pořád vymýšlí kvóty a přerozdělovací pakty atd. a místo toho aby zkusila tu dobrovolnou spolupráci těch zemí, je vidět že politici napříč Evropou a mimo Evropský parlament spolu spolupracují.
Řada stran včetně svobodných má řady partnerů v jiných zemích, ale nedaří se to přenést do EU protože nad europoslanci je Evropská komise.
Vy jste se v té první otázce ta na frakci.
Samozřejmě na ty frakce je to těžké, protože se mění například frakce ve které jsme fungovali v minulých volebních obdobích, ta už dneska neexistuje.
Také to vypadá že vzhledem k ní kolik nových europoslanců a kandidátů se hrne do Evropského parlamentu tak je velký prostor, že nějaká nová strana vznikne.
My máme řadu partnerů v jiných zemích a budeme chtít spolupracovat s takovými stranami, které se s námi shodnou, že EU má být opravdu o těch suverénních státech, které řeší problémy na bázi dobrovolnosti, to znamená chceme pokračovat ve frakcích, které budou národně suverénní.
-Ale budete to řešit až po volbách.
Pan Doubrovský?
-Já jak jsem říkal, podle nás je evropská spolupráce zcela zásadní.
A my prostě před těma výzvami dneška neobstojíme sami jako ČR, česká republika je založená na exportu a proto potřebujeme silnou evropskou spolupráci.
Proto je rozumné, abychom řešili témata společně v rámci EU.
Ale i v rámci celého světa.
A nastavovali bychom příležitosti v modernizaci ekonomiky k tomu, abychom byli konkurenceschopní.
Což je poměrně velký problém, kterému Evropa čelí z několika důvodů.
Tím prvním je, že nám kvůli konzervativním politikům ujel vlak.
A tím druhým je samozřejmě předvídatelnost.
Kdy EU, jakkoliv jsme vůči Zelené dohodě kritičtí, tak se snaží nastavit nějaký rámec pro podnikatele, pro evropské podniky tak aby věděli, s čím mohou počítat za pět, za 10 let.
Předvídatelnost je základ konkurenceschopnosti.
A my tady v tom prostě za Čínou zaostáváme.
Ale my to právě můžeme zvládnout, pokud budeme schopni a ochotni spolupracovat.Viděli jsme vlastně v posledních několika týdnech, že mrazy které přišly po poměrně teplém dubnu, zničily úrodu ovocnářů a ovocnářů v ČR a ta škoda dosahuje řádu přes jednu miliardu Kč.
Podobné dopady na naší ekonomiku, na naše zemědělství, na naši společnost můžeme očekávat i v budoucnu.
A my se musíme zcela zásadně připravit na změnu klimatu a zároveň se pokusit změnu klimatu zastavit.
Protože ty klimatické změny jsou ve finále ekonomickou škodou.
-Členské státy si zřídili evropskou unii, respektive ES, aby chránila mír a pomáhala její hospodářství.
Do takové EU jsme vstupovali před 20 lety.
Ale nevstupovali jsme do EU, která by nám říkala, co si máme myslet, nebo jaké máme mít kulturní vzorce.
Naším cílem je proto vrátit do Evropy rozum.
Nejsme rozhodně proti ochraně přírody, ale nedomníváme se, že kvůli tomu musíme sebrat lidem auta se spalovacími motory, která jsou funkční.
A která jsou únosná.
Stejně tak nejsme přesvědčeni, že by na úrovni bruselské, měly být vytvářeny nástroje cenzurní.
Které říkají, co smíme, nebo nesmíme psát na sociální sítě.
Máme také velký problém s tím, že bychom museli platit výpalné z hlediska migračního paktu.
Jenom pro neschopnost jiných členských států uchránit si své hranice.
Právě proto jdeme do EU tak, abychom vrátili té Evropě její prosperitu, kterou si zaslouží.
Ale současně udrželi svrchovanost ČR.
A současně pomáhali i jiným státům, aby i ony si svoji svrchovanost udrželi.
Není totiž možné, aby státy s tak rozdílnou historií a s tak rozdílnou kulturou, byly dávány do jednoho vzorce.
Lepší je aby si ponechaly své svébytnosti a spolupracovali v otázkách hospodářství, kde je ta spolupráce žádoucí.
Abychom byli společně silnější vůči zbytku světa.
-Všichni máte docela silné výhrady k tomu fungování, praktickému fungování EU.
Jak se díváte na ten problém, který přináší zvyšování počtu států a který se jmenuje hlasování.
Kvalifikovaná většina, nebo právo veta?
Jak se vypořádat s tím, že vlastně jeden stát může blokovat celou unii?
Začneme od prostředka.
-Vy jste to řekl, my jsme byli svědky v posledních několika letech situací, kdy vlastně jeden stát, ne v zájmu svých občanů, ale zejména v zájmu Putinova Ruska a Putinovy agrese na Ukrajině, dokázal zablokovat celý evropský rozpočet.
Částečně proto, abys mohl Orbán také vymoci puštění peněz pro své spřátelené oligarchy.
To je zcela absolutně nepřijatelná situace, do které už se nikdy nesmíme v EU dostat.
Proto podporujeme zrušení práva veta v některých otázkách, v otázkách zahraniční a rozpočtové politiky.
Samozřejmě při zachování té blokační většiny, kdy se spolu státy mohou dohodnout.
Věříme, že to je něco, co je i v zájmu ČR.
Protože na případu právě toho Maďarska a Viktora Orbána vidíme, že země která se ohání právě veta, se dostává do politické izolace.
A to je velmi složité prosadit něco, v zájmu své země a v zájmu svých občanů, naopak co tady k tomu vede na evropské úrovni, tak je rozumná politika a rozumné vyjednávání.
Hledání partnerů.
V jiných zemích a ostatně právě ten dialog a to, že se snažíme hledat společná východiska, což je ta původní idea EU.
-EU není federací, je sdružením států, které se prostřednictvím zakládacích smluv, dohodly na čemsi společném.
Nikdy nebude dáno, že státy budou ve všem souhlasit.
Ale to neznamená, že by ta většina musela tu menšinu do něčeho nutit.
Na čem se nedohodnou to prostě nebude a zůstane pouze základ, volný trh, to co nám prospívá na čem jsme se všichni shodli.
Proto nevidím důvod, aby se právo veta ještě více omezovalo.
Ono by to totiž bylo i neslučitelné s naší ústavou, která říká, že jsme suverénní stát.
A pokud by rozhodování například v otázkách vojenských, nebo bezpečnostních, bylo přeneseno z ČR, kamsi do Bruselu.
Tak v takovém případě bychom se proměnily v jakýsi Bundesland.
Pokud jde o Ukrajinu, je to konflikt který se vyvinul mezi nečlenskými státy EU a nečlenskými státy NATO.
Naše přání je, aby co nejdříve skončilo a aby to zabíjení nepokračovalo.
Ale není nutno, aby se všechny státy EU v tomto museli angažovat, naopak to mírové řešení můžeme hledat i zvlášť a ne se pouštět do společných válek.
Pokud jde o oblast zdravotnictví, tak si nedokážu v příštích 10 nebo 15 letech představit, že bychom dokázali sjednotit všechny velice rozdílné zdravotnické systémy v EU, takže vždy zde budou oblasti, kde budeme sami a pak jsou určité oblasti, kde budeme společně.
-V minulých příspěvcích jsem slyšel od kolegy zelených, že konzervativci způsobují to, že se neřeší klimatická změna.
Kdyby se právě řešila ta klimatická krize tak, jak chce EU, tak by ty škody byly mnoha 700 miliardové, což je takový odhad kolik bude stát když zlikvidujeme ten automobilový průmysl.
Ono to prostě nezmění nic na tom, že Evropa produkuje 21 % emisí a Čína a Indie byť se také snaží ty své emisní výpustky snižovat, tak to nedorovná Evropu a my budeme pořád dýchat, takže to nepůjde.
K té otázce toho práva veta.
Víte EU tady přesně není od toho, aby se někdo dohodl na většině, protože ČR je prostě země, která má 10 až 11 milionů obyvatel a vždycky v té EU v počtu obyvatel budeme v nějaké menšině.
A přesně proto vzniklo veta.
Nutno říci, že když jsme do EU vstupovali a když jsme si mohli vyjednávat nějaké výjimky, tak jsme vstupovali do EU která ta právo veta měla rozšířené do řady oblastí.
Lisabonskou smlouvou, no tak Lisabonskou smlouvou jsme o nějaká svá práva přišli.
Souhlasím s kolegou tady z těch zelených, že ano vydírání je špatné, ale podívejte se EU vydírá státy stále.
Například Polsko, Maďarsko.
-Tam se to stalo kvůli porušování pravidel právního státu.
Je pro vás právní stát a demokracie jenom vedlejší věc?
Nemyslím si.
A zpátky k tomu.
-Pojďme uzavřít.
Pojďme ukončit právo veta, ano nebo ne.
-Právo veta má být zachováno v současných oblastech právo veta má být v prvé řadě rozšířeno do všech oblastí EU.
Zkrátka jsme společenství 27 zemí, pracujeme spolu dobrovolně, dobrovolně v Evropě chceme být a pokud se na něčem neshodneme, tak musíme najít kompromis, abychom se shodli.
Nebrání to těm zbylým 26 státům ať si to dělají.
-Poprosím o reakci.
-Nevím odkud jste vzal čísla o škodách Green Dealu.
Když já jako ekonom musím říci, že ty prognózy tady v tom hovoří zcela jasně.
Každá koruna kterou dáme do modernizace naší ekonomiky, se nám až čtyřikrát vrátí.
Pokud nezastavíme změny klimatu, tak ty škody budou obrovské.
Co byste řekl českým ovocnářům, kteří prostě jsou tak zoufalí z té situace, která nastala, že přemýšlí že prostě přestanou dodávat ovoce?
Nebo přestanou podnikat tady v té oblasti?
Což znamená že budeme závislí na dovozu levného zboží, levných potravin ze zahraničí.
-Děkuji za tu reakci pojďme se posunout v té debatě trošku dál.
Vy máte já už jsem to tady zmiňoval, různé výhrady k fungování EU.
My tady také často narážíme na to, že není dobrá informovanost o dění v EU, o tom co dělají její jednotlivé orgány.
Jak byste chtěli zlepšit komunikaci ve směru Evropský parlament, Česko.?
-Je zapotřebí zachovat svobodu slova.
Tak aby i kritické názory vůči politice, nejenom české vlády, ale i EU, mohly zaznívat zcela svobodně třeba i v ČT, nebo ČRo.
Dále je zapotřebí aby poslanci nespali v tom Evropském parlamentu, ale aby všechny problémy které se tam řeší přenášeli zpátky.
A také aby šli trošku příkladem.
Pokud chtějí po lidech, aby se jim omezovala auta, kterými jezdí.
Tak sami prostě nesmí jezdit a lítat na mezinárodní kongresy a každý týden se velmi neekologicky přesouvat mezi Bruselem a Štrasburkem.
Pokud nepůjdou ti evropští poslanci, jaksi napřed, v tom co chtějí po ostatních lidech, tak jim ti ostatní lidé nebudou věřit.
A stejně tak musí být ten Evropský parlament a každý jeho člen, dostatečně ostrý, pokud se na úrovni Evropské komise začne rozšiřovat nějaká korupce, nebo něco jiného a toto postihu.
Což bude hrozně důležité na začátku.
Kdy se bude schvalovat kdo bude šéfem Evropské komise a kdo budou také ti jednotliví komisaři.
A rozhodnout, zda někdo jestli pan Kolaja nebo Nerudová mají či nemají být reprezentanty za českou republiku.
-Potřebujeme v Evropském parlamentu zástupce a zástupkyně, kteří rozumí evropské politice rozumí těm současným výzvám dneška.
A namísto bouchání do stolu se aktivně podílí na formulování těch zásadních otázek a zásadních politik, ve věci směrování EU.
A to bohužel neudělají politici, kteří bouchají do stolu.
Což potom se také odráží na tom, co by oni sami dělali v Evropském parlamentu.
-Evropský parlament je v očích lidí velice nedůvěryhodná organizace a musím přiznat, že i když kandiduji do Evropského parlamentu tak se lidem nedivím.
Když si vezmeme uplynulé období, tak předsedkyně Evropské komise je evidentně vyšetřován a za to, že mělo dojít k nějakému pochybení v zakázkách, které se vyšplhaly na 500 miliard korun.
Pokud zkrátka budeme do Evropského parlamentu volit politiky, kteří nám slíbí, že budou zastávat národní zájmy, nějaké hodnoty a potom vidíme, že jsou korumpováni.
Je to začarovaný kruh.
Bohužel když se dostali do funkce, tak z nějakých důvodů v tomto otočili a evropskou komunikaci zlepšíme tak, když opravdu lidé kteří tam budou kandidovat, budou silné osobnosti z těch svých názorů neuhnou.
Budou hledat spojence napříč Evropou, kteří nám jsou nejbližší, například Poláci.
A budeme s těmito státy napříč celou Evropou ve všech státech hledat to co nás spojuje a budeme takto moci vytvářet napříč tou Evropou hledat a řešení, protože když prostě a zkrátka tam pošleme 21 neviditelných lidí, kteří se na pět let neozvou.
Tak lidé budou z EU zmatení a budu mít pocit, že jejich hlas nic nezmění a k volbám nepřijdou.
Což je přesně voda na mlýn lidem, jako jsou třeba ti zelení aktivisté v Evropské komisi, kteří potom si nepozorovaně tím že lidi to nebude zajímat si dělají co chtějí.
Přestat lhát a stát si pět let za svým a přicházet s tím řešením.
-Děkuji.
To byly takové obecnější dotazy pro vás pro všechny.
Teď si dáme trochu konkrétnější.
Pane Dostále, vy ve svém programu požadujete využití všech nástrojů k ukončení ozbrojených konfliktů a zamezení dalším ztrátám na životech a ekonomickým škodám.
Tomu rozumím.
Ale jakými konkrétními nástroji byste na to šli?
-EU je velice silným subjektem, nebo může být na mezinárodní scéně.
A může vést k příměří a k míru, ty konflikty, které vidíme na Ukrajině, nebo v Gaze.
Diváci určitě ví, že už v březnu a dubnu 2022 mohlo dojít k ukončení ukrajinského konfliktu mírovou cestou.
Ale bohužel evropské státy i zbytek západů jednali přesně opačně.
A důsledkem je to obrovské utrpení a ničení, které na Ukrajině vidíme.
S tím že výsledek té války nebude pro nikoho ze zúčastněných lepší, ale výrazně horší.
Právě proto potřebujeme využít i ty měkké nástroje vyjednávání, například to s kým budeme ochotni obchodovat.
A s kým budeme ochotni spolupracovat.
Abychom celý svět vedly k míru a prosím to není jenom o Ukrajině a Izraeli, ale je to také o afrických státech.
Nebo o tom, co se bohužel možná chystá v Číně a Tchaj-wanu.
-Pane Doubravský v programu zelených čteme, modernizujeme ekonomiku tak, aby zajistila prosperitu a kvalitu života a zároveň byla šetrnější k přírodě.
My jsme toto téma už trošku diskutovali.
Jak to chcete zajistit?
-My prosazujeme a navrhujeme, aby vznikl za tímto účelem speciální evropský fond.
Který bude financován alespoň do výše jednoho % evropského HDP, který právě pomůže podnikům se modernizovat a i více v důsledku ekologicky.
Je důležité říct, že ty obavy které panují ve společnosti jsou pochopitelné.
Protože to jak se současné době dělá ekologická politika je špatně.
Když se podíváme na to, kam směřují peníze z emisních povolenek, jsou to nikoli čeští občané a občanky, ale jsou to velké firmy jako je ČEZ, Severní energetická a ta současná vláda a koalice ve které my nejsme, proti tomu nic nedělá.
My chceme aby byl více financován i klimatický sociální fond, který má právě zranitelným skupinám pomoci se zvládáním těch současných problémů.
Protože ti zranitelní občané nás vlastně oprava občané vlastně na tu současnou krizi doplácejí dvakrát.
V druhé řadě doplácejí na dopady klimatické krize, jak už jsem mluvil o těch ovocnářích.
A v třetí řadě teď politici a političky chtějí, aby obyčejní lidé, zaplatili i za tu transformaci.
Tomu my říkáme jasně ne.
My prosazujeme princip znečišťovatel platí a občané mají tady na tom vydělat.
-Čtu to tak, že svobodní by zašli ještě dál, protože v programu je zrušení zákazu výroby aut se spalovacími motory.
Moratorium na emisní povolenky.
Dokonce zákaz Green Dealu.
Co nabízíte místo toho?
-My v naší straně jsme založeni na ekonomickém programu, řídíme se daty a čísly a z toho důvodu chceme v prvé řadě to, aby ekonomiku nikdo nechtěl transformovat.
Kolega říkal že ekonom, já jsem historik.
O to se pokoušeli Sověti a víte jak to dopadlo.
Pokud chceme transformovat ekonomiku tak i musíme nechat dýchat.
A my v tuto chvíli vidíme ten problém, že třetina peněz se přerozdělí a ten dotační systém té EU způsobuje problém na kterém myslím že se shodneme úplně všichni tři.
Peníze někomu vezmeme a dá se nikomu jinému.
Toto bude nevýhodné.
Jednou to budou kritizovat tito a podruhé to budeme kritizovat my.
Jestli chceme tomuto systému dát konec, tak říkáme zrušit dotace a nechat co nejvíce peněz v rukou těch národních států.
Protože pouze národní státy ví, co je nejvíce trápí.
Některé země trápí požáry, někoho trápí úbytek podzemní vody, zkrátka ekologické problémy v jednotlivých státech jsou opravdu různorodé a žádný úředník z Bruselu, který bude přerozdělovat dotace, je prostě efektivně nevyřeší.
My chceme aby tím zrušením dotací zůstaly v rukou právě těch národních států, které ví, jak s tím naložit a samozřejmě by se neomezoval průmysl.
Protože ten průmysl způsobí tu ekonomickou chudobu a my musíme tím že zrušíme zákazy právě spalovacích motorů, zrušíme zákazy toho průmyslu, tak docílíme toho, že se udrží pracovní místa a ten průmysl se přirozenou cestou sám transformuje a nebude přitom způsobena žádná obrovská ekonomická katastrofa.
Kterou někteří bohužel navrhují.
-Já děkuji hostům za jejich názory a připomínám, že volby do Evropského parlamentu se v ČR konají sedmého a osmého června.
Ve volbách kandidují členové celkem 51 politických stran a hnutí.
A necelých 30 % kandidátů je bez politické příslušnosti.
Tolik tedy pro dnešek, mějte se hezky a na shledanou.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Matěj Gregor

Matěj Gregor

zastupitel Vítkovic a Moravskoslezský krajský předseda

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31