KUPILÍK: Proč jít k volbám

KUPILÍK: Proč jít k volbám

Přichází nám podzim a s ním další volby. Tentokrát volby do krajských zastupitelstev a ve třetině okrsků i volby do senátu. Volební kampaně politických stran, hnutí, koalic a kandidátů na senátory jsou již v plném proudu a tak můžeme z médií, billboardů a různých jiných míst slyšet či číst nepřebernou řádku různých volebních slibů.

A lidé na tyto kampaně reagují. Někteří tím, že je ignorují, jiní nad tím mávnou rukou nebo se jen tak sarkasticky pousmějí. Některé to rozohní a naštve. A někteří se již těší, jak budou moct tu svou oblíbenou stranu nebo kandidáta podpořit svým hlasem.

Většina lidí mluví o tom, že je politika nezajímá, že svým hlasem nic neovlivní. A i když půjdou volit, tak se nic nezmění. A tak k volbám nepůjdou nebo dokonce nechodí pravidelně. Tím, že k volbám lidé nechodí, tak opravdu nic nezmění. Změna může přijít pouze tehdy, když k volbám půjdou.

Další argument proč nevolit mají lidé v tom, že není koho volit. V České republice jsou desítky politických stran a hnutí. Ano, nemůžeme je znát úplně všechny a asi málokdo bude podrobně pročítat volební programy všech registrovaných stran a hnutí. Ale je hodně stran a hnutí, které nejsou parlamentními stranami, o kterých se mluví. Pravda, ne tolik, kolik by si zasloužily a kolik se mluví o parlamentních stranách. Tyto strany se také objevují v různých průzkumech veřejného mínění těsně pod minimální hranicí pro získání mandátu. Tím, že se o těchto stranách alespoň občas mluví, tak si již můžou lidé začít dělat nějaký názor o jejich politické filozofii a nebude ani těžké si přečíst několik volebních programů či politických idejí příslušných stran na jejich internetových stránkách.

Pokud tedy lidé, kteří nechtěli volit, půjdou dát hlas některé ze stran, je třeba se vypořádat s tím, koho volit. Lidé dávají hlas velkým stranám proto, že ty jediné mají šanci být zvoleny. Ale tím se nic nezmění, protože jsou to ty strany, se kterými jsou lidé nespokojeni. A ruku na srdce, kdo by volil pořád dokola strany, které vždy několik týdnů před volbami hlásají úplně něco jiného, než potom dělají celé své volební období. Je tu tedy dilema, že když se dá hlas malé straně pod minimální hranicí pro mandát do parlamentu či zastupitelstva, tak se hlas vyhodí. Hlas se tím vůbec nevyhodí. Je to jasný hlas voliče velkým stranám, že s nimi nesouhlasí a že je již nechce volit. A pokud tyto strany nezmění svůj přístup, tak je to jejich konec. Pokud je velká část voličů nespokojena, tak velká část hlasů půjde menším stranám, které najednou vystřídají ty velké. Čím více voličů dá hlas menším stranám, tím větší šanci na změnu máme.

Pokud tedy chceme volbami něco změnit, tak musíme jít volit a hlasovat pro nové strany, dát jim příležitost ke změně. Možná to vypadá jako běh na dlouhou trať, než najdeme ty správné strany, ale je to pořád mnohem rychlejší a hlavně zodpovědnější, než je současný stav.

Bohužel žijeme ve společnosti, kdy politická rozhodnutí ovlivňují každý aspekt našeho života, proto nás politika musí zajímat.

Na závěr jeden citát: „Pokud zvolíte politiky, kteří vám slibují výhody za peníze někoho jiného, pak nemáte právo si stěžovat, když vám vezmou vaše peníze a dají je někomu jinému, včetně sebe!“, Thomas Sowell

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

V pořadu 360° na stanici CNN Prima News, který moderovala Pavlína Wolfová, se dnešní debata soustředila na klíčové politická témata po ustavujícím zasedání Poslanecké sněmovny. Mezi hosty byli Jiří Pospíšil z TOP 09, Tobiáš Slovák z ODS, Denis Doksanský z ANO, Boris Šťastný z Motoristů a na dálku Libor Vondráček za SPD. Diskuse se točila kolem návrhu na mimořádnou schůzi Sněmovny ohledně stavu zájmů Andreje Babiše, nespokojenosti prezidenta Petra Pavla s programovým prohlášením vlády a kritické situace státního rozpočtu.​

Libor Vondráček, mluvčí SPD, se k debatě připojil na dálku ze Strakonic a rychle zaujal postoj proti iniciativě opozice na svolání mimořádné schůze. Podle něj nejde o skutečný problém stavu zájmů, protože Andrej Babiš ještě není premiérem a nemá proto žádný konflikt zájmů. Vondráček označil návrh za zbytečné zdržování Sněmovny a mediální hru, která má opozici zviditelnit před komunálními volbami, podobně jako dlouhé projevy Pirátů a STANu na ustavujícím zasedání. Zdůraznil, že SPD se schůze zúčastní, ale nebude ji protahovat, a upozornil na ne gentlemanský krok opozice po dohodě o volbě Jana Skopečka do čela Sněmovny.​

Diskuse o stavu zájmů Babiše se rozvinula do širší debaty o právních aspektech. Vondráček upozornil, že zákon o stavu zájmů poskytuje 30 dnů na řešení konfliktu po jmenování, a po jejich uplynutí musí být problém odstraněn bezodkladně. Kritizoval prezidenta za novou podmínku veřejného vysvětlení před jmenováním, což podle něj překračuje jeho pravomoci od roku 2020, kdy se má pouze zabývat otázkou stavu zájmů, ne klást podmínky. Babiš podle Vondráčka již slíbil řešení a prezentaci na Sněmovně během debaty o důvěře vládě, což je v souladu s dřívějšími dohodami.​

Dále se debata posunula k programovému prohlášení vlády ANO, SPD a Motoristů, které bylo podáno na Pražský hrad. Vondráček obhajoval dokument jako výsledek hodin práce koalice a zdůraznil, že není nutné do něj zapojovat prezidentské poznámky, jako je explicitní postoj k Ukrajině nebo Rusku jako agresorovi. Podle něj program obsahuje jasné vyjádření podpory mezinárodnímu právu, suverenitě států a eliminaci rizik války v Evropě, což zahrnuje i Ukrajinu. Označil kritiku za „bouři ve sklenici vody“ a snahu vyvolat emoce před 17. listopadem, včetně akcí jako Milion chvilek pro demokracii. Vondráček varoval před obavami z posunu k poloprezidentskému systému, pokud by prezident trval na změnách.​

Vondráček reagoval i na kontroverzní výroky Radka Kotena ze SPD, který srovnával rizika Ruska a Evropské unie. Podle Vondráčka se nejednalo o přímé srovnání, ale o rizika, přičemž EU považuje za dlouhodobou hrozbu pro Evropu a Českou republiku. V kontextu zahraniční politiky obhajoval sebevědomý postoj a spolupráci ve Visegrádu. Na otázku obranných výdajů řekl, že bezpečnost není jen o procentech HDP, ale o efektivním využití prostředků, včetně auditů na ministerstvu obrany, a odmítl slepě kupovat zbraně na úkor obnovy po povodních.​

Kritická část debaty se týkala státního rozpočtu, který Vondráček označil za problematický s chybějícími miliardami na sliby dosluhující vlády, například na rekonstrukce nádraží. Obhajoval, že rozpočet je v Sněmovně od 4. listopadu a kritizoval opozici za zdržování, které ohrožuje harmonogram. SPD a koalice podle něj musí rozpočet schválit do Vánoc, pracovat ve dne v noci a financovat své plány, jako snížení cen energie nebo zrušení poplatků za OZE, efektivněji než předchozí vláda, například výběrem většího objemu daní bez zvyšování odvodů. Varoval před stávkou odborů kvůli chybějícím 3,7 miliardám pro pedagogy a upozornil na dluhy, jako 45 miliard podle Národní rozpočtové rady.​

Celkově Vondráček v pořadu hájil rychlé ustavení vlády a odmítal obstrukce jako zbytečné zdržování. Jeho argumenty zdůrazňovaly transparentnost Babiše, efektivitu programového prohlášení a nutnost řešit rozpočet bez dalších zbytečných schůzí. Debata ukázala hluboké politické napětí mezi koalicí a opozicí v počátcích nového volebního období.​

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31