STRUNZ: Seno – sláma

STRUNZ: Seno – sláma

Milí předškoláci, drazí žáci, studenti a koneckonců i vážení poškoláci. Rád bych uvedl na pravou míru jednu vědomost, kterou jste získali už v jeslích, nejpozději však ve školce. Totiž kde je vpravo a kde je vlevo. Budete možná překvapeni, ale je to jinak, než vám říkala paní učitelka nebo rodiče. Vpravo není vždycky vpravo a vlevo není pokaždé vlevo. Od nynějška budeme proto používat místo omšelého „pravá – levá“ osvědčenou vojenskou terminologii „seno – sláma“. Nebo „sláma – seno“, vždyť je to jedno.

Co mne vede k této změně názvosloví? No přece to, aby se poslanci necítili dotčeni, když je někdo (podle nich třeba nespravedlivě) označí buď za pravici nebo naopak za levici. Je v tom totiž zmatek. Kdo se pečlivě dívá na televizi či čte noviny o tomto závažném problému velice dobře ví. Moderní a neutrální „seno – sláma“ by to vyřešilo – nemůže nikoho urazit a není zašroubováno nepřekonatelně hluboko v mozkových závitech voličů.

Ano, není přece možné v televizi říkat, že levicový poslanec kritizuje pravicovou vládu za nesnižování daně z benzínu (viz poslanec Urban v ČT). Ale už je možné v pohodě říci, že „poslanec za seno kritizuje slaměnou vládu za vysokou daň z benzínu“. To jde, zní to bezbarvě a příznivci ani jednoho z táborů nemohou nic namítat.

Stejně tak nezní logicky, že levicí ovládaný Senát vrací většinově pravicové Sněmovně zákon o zvyšování daně z přidané hodnoty. Naopak věty typu „Senný Senát vrací slámou ovládané Sněmovně zákon o zvyšování DPH, věchet slámy v parlamentu se štěpí“ už logiku nedráždí a zní to i libozvučně.

Další příklad: Když se někdo dívá na televizi (ČT: Šťastný–Filip), kde předseda nejlevicovější parlamentní strany peskuje pravicového poslance za to, že nedodržuje vlastní pravicový program, tak by se mu chtělo možná až brečet. Ale pokud si řeknete, že vlastně jen „Ultraseno Filip plísní stéblo slámy Šťastného za zplesnivění slaměnného programu“, tak to je takové neutrální, nikoho to jistě nepohoršuje a případný brekot hned každého přejde.

Je také zřejmé, že při této terminologii se nebude moci budoucí agrární strana urážet, když jejím poslancům bude v parlamentu naznačováno, že jim čouhá sláma z bot – a to z obou, i z té slaměné, i z té senné.

Jo, a abych hned na začátku školního roku nezapomněl na poučení o bezpečném přecházení, milí předškoláci, drazí žáci, studenti i vážení poškoláci:  Když jdete přes ulici, tak se nejprve rozhlédněte na seno, pak na slámu, pak zase na seno a v polovině přecházení zase na slámu. Aby vás něco nepřejelo! … Nebo je to nejprve na slámu, pak na seno, pak zase na slámu….? Každopádně radši pořád kruťte hlavou ze strany na stranu. Nevěřícně.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31