Jan Polanecký: Policie na lyžařské svahy a do saun: potřebujeme ještě více dozoru!

Jan Polanecký: Policie na lyžařské svahy a do saun: potřebujeme ještě více dozoru!

V médiích v posledních dnech proběhly dvě na sobě nezávislé zprávy, které mají jednoho společného jmenovatele. Je jím stupňující se dozor nad občany, které dirigenti našich životů a jejich podporovatelé evidentně považují za nesvéprávné. V Rakousku nasazují nahé agenty do saun, aby kontrolovali nepatřičné chování, na Slovensku pak ministerstvo vnitra uvažuje o zavedení lyžařské policie. Prý se to v jiných zemích velmi osvědčilo. Jistě, bezpečnosti může být vždy více, ochrany před nemorálním chováním také. A alibistických důvodů pro další utahování šroubů nad naší svobodou a soukromím pak bezpočet.  

Problém je, že každé takové opatření krom své sporné účinnosti (eliminace nebezpečných lyžařů ze svahů a vykázání nezdvořáků ze saun) s sebou přináší také omezení pro všechny ostatní, kteří pro rozumné chování nepotřebují žádná psaná pravidla a dozor. Používají vlastní mozek, vychování, cit pro situaci a odpovědnost. Podobně jako v případě české silniční represe se takové regulace rychle obrátí především proti těm běžným, kteří „nic špatného nedělají“ a kteří za taková omezení třeba bojovali. Takoví jsou pak nejvíce zaskočeni, když ruka pochybné „spravedlnosti“ dopadne i na ně.

Ptám se tedy, kde toto skončí? A proč si podmínky nezajišťují majitelé zařízení sami a bez státu?  Budeme mít brzy při lyžování na zádech viditelnou registrační značku? Nebo bude v každé sauně povinně pověšena bezpečnostní kamera, protože se ročně zaznamená několik případů závadného chování? Budeme pak opět ujišťováni, že záznam z ní nebude pořizován a že je to vše jen pro naše bezpečí a pohodlí? Jistě se to nyní může jevit jako fantasmagorie, nicméně při pohledu na úroveň našeho soukromí a svobod v porovnání se stavem ve vyspělé Evropě před několika desítkami let lze konstatovat, že v podobné fantasmagorii již dnes žijeme. Státní aparát se navíc postaral o to, že si plíživou ztrátu svobody a soukromí většina občanů ani neuvědomuje a považuje současný stav za vcelku normální.

Že se jedná o naše sousední státy navíc není důležité, podmínky u nás doma jsou totiž identické. Posuďte tedy sami, napadlo by Vás za minulého režimu, že budeme mít při saunování tajný dozor přítomným agentem nebo že na lyžařských svazích bude naše vzorové chování kontrolovat policie a měřít nám alkohol v krvi či dodržování nejvyšší povolené rychlosti? A to se předlistopadový režim, pro mě zcela nepřijatelný, dnes nazývá v porovnání s tím současným jako „totalitní“…

Jan Polanecký,
člen Republikového výboru Svobodných

Článek byl publikován na blogu iDnes.cz.

 

Komentáře členů nejsou oficiálním stanoviskem strany. Stanoviska strany naleznete pod tímto odkazem.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Rozšířená reportáž z pořadu 360° CNN Prima NEWS (6. března) s Liborem Vondráčkem a Pavlem Žáčkem (ODS) se soustředila na nevolbu Víta Rakušana místopředsedou Sněmovny, rozpočet na obranu, repatriaci z Blízkého východu a let Miloše Vystrčila na paralympiádu. Vondráček výrazně odmítl Rakušana kvůli jeho minulosti s cenzurou a obhajoval koaliční linii v obraně i krizi.​

Nejvýraznější moment: Libor Vondráček jasně prohlásil, že Vít Rakušan (STAN) ode mě nikdy hlas nedostane na místopředsedu Sněmovny. Důvod? „Osoba, která stála za žádostí vypnout weby, vyhlásila válku dezinformátorům a chtěla roubíky – to je citlivá otázka pro naše voliče.“

Připomněl Rakušanovo zapojení do kauzy Dozimetr a důraz na svobodu slova: „STAN má nárok na pozici jako třetí největší klub, ale pokud nominují někoho pochybně zapleteného, nebude úspěšný.“ Srovnal s minulostí, kdy Radek Vondráček nebyl zvolen kvůli „kytarovému“ argumentu opozice (pětikoalice vs. opozice 1:5, nyní 3:1). Na otázku revanše: „Nevnímám to tak, vstupuji s čistým štítem.“ Tajná volba zajišťuje svobodu, ale „nestydím se za svůj postoj – Rakušan je problém pro svobodu slova.“​

Žáček to viděl jako „negativní lustrování“ Babišem za analýzu spolupráce se StB, ale Vondráček: „Nezaznamenal jsem takový argument, jde o svobodu slova.“ Moderátor upozornil na vysoké počty proti Rakušanovi.​

Obrana: 2,1% HDP efektivně, ne slepě podle USA

Americký velvyslanec varoval: „Snížení výdajů ohrozí NATO.“ Žáček: „Hazard s bezpečností, hrozí 1,8% – kličkování SPD.“​

Vondráček: „Zvyšujeme na 2,1% HDP efektivně – ne dražší F-35 nebo neznámé drony jako Fialova vláda. Voliči rozhodli, ne velvyslanec.“ Na 155 miliard MO (1,7%): „Bezpečnost je multirezortní, ministr Zůna ví, co započítat.“ Trumpovo vyhrožování Španělsku? „Nemůžeme skákat, jak pískají USA, ale budeme plnohodnotným partnerem.“

Repatriace: Ne chaos, ale složité sloty a bezpečnost

K nejasnostem repatriačních letů (zdarma vs. placené 15 000 Kč): „Zdarma jsou jen vládou pořádané lety pro lidi na vlastní pěst bez cestovky; komerční lety pro balíčky cestovních kanceláří,“ vysvětlil Vondráček. Pochválil autobusy z Kataru (16hodinová cesta) a připustil chaos kvůli slotům: „Situace se dramaticky mění, piloty nelze riskovat.“ Na Babišovu komunikaci: „Vždy je prostor pro zlepšení, ale když nejsme u rozhodování, kritizovat je snadné.“

Žáček pochválil Macinku, kritizoval Babišův „covidový chaos“. Vondráček: „Všichni dělají maximum, armáda by pomohla velkými letadly, ale technicky nelze.“

Vystrčilova Kasa: Symbolika a mikromanagement

Vondráček kritizoval let Miloše Vystrčila Kasa na paralympiádu: „Na poslední chvíli, přestože kritizoval účast sportovců – proč ne linkový let jako prezident?“ Armáda vyhodnotila, ale „symbolika je zvláštní.“ Na Babišův „zákaz“: „Nevím, vykomunikují si to.“

Žáček: „Kasa není důstojná pro ústavní činitele, škoda absence větších letadel pro repatriaci.“ Vystrčil měl souhlas předem, zákaz přišel pozdě.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31