ČERVENKA: Uplácení novinářů

ČERVENKA: Uplácení novinářů

Za jednu z hlavních priorit vyhlásila úřednická vláda premiéra Fischera boj proti korupci. To zní samo o sobě jistě krásně, problém však nastává, poměříme-li obecné proklamace s praktickými kroky vlády, konanými prostřednictvím jednotlivých ministerstev. Rázem zjistíme, že vláda nejen dosud žádných hmatatelných výsledků nedosáhla, což se za tak krátkou dobu nedalo ani očekávat, ale dokonce sama pomáhá některými svými postupy korupční prostředí vytvářet. Řeknete si:,,To je odvážné tvrzení, dokaž to, internetový pisálku!“ Pokusím se.

Jistě se, Vážení čtenáři těchto řádek, shodneme, že boj proti korupci se neodehrává pouze v oblasti miliónových úplatků, že začíná již mezi tzv. ,,obyčejnými“ lidmi – bonboniérou na úřadě, lahvinkou lékaři, darem škole, kde studuje mé dítě, pozornostmi dealerů vedoucím obchodů atd..Vynakládané částky, o něž se zpravidla jedná, nejsou vůbec horentní, někdy to jsou desítky, jindy stovky korun. To však není podstatné. Důležitá je podstata na těchto ,,pozornostech“ založených vztahů. Někdo někomu něco dává za to, že se na jeho potřeby bude brát zvláštní ohled. Většinou se přitom jedná o situace, kdy se předpokládá, že obdarovávaný pouze dobře vykoná svou práci. Nic víc, jenom mimořádná odměna za to, že někdo něco udělá tak, jak má. Vypadá to nevinně, problém korupce zde však tkví v onom zvláštním nově vzniklém vztahu mezi obdarovávaným a donátorem. Právě takto prostě vzniká korupční prostředí.

A co teprve je-li takovýmto ,,nezištným dárcem“ vláda, potažmo sama Evropsá unie? Jistě již víte, kam mířím. Ano, na unijní dotace určené na nákup suvenýrů k ,,propagaci“ operačních programů EU. Právě na ně má pouze ministerstvo školství vynaložit v letech 2007-2015 neuvěřitelných 260 milionů korun. Přesný seznam adresátů suvenýrů není znám, ani to asi není ani technicky možné. Jisté však je, že určitá jejich část je určena novinářům. A zde je podstata problému. Mezi státními úředníky a novináři vzniká tímto právě onen zvláštní vztah dárce a obdarovávaného. Řeknete si, vždyť to jsou drobnosti. Ale právě přijmutí těchto drobností znamená překročení hranice nezávislosti novináře, neboť novinář ztrácí nezaujatou pozici. Je pak z tohoto důvodu i snadno kritizovatelný. Vůbec přitom nechci spekulovat, zda nějakého novináře mohou v jeho práci dárky typu diář, flash-disk či laserové ukazovátko ovlivnit, problém je jinde – v narušení neutrální pozice novináře.

Daleko větší díl viny však leží na evropských institucích a jednotlivých ministerstev coby zprostředkovatelých těchto pozorností. Vtírá se otázka, zda v Bruselu opravdu sedí takoví ignoranti, že si neuvědomují, jaké problémy vnáší takováto propagační rozhazovačnost do vztahů úředník-novinář? Nejsem novinář, ale umím si představit, jaké bych měl coby poctivý investigativec dilema ve chvíli, kdy mám psát o evropských programech poté, co mi byly jako propagace nabídnuty multifunkční stolní hodiny s měřičem teploty. Z jedné strany je přece těžké veřejně kritizovat někoho, kdo vám dává dárky, z druhé strany je pochybné někoho, kdo vám dává dárky, veřejně chválit. Jak po tomhle mohou ještě novináři o evropských operačních programech ve školství vůbec psát?  

A kde je jistota, že ,, propagační pozornosti“ rozdává pouze ministerstvo školství? Co když je to jenom pověstná špička ledovce? Není právě zde jeden z kořenů jednostranně pozitivního informování o Evropské unii v našich mainstreamových médiích? Jako přesvědčený euroskeptik mám z téhle informace samozřejmě radost. Je to další kamínek do mozaiky informací o fungování z Bruselu řízeného socialistického molocha a jeho vztazích s ,,nezávislými médii“. Jejich obhájcům bych chtěl položit závěrečnou otázku:,,Co je příčinou toho, že nás naše hlavní média dosud o tomto svém podivném vztahu k bruselské exekutivě podrobněji neinformovala? Že by přece jenom ty cetky měly až takovou cenu?“


Miroslav ČERVENKA je členem Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31