Za co berou naše peníze? Asi mají zajištěnu kvalitní zdravotní péči a prostý lid je nezajímá, zlobí se lékař

Za co berou naše peníze? Asi mají zajištěnu kvalitní zdravotní péči a prostý lid je nezajímá, zlobí se lékař

Nejen situace ve zdravotnictví, které je zdecimované nedávnou pandemií covidu-19, ale také nedostatek léků a čím dál větší nedostupnost zdravotní péče způsobená nejen nedostatkem lékařů. Tak to jsou témata, o kterých se bude mluvit na nově ohlášené manifestaci, kterou svolávají Svobodní na 17. listopadu do Prahy. „Pokud nebudou antibiotika, odnesou to naši nejvíce zranitelní, pěti dávkami „očkovaní“ občané s totálně vyčerpanou přirozenou imunitou, kteří byli 2 roky zavřeni doma a venku na ulici, v lese nebo i na kole nosili na ústech respirátor,“ říká lékař Miroslav Havrda, první místopředseda Svobodných a spoluzakladatel Paralelní lékařské komory. „Peníze si natiskneme nebo půjčíme, ale lékaře si nevyčarujeme,“ burcuje Havrda v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz.

Zdravotnictví je teď žhavé téma. Je to důvod, proč jste se rozhodl uspořádat 17. listopadu Manifestaci za zdraví obyvatel ČR?

Manifestaci pořádá strana Svobodní ve spolupráci s Paralelní lékařskou komorou. Osvětová akce se uskuteční 17. listopadu od 14 hodin na Palackého náměstí před budovou Ministerstva zdravotnictví v Praze. Navazujeme tímto na neformální mítinky s občany, tzv. plkání, které v době kovidové totality vedli zejména lékaři, kteří vysvětlovali své postoje k prevenci a léčbě infekce covidu-19. Jak se za několik měsíců ukázalo, tak jejich informace byly pravdivé a jejich nálepkování se jasně obrátilo proti vládě i proti jejím pochybným odborníkům, které jsme měli možnost vidět a strašit národ každodenně ve veřejných médiích.

Jenom pro pořádek: Očkovaní lidé, kteří se museli prokazovat v práci, v restauracích nebo na různých akcích, byli dle vlády a jejich „odborníků“ bezinfekční – šlo o jasně prokazatelnou lež. Na této lži byla postavena nezákonná segregace části zdravých a neočkovaných obyvatel nejen této země. Prokázalo se, že např. firma Pfizer nikdy netestovala, zda očkovaní mohou nebo nemohou přenášet infekci covidu-19. Dvě tečky a dost: Již dnes mají někteří naší úzkostliví a vystresovaní spoluobčané i 5 teček a jejich nemocnost je vyšší než u občanů neočkovaných. A jede se dál, dejte si další a další tečku a budete zachráněni. Nikdo se neptá, co to udělá s přirozenou imunitou, nikdo se neptá na nežádoucí účinky, nikdo nehodnotí účinnost „vakcíny“.

Tvrdilo se, že „vakcína“ má až 90% účinnost. Lež! Nic tomu nenasvědčuje. Očkovaní lidé umírali podobně jako neočkovaní. Obchod se strachem nás stál vysoké desítky miliard korun, které se objevily v kapsách zainteresovaných jedinců. Platily se „vakcíny“, respirátory a testování. A nikdo již nemluví o tisících lidí, kteří měli nebo mají nežádoucí účinky. Budou odškodněni? Nejspíše nikoliv. Ministerstvo zdravotnictví na ně udělalo dlouhý nos. Je to vaše věc a vaše smůla, zapomeňte. A nikdo za nic opět nenese zodpovědnost. Ani vláda, ani hygienici, ani odborníci vakcinologické společnosti a jejich zesilovači.

Takže na listopadové manifestaci se chcete věnovat covidu a chybám během boje s pandemií?

O tomto listopadová manifestace nebude. Myslím si, že většina národa již pochopila, že se hrála celosvětově velmi falešná hra. Nyní se do popředí dostávají další neméně důležitá témata. Prvním tématem jsou léky, zejména antibiotika. Pokud nebudou antibiotika, odnesou to naši nejvíce zranitelní, pěti dávkami „očkovaní“ občané, s totálně vyčerpanou přirozenou imunitou, kteří byli 2 roky zavřeni doma a venku na ulici, v lese nebo i na kole nosili na ústech respirátor. Na jakoukoliv virovou infekci totiž velmi rychle, zejména v nemocnici, může nasednou bakteriální infekce a tam se bez klasických antibiotik zatím neobejdeme. Nikdo z lékařů a farmaceutů nepamatuje za dobu své praxe stav, kdy někteří lékárníci marně shánějí i polovinu pracovní doby léky pro své pacienty. Socialistická regulace v klasickém obchodu, mezi který patří i obchod s léky, tradičně nefunguje. Mohli jsme se o tom přesvědčit za socialismu, kdy byly banány za 10 Kčs, ale nebyly. Možná byly, ale jen pro věrchušku, ale pro normálního občana byly pouze na Vánoce.

Ale předpokládám, že nedostatek léků nebude jediným tématem…

Dalším tématem je nedostupnost zákony garantované zdravotní péče obyvatelům České republiky, kteří si povinně platí zdravotní daň, které se eufemisticky říká zdravotní pojištění. Platící občan má nárok na registraci u praktika/dětského lékaře či stomatologa. Platící občan má také právo na dostupnost zdravotní péče, pokud ji potřebuje v jasně daných časových intervalech a definované dostupnosti. Musí mít garantovanou péči u specialistů, v nemocnici, včetně pomocných vyšetření (např. CT nebo NMR), nebo čekací doby na operaci. Víte, že maximální doba na TEP kyčle nebo kolena je v České republice 1 rok? Na Ministerstvu zdravotnictví o ničem nevědí a strkají hlavu do písku. V konkrétní situaci odkážou pacienta na jeho smluvní zdravotní pojišťovnu, popř. ať to řeší krajský zdravotní rada. Jelikož nejsou lékaři a po době, kdy tady ekonomice vládl covid, začínají mít zdravotní pojišťovny i podle tiskového vyjádření ředitele největší z nich, pana Zdeňka Kabátka, finanční problémy.

V posledních dnech se hodně mluví o protestu mladých lékařů vůči navýšenému limitu přesčasových hodin. Bude i toto tématem vaší manifestace?

Obrovským problémem je již asi 15 let Českou lékařskou komorou deklarovaný nedostatek lékařů nejen v nemocnicích, ale již i v ambulantní sféře. Lékaři stárnou, odcházejí do penze a noví nejsou. Peníze si natiskneme nebo půjčíme, ale lékaře si nevyčarujeme. Již před několika lety jsem dal vyjádření do České televize, že pokud by se pracovalo ve zdravotnictví „normálně“, tak jako pracují jiní zaměstnanci a dodržoval by se zákoník práce, musela by se zavřít minimálně třetina nemocnic. Jak to, že Inspektorát bezpečnosti práce, odpovědní ministři zdravotnictví, jejich úředníci a poslanci Parlamentu tento problém neřeší? Za co berou naše peníze? Jak lze tušit z jejich práce, asi mají zajištěnu kvalitní zdravotní péči a prostý lid je nezajímá. Dobře si pamatuji, že ti prominentní měli zajištěnu velmi kvalitní péči v ÚVN Praha nebo v Sanopzu. Prostý lid měl smůlu.

Proč jste zvolil právě toto datum? Vždyť 17. listopad je spojován především se sametovou revolucí…

Já osobně i strana Svobodných považuji 17. 11. za svůj největší civilní svátek. Nejenže jsem zvonil klíči, účastnil se demonstrací, ale zakládal jsem dvě Občanská fóra. Nejen já, ale i desetitisíce lidí si jedou do Prahy připomenout na Národní třídu a na další místa porážku komunistické totality a nástup svobody. Během 30 let od sametové revoluce se nám však tyto ideály cvrkly, že se nestačíme divit. Je zde krutá cenzura, dochází k zavírání nebo pokutování našich spoluobčanů již i za názor a jenom čekám, kdy se nakoupená vodní děla v rámci Ministerstva vnitra opět použijí proti pokojným demonstrantům s jiným politickým názorem, podobně jako se tak stalo např. v Palachově týdnu v roce 1989.

S demonstracemi proti vládě, bídě a podobně se v poslední době tak trochu roztrhl pytel. V čem má být vaše manifestace jiná?

My neděláme demonstraci proti nikomu. Neděláme ji ani proti vládě v čele s panem premiérem Petrem Fialou, ani proti bývalému premiéru panu Andreji Babišovi, ani proti panu prezidentovi Petru Pavlovi. Dobře si uvědomujeme, že další vlády, které nastoupí, by klidně mohly být ještě daleko horší, než ty předchozí. My chceme ozdravit systém českého zdravotnictví, aby byl férový a transparentní pro všechny. Jako strana Svobodných máme jasný plán, kde začít, aby byl zachován systém všeobecného zdravotního pojištění a aby nehrozil kolaps nebo zdivočelý systém plný úplatků a plateb na dřevo u nesmluvních lékařů.

Naším cílem je vysvětlovat občanům, jak se mají chovat v případě další virové nebo jiné epidemie, chceme je poučit, na co mají podle platných zákonů právo a jak postupovat, pokud je jim jejich právo na zdravotní péči upíráno. Také, bohužel, musíme suplovat nedostatek relevantních informací, které dostávají naši pacienti z veřejných médií. Doufáme, že při navýšení poplatků pro Českou televizi a Český rozhlas bude tento deficit napraven. Také bychom mohli obdržet pár desítek milionů korun od české vlády, abychom mohli např. letákovou kampaní upozorňovat naše občany, jak se chovat, pokud neseženou registrovaného lékaře nebo vyšetření a operaci kloubu v řádném termínu.

Nejdůležitějším bodem manifestace je diskuse s občany, naši odborníci budou pravdivě odpovídat na jejich konkrétní otázky. Jelikož se sejdeme u budovy Ministerstva zdravotnictví, je pochopitelně vítán i ministr zdravotnictví pan Vlastimil Válek, aby tváří v tvář mohl diskutovat o problémech českého zdravotnictví a zejména, co bude dál. Mám silný pocit, že je ve své slonovinové věži značně odtržen od aktuálního stavu, o čemž svědčí jeho nedávné veřejné prohlášení, že je české zdravotnictví v dobrém stavu!

Myslíte si, že stojí za to pořádat tyto protestní akce? Někteří jejich význam zpochybňují a mluví pouze o snaze pořadatelů se zviditelnit…

Pokud politici, kteří jsou placeni z našich daní, si z nás dělají doslova srandu, co jiného nám zbývá. Jako majstrštyk Poslanecké sněmovny si dovoluji uvést zdvojnásobení „dobrovolných“ služeb pro nemocniční lékaře na 932 hodin ročně, které protlačila Sněmovnou i Senátem pětikoalice. Lékaři v nemocnicích byli z této aktivity tak nadšeni, že jich více než 5 tisíc vypovědělo služby nad rámec jejich řádných úvazků. Za komunistů byli největšími boháči řezníci, zelináři, vedoucí mototechen, veksláci a taxikáři. Pak zde byly tzv. placené služby: kadeřnice, řemeslníci a další. A lékaři, to byly neplacené služby obyvatelstvu. Všechno, všem, ihned a hlavně zadarmo. Takto byl lid naučen. Tyto stereotypy chování přetrvávají do současnosti. Mnoho pacientů se chová takto: „Já jsem si sice huntoval své zdraví, celý život jsem si platil zdravotní pojištění a teď se, felčare, starej“. Takto je nastaveno i financování současného postsocialistického zdravotního systému. Nedostatek, stejně jako za doby komunistů, generuje černou ekonomiku, různé „legální“ platby a dokonce i klasické úplatky. Kde není žalobce, není ani soudce. Nebo si ti nejvíce zranitelní musí dnes vše platit „na dřevo“. Buď si nechají vyhnít zuby, nebo platí cenu dle ceníku. Jelikož zde byla desetiletí reálná cena za lékařské výkony těžce regulována směrem dolů a smluvní lékaři zdravotních pojišťoven jsou regulováni, limitováni a je jim diktována v mnoha případech zdravotními pojišťovnami zcela nereálná dumpingová cena, nůžky se rozevírají a budou rozevírat stále víc. Buď budete prominentní pacient a obdržíte všechno v nejlepší kvalitě a hned, nebo budete bohatý a za péči, kterou byste měl obdržet zdarma „na pojišťovnu“, budete platit v reálných cenách, nebo se půjdete postavit do fronty a budete, čekat, čekat a čekat. Potom se péče, kterou jste si jako všichni ostatní předplatili formou zdravotní daně, vůbec nemusíte dočkat. Sorry, jako.

Můžete už v tuto chvíli prozradit, kdo na manifestaci vystoupí?

Budou to lékaři, kteří jsou neformálně sdruženi v Paralelní lékařské komoře, dále spřátelení právníci, ekonomové a filozofové. Již mám plný seznam deseti řečníků, ale jména zatím nebudu prozrazovat. Tito lidé prokázali, že se nebojí říci veřejně svůj názor a velmi rozumí této problematice. Také se těšíme na veřejná média, že budou informovat o problémech českého zdravotnictví. Pokojnou a přátelskou manifestaci bude moderovat předseda Svobodných Libor Vondráček. Akce bude ozvučena a k dispozici bude pro případ nepříznivého počasí teplý čaj na zahřátí. Akce bude trvat pouze hodinu a potom dáme příležitost i přítomným lidem, aby se zeptali na cokoliv, co souvisí s námi diskutovanými tématy.

zdroj: parlamentnilisty.cz

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

MUDr. Miroslav Havrda

MUDr. Miroslav Havrda

místopředseda strany a mluvčí odborné skupiny Svobodných pro zdravotnictví

Novinky

Nejnovější video

Předseda Svobodných a poslanec Libor Vondráček byl 8. února hostem politické diskuse Partie Terezie Tománkové, kde se střetl s opozičními stranami nad klíčovými tématy současné politiky – od personální krize kolem Filipa Turka přes státní rozpočet až po návrh zákazu sociálních sítí pro děti.

Debata probíhala v napjaté atmosféře těsně po mimořádné sněmovní schůzi o nedůvěře vládě, kterou iniciovala opozice. Vondráček se v diskusi ocitl v defenzivě vůči kritice Ivana Bartoše (Piráti) a Věry Kovářové (STAN), kteří zpochybňovali vládní hospodaření i schopnost Petra Macinky zvládat současně dvě ministerstva. Zároveň musel balancovat mezi obhajobou vlády Andreje Babiše a vlastními principy Svobodných týkajících se fiskální zodpovědnosti.

Vondráček na úvod zdůraznil potřebu uklidnění politické situace a odmítl „štěpící“ rétoriku. Reagoval na kritiku demonstrací proti vládě tím, že odsoudil označování demonstrantů za „proruské síly“, jak zaznělo podle něj za minulé vlády. „Komunikovat rozhodně musíme, musíme komunikovat i s těmi, kteří přišli na ty protivládní demonstrace,“ zdůraznil s tím, že se s takovými hodnoceními setkával i z vlastního poslaneckého klubu SPD, konkrétně od Jaroslava Rajchla, což ale odmítl jako osobní názor, s nímž nesouhlasí.

Personální turbulence a role Motoristů

Hlavním terčem opozice byla role Petra Macinky, který jako vicepremiér dočasně vede ministerstvo zahraničí i životního prostředí po odmítnutí kandidatury Filipa Turka ze strany prezidenta Petra Pavla. Vondráček bránil Macinku slovy o jeho manažerských schopnostech: „Petr Macinka už překvapil mnoho lidí tím, jak dokázal jako manažer dostat svoji stranu do sněmovny, po dlouhé době se tam objevil nový subjekt. Takže já myslím, že jeho organizační schopnosti a jeho tým, který je současně na obou ministerstvech, toto umožňují.“

Když moderátorka připomněla, že Macinka nemohl odjet na summit ministrů životního prostředí kvůli jiným povinnostem, Vondráček mluvil o „počátečních porodních bolestech“ a vyjádřil přesvědčení, že se vymyslí fungující systém. Odmítl kritiku Ivana Bartoše, že by Motoristé „nerozuměli klimatu jak koza petrželi“, a namísto toho poukázal na plánovanou sněmovní konferenci „Může za sucho CO2″, která se má konat 30. března.

Vondráček zdůraznil demokratický mandát: „My jsme v těch demokratických volbách dostali mandát, Motoristé jsou součástí většiny.“ Nicméně, když byl dotázán, zda není problém, že jeden ministr má dva resorty, uznával, že „to je otázka“ a připustil, že na začátku to nebylo ideální. Opozice mu vytýkala, že se Svobodní, kteří mají ve svém programu návrat k vyrovnanému rozpočtu, vzdávají svých principů ve prospěch setrvání ve vládní koalici.

Rozpočtový spor a kritika Národní rozpočtové rady

Klíčovým tématem byla debata o státním rozpočtu a jeho souladu se zákonem o rozpočtové odpovědnosti. Národní rozpočtová rada upozornila, že návrh rozpočtu od Aleny Schillerové je v rozporu se zákonem o 63 miliard korun. Premiér Andrej Babiš na to reagoval označením NRR za „zbytečnou instituci“, kterou nebude poslouchat, a vyrovnané rozpočty nazval „nesmyslem“.

Vondráček se pokusil navigovat mezi těmito protichůdnými postoji. Na jednu stranu připustil, že vzhledem k minulému průměrnému schodku 300 miliard korun za minulou vládu si „nikdo realisticky úplně neumí představit“ rychlý návrat k vyrovnaným rozpočtům. Na druhou stranu se snažil obhajovat návrh Schillerové: „Já doufám, že ta ekonomika i ty reformy způsobí, že to zas takový nesmysl nebude a že třeba ke konci volebního období už se budeme blížit k vyrovnaným rozpočtům.“

Když ho moderátorka konfrontovala s tím, že je jako právník v rozporu se zákonem, Vondráček odpověděl diplomaticky: „Já si myslím, že spíš ano, ale není to tak jednoznačné, protože opravdu, pokud měníte ten rozpočet v průběhu roku, tak nemůžete makroekonomicky počítat s tím, když schvalujete schodek v březnu, jak to je vůči tomu HDP.“

Vondráček se pokusil relativizovat kritiku NRR tím, že připomněl její politické složení: „Mojmír Hampl, který se nezjevil v Národní rozpočtové radě jako že by se tam snesl z obláčku, ale byl tam dosazen vládní většinou ve sněmovně, v Senátu, tímto způsobem se formuje Národní rozpočtová rada a ta pochopitelně má blíže k těm, kteří do těch pozic ji nominovali.“ Kovářová mu ale oponovala, že NRR kritizovala i vládu Petra Fialy velmi ostře a že byla založena na návrh Andreje Babiše v roce 2017.

Obrana a úspory – kontroverzní škrty

V debatě o rozpočtu zazněla ostrá kritika škrtů v oblasti obrany. Vondráček tvrdil, že vláda „ušetří 21 miliard korun na obraně, aniž by to zmenšilo obranyschopnost této země.“ Vysvětloval to tím, že se nebudou platit „zbytečné zálohy“ jen proto, aby se formálně dosáhlo dvou procent HDP na obranu: „My prostě nebudeme dělat takové ty triky, že zaplatíme navíc zálohy, abychom utratili 2% HDP, ty zálohy nám obranyschopnost nezvýší.“

Zároveň se hájil proti kritice, že vláda jen škrtá: „My jsme dali 26 miliard korun do dopravy, které tam chyběly, to znamená, ty stavby, které se zastavily, budou moci povětšinou běžet.“ Kovářová mu vytýkala, že vláda dva měsíce řeší personální problémy místo konsolidace veřejných financí, a připomněla, že předchozí vláda předala rozpočet s deficitem pouhých 2% k HDP.

Svoboda versus bezpečnost – sociální sítě pro děti

Překvapivým tématem bylo oznámení Andreje Babiše, že vláda zvažuje zákaz sociálních sítí pro děti do 15 let, podobně jako v Austrálii. Ivan Bartoš (Piráti) upozornil, že plošný zákaz by vyžadoval ověřování totožnosti občanským průkazem, což by znamenalo konec anonymity na internetu.

Vondráček zaujal jasně libertariánské stanovisko: „Jakmile se vzdá společnost svobody ve prospěch bezpečí, nakonec může ztratit oboje dvoje. A tohle to jsou slova Benjamina Franklina.“ Upozornil, že by takový zákaz mohl vést k odchodu některých sociálních sítí z českého trhu, podobně jako Elon Musk čelí tlaku Evropské unie kvůli regulaci DSA (Digital Services Act).

Když byla otázka směřována na ochranu dětí a jejich duševní zdraví, Vondráček připustil, že jako otec malého dítěte chápe výzvu, ale trval na tom, že svoboda nesmí být obětována: „My bychom tu svobodu měli hájit, kdo jiný než Svobodní.“ Kovářová označila téma za velmi závažné, ale varovala před tím, aby byl návrh jen další „perličkou“, kterou Babiš vypouští do médií, aby odvedl pozornost od skutečných problémů vlády.

Komunikace a politická kultura

Vondráček se během debaty snažil prezentovat jako zastánce slušné politické diskuse. Kritizoval „soudy“ typu označování části politického spektra za „svoloč“ a odmítl minulé výroky o demonstrantech jako o „proruských silách“. Navrhl, aby občané měli možnost „opravovat zákony vládní většiny třeba ve formě lidového veta,“ což je dlouhodobý program Svobodných. „Ať občané nemuseli jenom chodit frustrovaně na demonstrace, ale mohli si třeba sesbírat nějaké podpisy a zabránit, já nevím, korespondenční volbě nebo něčemu, co je pro ně důležité,“ vysvětloval.

Bartoš mu ale připomněl nesrovnalosti v komunikaci koaličních partnerů. Zmínil, že Jindřich Rajchl (PRO), dříve demonstrace vehementně podporoval, ale nyní je kritizuje: „Když se demonstrovalo proti minulé vládě, když Andrej Babiš křičel Fialova drahota, tak v pohodě. A když opozice vyvolá hlasování o nedůvěře vládě nebo nespokojení lidé jdou do ulic, tak ti samí politici tohle to shazují.“

Vondráček se od Rajchlových výroků distancoval a zdůraznil, že osobně podporuje právo na shromažďování. Připomněl případ muže, který přišel na protivládní demonstraci obhajovat Petra Macinku a byl „polit vodou a nadávali mu“, ale přesto zůstal a snažil se komunikovat: „A já tohle to musím ocenit, protože pokud tam ten člověk nejde tu demonstraci kazit, pískat, narušovat, bučet, tak je to přece v pořádku.“

Vztah k Evropské unii a zahraničí

Bartoš se Vondráčka zeptal na konzistenci jeho postojů k Evropské unii, připomněl mu, že Svobodní prosazujícího Czexit. Vondráček na to nereagoval přímo a namísto toho se zaměřil na kritiku EU: „Ursula von der Leyen vyhrožuje velkými pokutami Elonu Muskovi, když nebude zavádět pomocí různých jeho algoritmů to, co si přeje Evropská unie formou DSA.“ Rovněž obhajoval cestu Petra Macinky do USA, kde měl jednat s ministrem zahraničí Marcem Rubiem, ačkoliv nakonec kvůli sněhu zůstal ve Frankfurtu.

Redkace

Oblíbené štítky

MUDr. Miroslav Havrda

MUDr. Miroslav Havrda

místopředseda strany a mluvčí odborné skupiny Svobodných pro zdravotnictví

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31