Vondráček: Green Deal pro nás znamená vydíratelnost ze strany Ruska, i ostatních

Vondráček: Green Deal pro nás znamená vydíratelnost ze strany Ruska, i ostatních

Veřejnost je v současnosti bičována pravidelnými zprávami o vojenském střetu na Ukrajině. V rozhovoru s Lubošem Xaverem Veselým na XTV se postavil na stranu bránících se Ukrajinců předseda Svobodných Libor Vondráček. „Vždy jsem na straně napadených. Rusko vpadlo na území Ukrajiny, a tak ani nemůžu být na straně jiné,“ vysvětloval svůj postoj v XTV Vondráček.

„Ruští politici se ve své televizi minimálně v počátcích snažili argumentovat Kosovem a vyhlašovali, že když to prošlo Kosovu, mělo by to projít i Donětsku a Luhansku. Na první pohled jsou si oba případy hodně podobné. Když se ale dělo něco špatně v minulosti, neznamená to, že nad tím budeme zavírat oči znovu. A že ruská armáda vpadla na Ukrajinu rozhodně špatně je,“ myslí si Vondráček.  

Prezident Putin se však s Luhanskem a Donětskem nespokojil. Svůj útok zamířil i do ukrajinského vnitrozemí a ruské rakety zasahují civilní cíle v dalších městech východu Ukrajiny. V Charkově, Mariupolu a dalších městech umírají civilisté a ruské tanky stojí před Kyjevem. „Teď už je jasné, že se Putin snaží obklíčit největší města Ukrajiny a dostat ji na kolena. Je jen otázkou, jestli plánuje připojit k Rusku celou zemi nebo si s vojenskou přítomností na Ukrajině klást svá ultimáta. Bohužel u toho umírají nevinní lidé, a to je něco, co nenechává klidným i členy naší strany, kteří se aktivně zapojují do humanitární pomoci uprchlíkům přímo na přechodech, kde pomáhají ve velkých mrazech především matkám s dětmi,“ reagoval na další z dotazů Luboše Xavera Veselého Libor Vondráček.

V západním světě se ozývají hlasy, které požadují postavení ruského prezidenta před soud za válečné zločiny. „Ve chvíli, kdy na obydlené oblasti dopadají vakuové bomby a umírají civilisté, tak se dá hovořit o válečných zločinech,“ souhlasí s radikálními názory Západu předseda Svobodných, ale vzápětí namítá. „Našlo by se ale několik válečných zločinců, kteří za sebou měli silné armády, a proto unikli bez trestu.“

Západ se rozhodl do konfliktu vojensky nevstupovat. Sílu zbraní nahradila ekonomická opatření, a ta začínají tvrdě dopadat i na naši ekonomiku. Skončit musela například Sberbanka, ve které měla uloženo peníze řada lidí a firem. „Doufám, že dopady protiruských opatření povedou ke zrušení Green Dealu, který pro nás znamená jen větší závislost a možnost vydíratelnosti ze strany Ruska. Je zřejmé, že pokud některé zdroje odmítáme a současně odmítáme brát energetické suroviny z Ruska, tak to povede zákonitě k vysokým cenám energií, které se promítnou do cen výrobků i služeb. Podle mého názoru je potřeba zvážit, zda například nedotěžíme v našich dolech uhlí. Ještě rychlejším krokem by mělo být snížení DPH a spotřební daně u pohonných hmot. Zrušení přimíchávání biopaliv nestačí, protože dnešní ceny pohonných hmot jsou na historických maximech a jejich růst bude pokračovat. Otázka Green Dealu leží samozřejmě na postojích eurokomisařů a když jsem zaslechl jeden z komentářů eurokomisaře Timmermanse k ruské invazi na Ukrajinu, že jejím prostřednictví chtějí Rusové překrýt nutnost zabývat se uhlíkovou stopou, tak si o pohledu eurobyrokratů na realitu nedělám žádné iluze,“ uvedl Vondráček. 

S ozbrojeným konfliktem přišla také další opatření, která zmrazila majetky desítek, možná stovek Rusů. Stalo se tak rozhodnutím vlády, které nemá oporu v rozhodnutích nezávislých soudů. „Myslím, že nakonec tato rozhodnutí nějaký soud nebo tribunál potvrdí nebo vyvrátí. Rád bych se ale vyvaroval principu kolektivní viny. Měli bychom rozlišovat mezi těmi, kdo skutečně napomáhají ruskému režimu a jsou s ním propojeni. Samotný fakt, že je někdo ruským občanem, neznamená, že jej za to máme trestat. Tady bych očekával od našich nejvyšších představitelů jasný postoj, že ostrakizování všech Rusů není na místě. Někteří Rusové před Putinem třeba prchli,“ řekl v rozhovoru s Lubošem Xaverem Veselým v XTV předseda Svobodných Libor Vondráček.  

Zdroj: Parlamentní listy

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v debatě o dotacích pro Agrofert hájil nárokové dotace jako systém, který má po splnění podmínek fungovat stejně pro všechny. V pořadu Události, komentáře se s Markem Výborným přel o to, zda je současný postup vlády a resortů dostatečně jistý, nebo naopak zbytečně riskantní.

Debata se točila kolem posledního dopisu Evropské komise a kolem toho, zda české úřady mohou dál vyplácet dotace firmám z Agrofertu. Výborný tvrdil, že bez jasného vyřešení střetu zájmů Andreje Babiše nelze mít jistotu, že peníze nebudou později problém. Vondráček naopak upozorňoval, že poslední oficiální stanovisko Bruselu dalo za pravdu Státnímu zemědělskému intervenčnímu fondu v části týkající se nárokových dotací, a že je proto rozumné vycházet z toho, co je právě teď oficiální, ne ze spekulací.

Nárokové dotace

Vondráček opakovaně vysvětloval rozdíl mezi nárokovými a nenárokovými dotacemi. Nárokové dotace podle něj nejsou výhodou pro konkrétní firmu, ale nástroj, na který má po splnění podmínek nárok každý, kdo je splní. Použil k tomu i obraz „dotace na mrkev“, aby ukázal, že v takovém systému nerozhoduje, kdo přesně podává žádost, ale jestli jsou splněná pravidla.

Zároveň ale šel dál než jen k obhajobě jednoho dotačního režimu. Řekl, že obecně je proti všem dotacím a že zemědělské dotace by měly být zrušeny v celé Evropské unii. Pokud už ale tento systém existuje, pak podle něj platí, že nečerpání nárokových dotací je pro české zemědělce konkurenční nevýhoda. Z tohoto pohledu je pro něj důležitější rovnost podmínek než snaha dotace vykládat tak, aby v konkrétním případě někoho poškodily.

Riziko a právo

Výborný se snažil debatu vrátit k tomu, že stát má chránit veřejné peníze a nenechat se zahnat do situace, kdy zůstane bez právní jistoty. Vondráček na to reagoval opatrněji: pokud existuje riziko arbitráží, je podle něj lepší postupovat podle posledního oficiálního stanoviska a nesnažit se hned přerušit vyplácení podpory jen z obavy, že by někdy v budoucnu mohl vzniknout spor.

Tento postoj mu vycházel z jednodušší logiky, kterou v debatě držel od začátku: stát nemá vytvářet pravidla, která některým subjektům dávají konkurenční nevýhodu, pokud už jsou podmínky nastavené jako univerzální. Neobhajoval Agrofert jako výjimku, ale spíše bránil systém, v němž mají všichni hráči stejná pravidla. V tom se jeho argumentace odlišovala od Výborného, který víc tlačil na právní opatrnost a riziko budoucích sporů.

Zákon a střet zájmů

Výrazná část sporu se odehrála kolem návrhu změny paragrafu 4c a kolem toho, zda má stát zpřesnit pravidla tak, aby nárokové dotace nebyly automaticky spojované se střetem zájmů. Vondráček opakoval, že zákon má podle něj oddělit reálný střet zájmů od situací, kde dotace plynou automaticky podle předem daných pravidel. Tím se snažil vysvětlit, že návrh nemá někoho vyvinit, ale odstranit nejasnost, která v praxi působí problémy.

Výborný naopak tvrdil, že taková změna by mohla oslabením pravidel pomoci Andreji Babišovi a fakticky zmenšit prostor pro pozdější vymáhání neoprávněně vyplacených peněz. Vondráček na to reagoval tím, že čím méně dotací a méně složitých rozhodnutí, tím méně možností pro chyby, které se projeví až po letech. Tahle linie mu seděla: nešlo o velká gesta, ale o technický, a přitom politicky čitelný důraz na jednoduchost a předvídatelnost.

Vyznění debaty

Celkově Vondráček v pořadu nepůsobil jako vítěz, ale jako ten, kdo dokáže svou pozici udržet bez zbytečné agresivity. Mluvil srozumitelně, nepouštěl se do osobních útoků a držel se toho, že v systému dotací je největší problém nepřehlednost a zpětné přehodnocování pravidel. Právě díky tomu vyzněl pro něj večer relativně příznivě, i když šlo o spor, v němž měl proti sobě ostře naladěného Marka Výborného.

Vondráčkovo vystoupení tak posloužilo spíš jako ukázka jeho stylu než jako demonstrace síly. Nešel do debaty s velkými hesly, ale s konkrétními argumenty o nárokových dotacích, právní jistotě a smyslu státních zásahů. A právě to mu v této konfrontaci pomohlo vyznít dobře, aniž by text musel přecházet do nadměrného chválení.

Oblíbené štítky

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31