Svobodní odmítají společnou kandidátku s levicovými subjekty

Svobodní odmítají společnou kandidátku s levicovými subjekty

Národovecké „Spolu“ nebude. Strany naráží na zásadní rozpory, šanci uspět mají Svobodní. Jako pravicová strana kategoricky odmítají společnou kandidátku s levicovou formací vedenou Komunisty.

Velká koalice vlasteneckých stran, o níž se opakovaně během letoška mluvilo, nejspíš nevznikne. Místo toho se pro volby do Evropského parlamentu v příštím roce chystají menší koalice, například komunisté v pondělí představí svou koalici STAČILO!, kde by se měl na kandidátce objevit i expremiér Jiří Paroubek. Podle expertů, které oslovil deník Echo24, žádný „vlastenecký tábor“ neexistuje.

V posledních měsících se hovořilo o tom, že by se menší subjekty měly pro blížící se volby do Evropského parlamentu spojit a vytvořit jakýsi „vlastenecký“ protipól koalice Spolu. Nyní se nicméně zdá, že jednání selhala a žádná velká koalice nevznikne. Na to, že by se menší subjekty měly spojit, upozorňoval právník Ondřej Dostál.

„Pětikoalice má 108 poslanců proto, že v roce 2021 ODS vytáhla podměrečné TOP 09 a KDU-ČSL nad čáru, kdežto v opozici hlasy propadly. Jen proto vládne Petr Fiala, ne opozice. Příští volby budou o tom, zda opozice udělá tuto hloupost znovu,“ uvedl v první polovině listopadu Dostál. Například strana PRO, kterou vede právník a jeden z organizátorů velkých protivládních protestů Jindřich Rajchl, se zatím v průzkumech pohybuje mezi 2 a 3 %.

Podobně jsou na tom i další subjekty, například komunisté, Svobodní či Přísaha. Že jednání probíhala, potvrzují i představitelé zmíněných subjektů, nicméně všechny pokusy o velkou koalici doposud selhaly. Navzdory tomu třeba KSČM v pondělí představí koalici STAČILO!, na které by se kromě současné europoslankyně a šéfky KSČM Kateřiny Konečné měl objevit třeba expremiér Paroubek.

Svobodní jednají o spolupráci do Evropských voleb pouze s menšími subjekty jako jsou Soukromníci, Konzervativní strana, Tea Party či Česká pravice. O bližší spolupráci se bavíme se stranou Motoristé sobě, kde ale dohoda ještě nepadla, uvedla pro Echo24 mluvčí Svobodných Veronika Blažková. „Rozhodně nemáme v plánu dělat jakoukoliv širokou koalici se stranami, který by se samy definují jako levicové,“ řekl redakci šéf Svobodných Libor Vondráček, který má být na kandidátce jedničkou, dále by se na ní měli objevit třeba neúspěšný prezidentský kandidát Karel Diviš či ekonomka Markéta Šichtařová.

Experti, které oslovil deník Echo24, uvedli, že ač se může zdát, že jde o jednotný „vlastenecký tábor“, vytvoření velké koalice naráží na programové, personální i organizační problémy. „Jsou to problémy mnohem větší, než má do eurovoleb koalice SPOLU. Jeden příklad za všechny: na kandidátce by se sešli Svobodní, preferující Czexit, s Hnutím PRO, které z EU vystoupit nechce a europoslankyní Konečnou, která je velmi aktivní při přípravě evropské direktivy,“ uvádí politolog z Institutu SYRI a Masarykovy univerzity v Brně Roman Chytilek.

Společná kandidátka by podle něj znamenala i ustavení hierarchie mezi osobami z vlasteneckého tábora. Protože lídr bývá obvykle jen jeden, dohoda o této věci by byla krajně obtížná. „Navíc taková koalice by nemohla automaticky počítat se ziskem hlasů voličů, pro které je toto téma důležité, protože nezpochybnitelným šampionem celého tábora zůstává SPD. K tomu eurovolby nejsou moc lukrativní ani z hlediska státního příspěvku za hlasy, motivace se shodnout na kandidátce je tedy od počátku celkově dost malá,“ poukázal Chytilek s tím, že samostatně strany prakticky žádnou šanci na úspěch nemají.

Politolog z Cevro Institutu Ladislav Mrklas pro Echo24 řekl, že je tradicí, nejenom českých takzvaně vlasteneckých sil, ale v celé Evropě, že tyto strany se velmi těžko sjednocují. „To vidíme u každých evropských voleb a koneckonců i u všech dalších voleb. Jeden z důvodů je ten, že jsou to většinou strany vůdcovského typu a ti vůdcové se obvykle nepřenesou přes svoje ambice. Navíc ve volbách do EP pravděpodobně hrají o jeden mandát, takže to je další faktor,“ uvedl Mrklas.

Podle něj do tohoto tábora nepatří komunisté, kteří jsou podle něj krajně levicovou stranou s dlouholetou tradicí a jasnou voličskou základnou. „KSČM má podle mě šanci se do Evropského parlamentu dostat sama. Představa, že by se spojila s nějakými pravicovými subjekty nebo třeba se Svobodnými, což jsou v podstatě libertariáni, to nedává smysl a tyto úvahy byly od začátku liché,“ uvedl Mrklas.

„Z toho pelotonu se podle mě vydělují Svobodní, kteří budou mít asi poměrně silnou kandidátní listinu. Některá ta jména, která už oznámili, rezonují veřejným prostorem. Budou se snažit hrát oponenturu zejména proti koalici Spolu a budou se snažit získat především voliče Spolu. A už také v EP byli. Myslím si, že se k té hranici 5 % můžou dostat a případně ji překročit. Ale bude záležet, jak se jim povede kampaň,“ dodal Mrklas.

Limitujícím faktorem je podle Mrklase také to, že své spojení pro eurovolby již oznámily SPD a Trikolora, což bude koalice, která z velké části „vlastenecký“ elektorát vysaje. Zároveň část voličů se svou současnou rétorikou může podle Mrklase získat i hnutí ANO. „Bude záležet na tom, koho bude mít ANO ve svém čele, už to asi nebudou takoví proevropští politici, jako byla Dita Charanzová nebo Markéta Dlabajová. Dá se očekávat, že postaví do čela někoho daleko tvrdšího,“ uvedl Mrklas.

Podle politologa Otto Eibla z Masarykovy univerzity je otázkou, co je cílem daných uskupení. „Navenek samozřejmě usilují o podíl na moci a o zvolení, ve skutečnosti může jít o nalezení ideální strategie, která by vedla třeba i k maximalizaci zisku z voleb – ve volbách do EP pro dosažení na příspěvek na úhradu volebních nákladů stačí pouze 1 % hlasů,“ uvedl Eibl.

„Druhá rovina je pak programová a osobní. Ne všichni ze stejné části politického spektra spolu kandidovat chtějí, mohou zde být i osobní animozity a hra o to, kdo se stane mluvčím a lídrem daného politického proudu. A ne všechny subjekty usilují o stejné cíle. A nakonec pak nastupuje pocit uspokojení – tedy například případný úspěch na úrovni zisku jednoho až dvou mandátů nutně nemusí uspokojit všechny subjekty, které se na koalici podílely,“ dodal Eibl.

Zdroj: Echoprime.cz

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Tiskový mluvčí

Tiskový mluvčí

Novinky

Nejnovější video

Rozhovor Mariána Barana s místopředsedou Svobodných Miroslavem Havrdou, krajským zastupitelem Královéhradeckého kraje, byl ukázkou toho, jak vypadá politická debata, když se nebojí jít proti pohodlnému mediálnímu konsenzu. Havrda, sám lékař, mluvil věcně a bez zbytečných emocí i o tématech, u kterých se běžně sklouzává k nálepkování, a právě proto stál rozhovor za pozornost.

Hned na úvod se dostal ke kauze Thomase Paunkera a vyplouvajícím faktům o hnutí STAN. Havrda upozornil na nepříjemný paradox, tedy že zatímco tak závažná fakta by měla řešit policie, velká média o nich mlčí, a přitom se stejná média podrobně věnují marginálním kauzám politických oponentů. Ocenil, že jde o dobře odzdrojovaná a ověřitelná tvrzení, a řekl, že teď bude klíčové sledovat, zda policie skutečně odvede svou práci, nebo zda se věci opět zametou pod koberec.

Velký prostor patřil kritice prezidenta Petra Pavla, kterou Havrda vedl s chirurgickou přesností, bez laciných urážek. Odmítl nazývat prezidenta hlupákem, jak to udělal moderátor, a naopak zdůraznil, že jde o člověka, který celý život vydával rozkazy a kompromis v jeho chování prostě nikdy pořádně nenastal. Havrda místo osobních nálepek pojmenoval konkrétní problém: prezident podle něj opakovaně přešlapuje přes ústavu, brzdí legitimní proces obnovy po demokratických volbách a porušil vlastní slib být prezidentem všech. Konkrétní a prakticky uchopitelný byl i jeho návrh, aby parlament zvážil zastavení měsíční apanáže sto tisíc korun pro manželku prezidenta, protože jde podle něj o tradici, nikoliv o ústavní povinnost.

Havrda přitom nešetřil ani takzvané hradní žurnalisty, kterým podle jeho slov Hrad platí za oslavné články, a jako konkrétní příklad zmínil fotografie z Blesku, které prezidenta soustavně staví do zářivého světla. Otevřeně řekl, že takové peníze by měly jít raději do zdravotnictví, aby nemocnice nekrachovaly kvůli podfinancovaným pojišťovnám, a nikoliv na vytváření obrazu na objednávku.

Zajímavý byl i jeho pohled na neziskový sektor. Havrda upozornil, že organizace typu Člověk v tísni hospodaří s rozpočty v řádu miliard korun na platy, přičemž občané často nemají přehled, odkud tyto peníze skutečně pocházejí, ať jde o zahraniční státy nebo nadnárodní instituce. Podle něj by Česko mělo zavést transparentní evidenci zahraničního financování podobnou americkému modelu, protože bez ní nelze vyloučit, že některé neziskovky slouží zájmům jiných než českých občanů, kteří demokraticky zvolili současnou vládu.

Havrda se jako lékař vyjádřil i k větrným elektrárnám, a to z pozice člověka, který má za sebou konkrétní zkušenost z terénu, konferenci v Mikulově i cestu skrz stovky větrníků směrem na Vídeň. Popsal zdravotní rizika spojená s nízkofrekvenčním duněním, na které dlouhodobě upozorňuje jeho kolega, ušní specialista doktor Zlínský, a doplnil vlastní neurologický pohled na to, jak dlouhodobá expozice takovým vlnám může organismus zatěžovat. Nechal zaznít i praktickou výhradu k ekologii celého řešení, tedy že vyřazené kompozitové lopatky se dnes ve velkém vozí z Německa do Česka, protože jejich recyklace nikdo pořádně nedořešil.

Na téma evropské regulace Chat Control byl Havrda věcný a přesný v detailech, které v mediálním zkratkovém podání obvykle chybí. Vysvětlil, jak první, dobrovolná verze nařízení prošla evropským parlamentem díky nízké účasti poslanců v létě, a upozornil, že chystaná druhá verze by narozdíl od té první měla zavést povinnou a trvalou kontrolu komunikace na sociálních sítích, což podle něj představuje zásadní krok od dobrovolného nástroje k plošné digitální kontrole občanů.

K úvaze o možných nástupcích na Hradě přistoupil Havrda se střízlivějším nadhledem než častá mediální hysterie. Připomněl, jak těsný byl v poslední volbě výsledek mezi Petrem Pavlem a Danuší Nerudovou, a otevřeně přiznal, že představa druhého kola mezi Nerudovou a premiérem Babišem by byla přinejmenším zajímavou zkouškou pro celý politický systém. K Nerudové samotné byl kritický, poukázal na její vystupování v europarlamentu, kde jí podle něj chybí argumenty a nahrazuje je nálepkováním oponentů, což považuje za špatný vzor pro veřejnou debatu. Naopak s uznáním zmínil svou kolegyni z partaje, konkrétně Adrianu Čepižákovou, která se podle něj v době covidových restrikcí zachovala charakterně a hájila lidi, kteří byli tehdy ostrakizováni jen proto, že se nechali očkovat později nebo vůbec.

Rozhovor uzavřel Havrda osobním poděkováním předsedovi Svobodných Liborovi Vondráčkovi, kterého ocenil za to, jak si počíná v parlamentu i v médiích. Podle Havrdy je právě tento klidný, na faktech postavený způsob vystupování cestou, jak dostat českou politiku na vyšší úroveň, a vyjádřil přesvědčení, že díky takovému vedení může strana v příštích volbách získat výrazně větší podporu než dosud. Je to přesně ten typ uznání, které v politice nejvíc váží, tedy ocenění od vlastního kolegy, který ví, o čem mluví

Oblíbené štítky

Tiskový mluvčí

Tiskový mluvčí

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31