ZVÁRA: Mezi pražskými koaličními zastupiteli jsou i obhájci průhlednosti

ZVÁRA: Mezi pražskými koaličními zastupiteli jsou i obhájci průhlednosti

Tak nám vyšachovali vítěze voleb – Zdeňka Tůmu. Ten tedy asi nebude mít příležitost ukázat, že své předvolební sliby o průhledné Praze myslel vážně. Uzavření pražské koalice mezi ODS a ČSSD je jistě v pořádku – společně mají mnohem více mandátů než TOP09 a jistě budou schopní dohodnout se na složení rady a na osobě primátora. Jen někteří zastupitelé koaliční ODS a ČSSD (té především) budou asi doufat, že jejich dřívější sliby upadnou v zapomnění. Nebo podpoří novou pražskou vládu jen za podmínky zajištění požadavků na průhlednost pražské radnice?

Podívejme se tedy na některé zastupitele za ODS a ČSSD.

Česká strana sociálně demokratická (ČSSD): Jiří Dienstbier ml. na jeho webu píše mimo jiné „Zavedeme jednotný portál pro uveřejňování zakázek a smluv hlavního města, městských částí a všech organizací a společností města.“. Petr Hulinský píše „Tvrdost při nakládání s majetkem hlavního města Prahy a otevřenost všech výběrových řízení.“. I on uvádí hesla stejná jako Jiří Dienstbier ml., jde totiž o část volebního programu pražské ČSSD s heslem „Více slušnosti, méně chamtivosti“. Všichni zastupitelé ČSSD v na pražském magistrátu by tak asi měli chtít průhledný magistrát. Nebo by ten jednotný portál pro uveřejňování zakázek a smluv neměl sloužit k jejich zpřístupňování veřejnosti?

Zastupitelé ODS se k tématu transparentnosti pražské radnice před volbami příliš nevyjadřovali. Alespoň pražský lídr ODS v nedávném článku „Tvrdím, že chceme jednat výhradně s TOP 09“ uvedl: „Mým jediným cílem, od kterého neustoupím, ať je jakkoliv zpochybňován, je splnění slibu nové pražské ODS, která bude realizovat otevřenou a slušnou komunální politiku a bude věrohodnou demokratickou pravicovou stranou.“. Nejsem si jistý, zda tou otevřeností myslel otevřenost před voliči nebo jen před koaličními partnery. Také mi není jasné jak je možné, že pražskou ODS označuje za pravicovou stranu, když ODS v Praze ve volební kampani nabízela typicky levicová témata jako „podpoříme bydlení mladých“ či „zubní pohotovost v každém obvodu“.

V každém případě by alespoň zastupitelé ČSSD (která, jak uvádím výše, má otevřenost v programu) mohli prosadit požadavky na otevřenost pražského magistrátu. Vlastně jim to můžete sami navrhnout nebo se připojit k vynucení průhlednosti pražského magistrátu silou .

Třeba pochopí, že příště už by hlasy nemuseli dostat. Neznám totiž žádného voliče ODS, který by před volbami podporoval spoluvládu ČSSD na pražském magistrátu a naopak (voliče ČSSD, který by podporoval účast ODS na pražské vládě).

Karel Zvára je členem Svobodných v Praze a autor iniciativy “ Průhledná radnice „.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v třinácté epizodě svého pravidelného pořadu Proč? Jak? Co? odpovídal na dotazy diváků bez vyhýbání se, a to i v tématech, kde by bylo jednodušší sáhnout po obecné frázi. Na otázku, zda by Senát neměl být jen čestnou funkcí bez platu, odpověděl protiotázkou po smyslu instituce a vysvětlil, proč ji za současné situace nechce zrušit, byť sám v Senátu nikdy usednout neplánuje.

Vondráček argumentoval konkrétními případy, kdy Senát podle něj fungoval jako skutečná pojistka demokracie. Připomněl, že Senát mezi lety 2022 a 2024 odmítl ratifikovat Istanbulskou úmluvu, kterou popsal jako smlouvu zaklínající se bojem proti násilí na ženách, ale ve skutečnosti zavádějící širší povinnosti státu. Stejně tak zmínil, že sněmovna sice v prvních měsících vlády Petra Fialy schválila takzvaný pandemický zákon inspirovaný Německem, ale byl to právě Senát, kdo ho zastavil, podobně jako u nákupu gripenů, kde se nakonec místo nákupu prosadil nájem.

Na místo plošné kritiky všech senátorů ale Vondráček nabídl konkrétní nástroj, jak je hodnotit. Odkázal na web vysvědčenísenátoru.cz, kde je vidět, že drtivá většina současných senátorů hlasovala v rozporu s programem vlády, ale zdůraznil, že existují i výjimky, které si podle jednotlivých obvodů zaslouží podržet. Zároveň jasně řekl, že bez souhlasu Senátu nelze zakotvit korunu a hotovost do ústavy ani zrušit korespondenční volbu, a proto vyzval k účasti ve volbách 9. a 10. října.

V otázce dálkově ovládaných a plně sledovaných nových automobilů zaujal Vondráček jednoznačně kritický postoj k povinné elektronice, kterou vyžaduje evropská regulace, od kamer sledujících pohyb očí řidiče až po automatické hlášení spotřeby přímo Evropské komisi. Upozornil, že podobné systémy mohou vozidlo paralyzovat nebo se stát terčem zneužití, a proto je Svobodní odmítají jako povinnou výbavu.

Nejpropracovanější odpověď patřila lidovému vetu podle švýcarského modelu, kde by stačilo 50 tisíc podpisů a čtvrtletní hlasovací okna, aby občané mohli zrušit i již schválený zákon. Vondráček přitom nemluvil o revoluci, ale o zkušenosti známého, který ve Švýcarsku vyrůstal: hlavní přínos referenda není v častém hlasování, ale v tom, že si politici prostě nedovolí navrhovat tak špatné zákony, protože riskují prohru u lidí.

K rozpočtu na rok 2027 zůstal Vondráček realistický, ale nikoli rezignovaný. Otevřeně popsal karetní rozdání sněmovny, kde Svobodní mají 15 mandátů, motoristé 13 a ANO 80, a přesto podle něj dokázali prosadit do programového prohlášení vlády řadu vlastních myšlenek, které by tam ANO samo nikdy nedalo. Právě tato kombinace věcných argumentů, konkrétních čísel a ochoty přiznat omezené možnosti dělá z Vondráčka politika, který místo velkých gest nabízí voličům přehledný účet toho, co se podařilo a co ještě zbývá dokončit.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31