WERNER: Každý, kdo viní Israel z genocidy, projevuje neznalost matematiky

WERNER: Každý, kdo viní Israel z genocidy, projevuje neznalost matematiky

V médiích i levičácké propagandě se velice často v souvislosti s blokádou Gazy Israelem setkáváme s výrazy jako „genocida“. (Nejen) levicově zaměřená média, ale i nejrůznější aktivistické skupiny z řad ultralevičáků, anarchistů či různé tzv. neziskovky a humanitární organizace, označují situaci v Gaze za genocidu. Tvrdí, že Israel zabíjí civilisty, že systematicky vyvražďuje obyvatelstvo, které trpí hladem, strádá a vlastně jen čeká na smrt. Stručná odpověď pro všechny, kteří viní Israelce z genocidy: 1.: Před tím, než začnete používat cizí slovo, kterému nerozumíte, je dobré zjisti si význam daného slova. Nebudete se pak dostávat do situací, kdy vinou neznalosti slova označujete něco právě tím slovem, které danou situaci vůbec nepopisuje. 2.: Pokud jste si význam slova zjistili z ověřeného zdroje a stále viníte Israel z genocidy Palestinců, zbývá už jen jedno jediné doporučení: Zopakujte si matematiku prvního stupně základní školy!

Je smutnou skutečností dnešních dnů, že fakta bývají nejrůzněji manipulovaná a skutečnost se často skrývá hérakleitovsky až za povrchem jevů. Je proto dobré si zdroje informací ověřovat a například když nějaký „mírový aktivista“ oznámí, že se někde děje genocida, je nanejvýš užitečné si danou informaci ověřit. Vzhledem k tomu, že v souvislosti s Israelem a Gazou, respektive s Israelem a Palestinci, bývá se slovem „genocida“ manipulováno poměrně často, na úvod článku bude nejlepší, když si přesně definujeme co to vlastně genocida je, abychom poté mohli určit, co se termínem genocida dá označit a co naopak nikoliv (či co je dokonce v protikladu s tímto výrazem). Jak jsem již uvedl, je dobré užívat ověřených zdrojů. Podívejme se tedy jak definuje slovo „genocide“ slovník věhlasné Princetonské univerzity: genocide = race murder, racial extermination (systematic killing of a racial or cultural group).[1] Tedy genocida je definována jakožto rasová vražda, rasové vyhlazení – systematické zabíjení rasové či kulturní (etnické) skupiny. Fajn, to bychom tedy měli. Nyní můžeme přejít ke druhému kroku, kterým bude aplikace termínu, jež jsme si právě definovali, na události našeho světa.

Nejdříve uvedu dva příklady toho, co lze označit termínem genocida. Genocidou bylo systematické vyvražďování Arménů Turky v letech 1915 – 1923. Je odhadováno, že v oblasti Osmanské říše žilo v roce 1915 zhruba 2 100 000 Arménů včetně současné evropské části Turecka.[2] Údaje o tom, kolik přesně Arménu bylo zabito, či zahynulo při deportaci, se různí. Podle arménských statistik zahynulo 1 500 000 Arménů, žijících v oblasti tehdejší Osmanské říše (Arméni samozřejmě žili i jinde ve světě, tudíž celková populace byla vyšší).[3] Například vážená encyklopedie Britannica uvádí, že jen v letech 1915 – 1916 zahynulo přímo či při deportaci 600 000 Arménů.[4] Podle Justina McCartyho a jeho knihy „Muslims and minorities: the population of Ottoman Anatolia and the end of the empire,“ byl celkový počet Arménů, jež přežili genocidu, 880 000.[5] Avšak pouze 70 000 z nich zůstalo v dnešním Turecku, především v Istanbulu. Uvážíme-li odhad 2 100 000 Arménů žijících v Osmanské říši před vypuknutím genocidy, z toho více než milion zavražděných a pouze nepatrný zlomek (70 000) Arménů, jež nebyli deportováni, jedná se vskutku o závratná čísla. Například v provincii Van žilo před rokem 1915 197 000 Arménů – deportováno či zabito jich bylo 196 000.[6] [7] Tuto událost starou ani ne 100 let tedy lze považovat za genocidu. Turkové spáchali na Arménech genocidu, kterou dodnes popírají. Připomínám že to jsou ti samí Turkové, kteří za genocidu označují aktuální události v Gaze – o tom však více později.

 

 

Druhý příklad genocidy se odehrál za druhé světové války v hitlerovském Německu na Židovském obyvatelstvu. V roce 1939 bylo po celém světě zhruba 17 milionů Židů. V roce 1945 jich bylo pouhých 11 milionů. To je pokles zhruba šest milionů a tato událost tedy splňuje takové parametry, aby šla označit za genocidu.[8]

 

 

Nyní se podívejte na následující zjednodušující graf:

 

 

Tento graf, volně dostupný na internetu, je poměrně výmluvný. Je zde velice zjednodušené porovnání vývoje demografie u Židů v letech 1939 – 1945 (období genocidy Židů) a vývoje demografie u Palestinců v letech 1967 – 2002 (více než třínásobný přírůstek obyvatelstva). Někdo by však mohl namítnout: Graf není objektivní – Židovská populace je dnes po prodělání genocidy také jiná než byla v roce 1945, tudíž pokud Palestinci prodělali (především pak v posledních letech, kdy se o tom nejvíce mluví) genocidu, z takového grafu to nemůže být patrné. A já těmto případným kritikům dávám zcela za pravdu! Pojďme se tedy nyní na demografii Židů v porovnáním s demografií Palestinců podívat poněkud blíže, objektivněji a detailněji.

Nejprve se podívejme na populační vývoj Židovského obyvatelstva po celém světě, přičemž výchozí hodnotou pro nás bude stav v roce 1939, poslední hodnotou pak poslední data z roku 2007.

 

Zdroj: Jewish Agency for Israel[9], Haaretz[10]

 

Je tedy zřejmé, že Židům se doposud svůj populační stav před genocidou „dohonit“ nepodařilo, naopak podle posledních průzkumů Židů každoročně velmi zřídka ubývá. To však pro nás momentálně není důležité, tento graf bude pouze komparační. Má vysvětlit výše zmíněný zjednodušený graf. Tento graf tedy bude mít svou funkci v porovnání se stejným grafem, týkajícím se Palestinců. Pojďme se tedy podívat na demografii Palestinců.

 

Zdroj: ProCon[11], Palestinský statistický úřad[12]

 

Pro srovnání graf mapující populační vývoj v Gaze a na Západním břehu zvlášť:

 

Zdroj: ProCon[13]

 

Na grafu vidíme demografický vývoj Palestinského obyvatelstva v oblasti Západního břehu Jordánu a Gazy. Demografický úbytek roku 1970 je způsoben díky uprchlictví způsobeného válkou, náhlý přírůstek je naopak imigrace Palestinců do Gazy či na Západní břeh. Porovnejte tento graf s grafem genocidy Arménů a Židů. Vidíte v tomto vývoji nějakou genocidu? Ani omylem, naopak, je vidět, že Palestinská populace každoročně stoupá. Od roku 1997 čísla pocházejí přímo od Palestinského statistického úřadu. Nyní přidám ještě jeden graf ve kterém se podíváme na Palestinské /Arabské obyvatelstvo na celém území Israele / Palestiny od roku 1950.
 

 

Zdroj: ProCon[13]

 

Jak vidíme, předcházející graf, jež ukazoval vývoj v Gaze a Západním břehu nic nezatajoval a neskrýval. I v tomto grafu, jež zahrnuje Palestince a Araby na celém území Israele a Palestiny ukazuje nikoliv genocidu, nýbrž strmý růst obyvatelstva. Opět upozorňuji, že skoky v letech 1970 a 1980 jsou způsobeny uprchlictvím a návratem za války.

Co tedy říci závěrem? Je zcela zřejmé, že Israel na Palestincích žádnou genocidu neprovádí – opak je pravdou, Palestinců přibývá a to výrazně větším tempem než samotných Židů. Každý, kdo tedy označuje dění v Palestině za genocidu či cokoliv podobného ze strany Israele, projevuje zcela základní neznalost demografických faktů. V případě, že někomu ani z následujících dat není jasné co je a co není genocida, chyba nejspíše doopravdy bude v matematice. Učebnice matematiky pro 3. třídu základní školy by tak měla být zadarmo distribuována každému „mírovému aktivistovi“, který tvrdí, že v Gaze probíhá genocida. Tvrdit, že v Gaze probíhá genocida, je nejenom projevem neznalosti, ale především je to velká facka do tváře všem skutečným obětem holocaustu. Především od Turků, kteři sami tuto tragédii v nedávné minulosti zavinili, a nedokáží se s ní vyrovnat, je označování situace v Gaze genocidou zcela nehoráznou absurditou a plivancem do tváře všem Arménským pozůstalým tohoto krvavého masakru z počátku 20. století. Premiér Erdogan by místo rozdmýchávání vášní jistě udělal lépe, kdyby se Arménům omluvil a potomky obětí finančně odškodnil.

 

[1] http://wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn?s=genocide

[2] http://www.armenian-genocide.org/genocidefaq.html

[3] http://genocide-museum.am/eng/armenian_genocide.php

[4] http://www.britannica.com/EBchecked/topic/35323/Armenian-massacres/35323suppinfo/Supplemental-Information

[5] McCarthy, Justin (1983), Muslims and minorities: the population of Ottoman Anatolia and the end of the empire, New York: New York University press, ISBN 0871509636

[6] http://www.armenocide.am/genocide_museum.htm

[7] http://www.tallarmeniantale.com/census.htm

[8] http://www.simpletoremember.com/vitals/world-jewish-population.htm

[9] http://www.jafi.org.il/education/100/concepts/demography/demtables.html#2

[10] http://www.haaretz.com/news/percent-of-world-jewry-living-in-israel-climbed-to-41-in-2007-1.236675

[11] http://israelipalestinian.procon.org/view.resource.php?resourceID=000636#graph1

[12] http://www.pcbs.gov.ps/Portals/_pcbs/populati/GOVER1997-2010E.htm

[13] http://israelipalestinian.procon.org/view.resource.php?resourceID=000636#graph1

 

Jan Werner je členem Strany svobodných občanů
 

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

V pořadu Interview ČT24 se předseda strany Svobodní a poslanec Libor Vondráček vyjádřil k klíčovým otázkám současné politické scény. Moderátor Daniel Takáč se zaměřil na požadavky prezidenta Petra Pavla na Andreje Babiše, zejména na řešení střetu zájmů spojeného s jeho vlastnictvím Agrofertu. Vondráček zdůraznil, že ústava neumožňuje prezidentovi klást podmínky před jmenováním premiéra, a navrhl, aby Babiš vysvětlil situaci veřejnosti do 30 dnů po jmenování, jak to vyžaduje zákon. Podle něj by dřívější vysvětlení mohlo zbytečně komplikovat proces, přičemž upozornil na riziko, že prezident by mohl přidávat další podmínky, což by narušilo ústavní řád.

Vondráček odmítl spekulovat o konkrétním plánu Babiše, i když přiznal, že o směru řešení mluvili v rámci koaličních schůzek. Kritizoval nové podmínky prezidenta, jako je doplnění programového prohlášení o ruské válce na Ukrajině, a porovnal situaci s érou Miloše Zemana, kdy podobné kroky vedly k demonstracím. Podle něj má Babiš za sebou 108 hlasů ve sněmovně, což by mělo stačit k jmenování, a další zdržování by vedlo k ústavnímu vakuu, kde vláda v demisi špatně řídí stát – například v školství chybí 3,7 miliardy korun.

Personální otázky a programové prohlášení

K personáliím Vondráček potvrdil, že jména ministrů jsou dlouhodobě diskutována, ale definitivní shoda ještě není. Nepředpokládá změny a podpořil kandidaturu Filipa Turka na post ministra zahraničí, přestože jeho kontroverzní výroky by měly prošetřit policie. Voliči se na to prý neptají, a volba Turka místopředsedou zahraničního výboru není podle Vondráčka náznakem, že by ministr nebyl. K programovému prohlášení řekl, že už obsahuje jasný postoj k obraně mezinárodního práva a podpoře diplomatického ukončení války na Ukrajině. Doplnění o NATO a ruské agresi považuje za nepotřebné, pokud by to znamenalo šprajcování s prezidentem, který nemá kompetenci měnit obsah.

Vondráček se vyslovil proti okamžitému navyšování obranných výdajů na 5 procent HDP, jak navrhuje NATO, s odkazem na obrovský státní dluh – minimálně 80 miliard korun podle Národní rozpočtové rady. Zdůraznil, že kvalita výdajů je důležitější než kvantita, a kritizoval odcházející vládu za předčasné platby za F-35 na úkor obětí povodní. K rozpočtovému schodku pro rok 2026 očekává, že se vejdou do navržených limitů kolem 289 miliard, bez dalšího navyšování.

Volby v sněmovně a budoucnost koalice

Vondráček komentoval volby v Poslanecké sněmovně, kde Patrik Nacher získal 144 hlasů, což překonalo vládní většinu. Přiznal, že sám hlasoval pro opozičního kandidáta, ale kritizoval opozici za podobné chování při volbě Marka Bartáka. K zítřejší volbě Jana Skopečka místopředsedou sněmovny řekl, že je to tajné hlasování a Skopeček by měl oslovit kluby, jako to udělal Tomio Okamura. Neví o politických dohodách ohledně výborů, jako byl případ Pavla Žáčka, který neprošel ve výboru pro bezpečnost.

Celkově Vondráček prosazoval rychlé formování vlády, aby se zabránilo rozpočtovému provizoriu a dalším problémům, jako jsou vyšší odvody pro OSVČ nebo ceny energií. Podle něj je koalice SPD soudržná a připravená na všechny scénáře, včetně hypotetického jmenování jiného premiéra, i když to nepovažuje za pravděpodobné.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31