VÁŇA: S lidmi pro lidi

VÁŇA: S lidmi pro lidi

Jak libě by mohla znít uším naivních výzva našich dvou nejsilnějších politických stran: Řekněte nám co vám schází, splníme vám vaše přání. Program tvořte s námi. ODS se jako zlatá rybka přihlásila k tomuto předvolebnímu tahu, následujíc tak jednání ČSSD, stavící svá vyjádření a program na výsledcích průzkumů veřejného mínění. Bohužel … nutno dodat.

V hlavách mnohých nyní musí kolovat myšlenka, zdali je tato pozvánka myšlena vážně. Ať tak či onak, je to jako vybírat mezi smrtí na elektrickém křesle nebo na šibenici. Neboť výsledek je nakonec vždy stejný – beznaděj.

Pokud ODS myslí svou nabídku vážně, svědčí to o dvou věcech: pokračuje ve své populistické politice posledních dvou let a bezradně tápe ve voličské tůni ve snaze vylovit zbývajících pár ryb, které by jí do urny vhodily své hlasy. Na udici však není šťavnatá návnada, ale otrávená lež. Na mysl mi přicházejí slova Abrahama Lincolna: „Všechny lidi lze klamat po určitý čas, některé lidi lze klamat po všechen čas, ale nelze klamat všechny lidi po všechen čas.“ A případná vážnost nabídky svědčí i o něčem mnohem více alarmujícím, než je populistický styl politiky – odtrženost od reality. V záplavě večírků, dovolených, jachet, velkých peněz a zábavy se naši vrcholní představitelé odtrhli od svých plebejských voličů a nyní horko těžko zjišťují, co po nich lid vlastně chce.

Nebo naopak – pokud ODS svou nabídku bere pouze jako marketingový tah a občanské podněty ve svém programu reflektovat nehodlá, prohlubuje rozestup mezi politikou jako soupeřením idejí a přibližuje se pojetí politiky jako komerčního produktu podléhajícího zákonům konzumu. Snad tomu i tak bude. Vždyť program nelze stavět s lidmi. Každý druhý z Horní Dolní má v hlavě bezpochyby kupu skvělých nápadů: snížit daně, zvýšit sociální dávky, vystěhovat Romy, postřílet poslance… Jak o tom zpívali svého času Orlíci: „Pivo bude zadarmo a fotbal každej den. Nekonečná pohoda, všech politiků sen…“ Ale realita je přeci jenom trochu jiná.

Ať už je to tak či onak, bláto či louže, křeslo nebo provaz, závěr je stejný. Ideje, na nichž každá politická strana stojí, zmizely. Dnes už nevládnou myšlenky, nýbrž pragmatismus, oportunismus, populismus a demagogie. Vratký to základ pro dlouhodobou a konstruktivní vizi státního směřování. Dům postavený na písku a ne na skále, který se při první větší bouřce zhroutí. Smůla pro voliče, neboť nemají alternativ. Buď budou volit catch-all strany ODS či ČSSD, které se dnes od sebe liší pouhými vinětami na obalech, případně modrou a oranžovou barvou na billboardech, podobně jako republikáni a demokrati v USA, nebo budou volit strany malé, sice stojící na idejích, ale nevyzkoušené.

Říjen ukáže, zdali se Lincoln nemýlil. Zdali nelze klamat všechny lidi po všechen čas. Nebo  hůř – zdali se chceme nechat oklamávat. Neboť ono sladké nevědomí je přece jenom pohodlnější než cinkání klíči. A dokud je na pivo a na bednu, tak se vlastně ještě nic neděje…

Tomáš Váňa je členem Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

V pořadu 360° na stanici CNN Prima News, který moderovala Pavlína Wolfová, se dnešní debata soustředila na klíčové politická témata po ustavujícím zasedání Poslanecké sněmovny. Mezi hosty byli Jiří Pospíšil z TOP 09, Tobiáš Slovák z ODS, Denis Doksanský z ANO, Boris Šťastný z Motoristů a na dálku Libor Vondráček za SPD. Diskuse se točila kolem návrhu na mimořádnou schůzi Sněmovny ohledně stavu zájmů Andreje Babiše, nespokojenosti prezidenta Petra Pavla s programovým prohlášením vlády a kritické situace státního rozpočtu.​

Libor Vondráček, mluvčí SPD, se k debatě připojil na dálku ze Strakonic a rychle zaujal postoj proti iniciativě opozice na svolání mimořádné schůze. Podle něj nejde o skutečný problém stavu zájmů, protože Andrej Babiš ještě není premiérem a nemá proto žádný konflikt zájmů. Vondráček označil návrh za zbytečné zdržování Sněmovny a mediální hru, která má opozici zviditelnit před komunálními volbami, podobně jako dlouhé projevy Pirátů a STANu na ustavujícím zasedání. Zdůraznil, že SPD se schůze zúčastní, ale nebude ji protahovat, a upozornil na ne gentlemanský krok opozice po dohodě o volbě Jana Skopečka do čela Sněmovny.​

Diskuse o stavu zájmů Babiše se rozvinula do širší debaty o právních aspektech. Vondráček upozornil, že zákon o stavu zájmů poskytuje 30 dnů na řešení konfliktu po jmenování, a po jejich uplynutí musí být problém odstraněn bezodkladně. Kritizoval prezidenta za novou podmínku veřejného vysvětlení před jmenováním, což podle něj překračuje jeho pravomoci od roku 2020, kdy se má pouze zabývat otázkou stavu zájmů, ne klást podmínky. Babiš podle Vondráčka již slíbil řešení a prezentaci na Sněmovně během debaty o důvěře vládě, což je v souladu s dřívějšími dohodami.​

Dále se debata posunula k programovému prohlášení vlády ANO, SPD a Motoristů, které bylo podáno na Pražský hrad. Vondráček obhajoval dokument jako výsledek hodin práce koalice a zdůraznil, že není nutné do něj zapojovat prezidentské poznámky, jako je explicitní postoj k Ukrajině nebo Rusku jako agresorovi. Podle něj program obsahuje jasné vyjádření podpory mezinárodnímu právu, suverenitě států a eliminaci rizik války v Evropě, což zahrnuje i Ukrajinu. Označil kritiku za „bouři ve sklenici vody“ a snahu vyvolat emoce před 17. listopadem, včetně akcí jako Milion chvilek pro demokracii. Vondráček varoval před obavami z posunu k poloprezidentskému systému, pokud by prezident trval na změnách.​

Vondráček reagoval i na kontroverzní výroky Radka Kotena ze SPD, který srovnával rizika Ruska a Evropské unie. Podle Vondráčka se nejednalo o přímé srovnání, ale o rizika, přičemž EU považuje za dlouhodobou hrozbu pro Evropu a Českou republiku. V kontextu zahraniční politiky obhajoval sebevědomý postoj a spolupráci ve Visegrádu. Na otázku obranných výdajů řekl, že bezpečnost není jen o procentech HDP, ale o efektivním využití prostředků, včetně auditů na ministerstvu obrany, a odmítl slepě kupovat zbraně na úkor obnovy po povodních.​

Kritická část debaty se týkala státního rozpočtu, který Vondráček označil za problematický s chybějícími miliardami na sliby dosluhující vlády, například na rekonstrukce nádraží. Obhajoval, že rozpočet je v Sněmovně od 4. listopadu a kritizoval opozici za zdržování, které ohrožuje harmonogram. SPD a koalice podle něj musí rozpočet schválit do Vánoc, pracovat ve dne v noci a financovat své plány, jako snížení cen energie nebo zrušení poplatků za OZE, efektivněji než předchozí vláda, například výběrem většího objemu daní bez zvyšování odvodů. Varoval před stávkou odborů kvůli chybějícím 3,7 miliardám pro pedagogy a upozornil na dluhy, jako 45 miliard podle Národní rozpočtové rady.​

Celkově Vondráček v pořadu hájil rychlé ustavení vlády a odmítal obstrukce jako zbytečné zdržování. Jeho argumenty zdůrazňovaly transparentnost Babiše, efektivitu programového prohlášení a nutnost řešit rozpočet bez dalších zbytečných schůzí. Debata ukázala hluboké politické napětí mezi koalicí a opozicí v počátcích nového volebního období.​

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31