VÁŇA: Jediové se sečíst nenechají…

VÁŇA: Jediové se sečíst nenechají…

Už je tady zase. Sčítání lidu. V březnu nás navštíví sčítací komisariát, vnutí archy a přinutí poslušně vyplňovat. Kdo se bude cukat nebo uvede nepravdivé informace, od toho vytáhne pokutu deset tisíc. Pro průměrného Čecha dvoutýdenní plat. To si každý dvakrát rozmyslí. Já také. Veřejně ale prohlašuji, že neručím za svou příčetnost tam, kde mi nikdo nebude moci prokázat, že uvádím nepravdivé údaje.

Očekávám totiž, že při vyplňování bílých políček dočasně změním svou víru. Ač jsem katolík, na chvíli se stanu, jako mnozí jiní, vyznavačem víry Jediů. U zaměstnání tak nejspíše vyplním „Master Jedi“. Národností bych mohl být Pluťan či Marťan, ještě jsem se nerozhodl. Co se týká rasy, nikdo mi nikdy nikde nedal lejstro na to, že jsem běloch. Dám tedy na svůj subjektivní pocit a snad vyplním, že jsem černý indián, říznutý neznámou vesmírnou obludou, jejíž krví proudí midichloriany. A že se aktuálně vzdělávám zkoumáním „Síly“. Snad nás takových bude více. Uvidíme, jak relevantní pak ony výsledky sčítání budou. Ty, za které zaplatíme 2,5 miliardy. A někteří z nás, díky pokutě, ještě o trochu více. Jaký to paradox – z našich daní bude hrazeno něco, s čím nesouhlasíme. A za ten nesouhlas zase zaplatíme. Za odmítnutí proniknutí do našeho soukromí. Jako by nestačilo, že jsem si musel koupit závěsy, abych se doma mohl převlékat s rozsvíceným světlem. Ta investice do soukromí se začíná prodražovat.

Opravdu jsem se snažil nalézt důvod, proč by o mně měl ČSÚ shromažďovat informace. Dokonce jsem za tím účelem navštívil jeho web. Na něm se uvádí sedm dobrých důvodů. Já nenalezl jediný.

Údajně získáme údaje, které se nedají zjistit jiným způsobem. To není důvod ke sčítání. To je konstatování potenciálního výsledku. Prý jsou tyto údaje nezbytné pro tvorbu a změny penzijního systému, systému vzdělávání či zdravotní péče, ale také bytové a dopravní politiky. Takže doteď se asi vařilo z vody… Zajímalo by mne, jak to dělají nestátní subjekty, když potřebují shromáždit informace. Od Tesca mi ještě nikdy žádný sčítací formulář nepřišel. A přesto má na pultech vždy dost chleba. A přesto vždy ví, kde postavit novou provozovnu. Jak oni to dělají? To budou asi nějaká kouzla a čáry.

Podle ČSÚ dále zjistíme, kolik financí můžeme získat z veřejných rozpočtů. Žádné nechci. Hodilo by se nicméně, kdyby mi vrátili ty, které tam odvádím. Aby se přestaly mrhat na sčítací a jiné pofiderní akce.

Dalším dobrým důvodem má být, že se zapojíme se do celosvětového programu. … což umožní vytvořit zcela srovnatelné údaje o EU a jejích jednotlivých členech. Opět, ptám se nechápavě, k čemu? Když slyším „celosvětové“, „program“ a podobné termíny, tak mi naskakuje husí kůže. Nevím proč. Asi se vždy zčistajasna ochladí.

Taky dáme budoucím generacím informace o našem způsobu života. Mám rád dějiny. O žádném sčítání na Tasmánii 1000 let před Kristem jsem ale nic neslyšel. A žiju. A poměrně dobře. Bezbolestně. Spokojeně. Jaký to div!

Získáme informace o dalším vývoji populace. To je pro mne naopak vynikající důvod, proč nic nesčítat. Malthusiánské snahy o analýzu a změnu vývoje populace jsou pořád aktuální a tyhle vývojové trendy, jakkoliv jsou bližší astrologii než statistice, k nim přispívají.

Budeme mít podle čeho se rozhodovat. Tímto se odvažuji prohlásit, že jsem svéprávný a pro svá rozhodnutí nepotřebuji vědět, jestli má můj soused koupelnu nebo ne. Vážně. Věřte mi.

A pak je tu poslední důvod. Perlička. Pojmenovaná A důvod navíc… ČSÚ nás s vystrčeným ukazovákem upozorňuje, že povinnost poskytnout požadované údaje formou vyplnění sčítacích formulářů stanovuje zákon a plyne to ze závazků, které má ČR jako člen Evropské unie. Ještěže tenhle pádný důvod dali až na konec. Jinak by infarkt přišel předčasně.

A teď trochu vážněji. Až budu ke svému životu potřebovat informace, tak si je seženu. Takové, jaké budu potřebovat. Stejně jako si podnikatel před rozjezdem firmy zjistí, zdali na trhu existuje poptávka po jeho chystaném produktu. Pokud si nás státní plánovací komise potřebuje pro potřeby pětiletky přepočítat, ať to udělá. Ale ať mě neotravuje. Ať mi nevyhrožuje pokutami. A ať si průzkum platí ze svého. Ne z bohatství, které mi bylo sebráno k přerozdělení.

Ale stejně jí to bude k ničemu. Získá záplavu dat, která budou stará, ještě než je zvládne zpracovat. A stejně z nich nic nevyvodí. Neboť to kouzelné slovo zní „konkurence“. Ta je klíčem k zjištění, čeho je zapotřebí a čeho ne.

Takže pokud nás úředníci děsí, že pokud nebudou vědět, kolik nás je, tak nebudou vědět, kolik objednat nemocničních lůžek, tak navrhuji, abychom je do jednoho na taková lůžka uvázali. A ještě předtím do svěracích kazajek. Pro neschopnost a blbost. A společenskou nebezpečnost.

Tomáš Váňa je příznivcem Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

MUDr. Miroslav Havrda, místopředseda strany Svobodní, vystoupil 9. prosince 2025 v pořadu Host Mariána Barana na TV Česko s výrazně kritickým pohledem na současný stav české demokracie a politiky. V třicet dva minuty dlouhém rozhovoru s názvem „Máme opět zvonit klíčema?“ otevřeně vyjádřil své obavy o budoucnost České republiky a svobody jejích občanů.​

Kritika ODS a změna politické orientace

Havrda během rozhovoru zmínil svou osobní politickou cestu, která začínala u ODA. „Já určitě patřím mezi ty, kdo ji kdysi volil. A potom na tvrdou musel jsem zkrátka přestat,“ vysvětlil své odklonění se od strany, kterou dnes označuje za „progresivní levicovou stranu, která lže a podvádí lidi“. Zvláště kritizoval Martina Dvořáka,  bývalého spoluzakladatele ODA: „Já, když porovnám moje názory, které jsou stále stejné, a jeho názory, co on říká v televizi, že prostě chceme euro, prostě budeme konfederace EU… tak mě to šíleně mrzí“.​

Koalice 108 hlasů a spolupráce s ANO

Havrda obhajoval spolupráci Svobodných se SPD, Trikolorou a ANO jako jediné možné řešení v současné politické situaci. „Tady prostě jiná možnost nebyla, než udělat tuhle 108. koalici,“ zdůraznil s tím, že koalici spojují klíčové body: odmítnutí zbavování se práva veta v Bruselu, zamítnutí nelegální migrace, zachování české koruny a odmítnutí Green Dealu. O hnutí ANO mluvil s respektem na místní úrovni: „Za to ANO, to je tam asi 5 starostů. Jsou to prostě velice slušní lidé, co na těch vesnicích vládnou 5, 6, 7, 8 let a kdyby ti lidé byly špatní, tak je je lidé nezvolí“.​

Ostré výtky vůči prezidentu Petru Pavlovi

Jedním z nejtěžších útoků směřoval Havrda na prezidenta Petra Pavla. Kritizoval jej za podpis zákona o důchodech, kde „v zásadě okradli důchodce o peníze a pan prezident řekl, že sice je to špatně, ale že to podepíše“. Ještě ostřeji se vyjádřil ke korespondenční volbě: „Ta volba nebyla rovná, nebyla tajná… To odporuje ústavě České republiky“. Podle Havrdy se prezident chová „aktivisticky“ a ne podle ústavy, když odmítá jmenovat Babiše premiérem, což označil za „nezákonné protiústavní“ jednání.​

Kritika českých médií a veřejnoprávních institucí

Havrda věnoval značnou část rozhovoru kritice České televize a Českého rozhlasu. „My jsme vždycky, když bylo potřeba, tak nás odsunula v rámci veřejnoprávních médií, mimo hlavní média, a když naše myšlenky ty lidé nemohli slyšet,“ stěžoval si na prostor Svobodných v médiích. Označil novináře České televize za „aktivistické“ a připomněl incident, kdy se redaktorka zeptala Tomia Okamury, „jestli je rasista“. Kritizoval také systém financování České televize, kde „firmy nad 10 zaměstnanců, nad myslím 15 zaměstnanců platí poplatky české televizi“, což označil za vynález „pravicového politika pana Baxy“ z ODS.​

Migrace a bezpečnostní hrozby

Havrda sdílel svou nedávnou zkušenost z návštěvy německého města: „Já jsem teď přijel z Mnichova, kde jako tolik cizinců, co jsem viděl na ulici, tak to se fakt jako nevidí. Já jsem tam byl nakupovat Lidlu. Tam byl jeden Němec. Jinak tam nebyl žádný německý občan“. Upozornil na bezpečnostní opatření na vánočních trzích se zátarasy kvůli hrozbě terorismu. Zároveň zdůraznil, že Svobodní nejsou proti migraci jako takové: „Jestliže někdo přijde a  bude tady chtít pracovat a slušně žít a dodržovat naše zákony, tak strana Svobodných a ani SPD, ani jiné strany, my proti tomu vůbec nic nemáme“.​

Srovnání se socializmem a varování před totalitou

V emotivní části rozhovoru Havrda přirovnal současnou situaci k období socialismu. Vzpomínal na svou matku: „Moje maminka, ta pochází z rodiny soukromého zemědělce, v těch 50. letech, tak ta nemohla nastoupit ani na střední školu. Měla samý jedničky na základce. Tak prostě komunisty jí nedovolili, aby studovala střední školu“. S obavou dodal: „My se k tomu obloukem dostáváme znova. Je to šílené“. Varoval před tím, že „lidé se bojí něco říct nahlas, aby je nevyhodili z práce“.​

Covid jako zlomový okamžik

Pandemie covidu představuje pro Havrdu klíčový moment, kdy se rozdělila společnost. „Tady nás rozdělil covid. Tady vlastně ta demagogie, která zaznívala, ta lež, která zaznívala od médií… od těch takzvaných odborníků, kteří nám říkali nesmysly, jakože kdo se nechá naočkovat, tak nemůže nikoho nakazit“. Připomněl segregaci a strach, který byl mezi lidmi vyvolán.​

Národní zadání a budoucnost

V závěru rozhovoru Havrda naznačil novou iniciativu: „V lednu budeme spouštět aktivitu nazvanou Národní zadání, kde ve smyslu jde o to, že už politici si nebudou moci své volně dělat, co se jim zamane“. Svou motivaci k politickému angažmá vysvětlil především jako boj za svobodu svých dětí: „Já to dělám pro svoje děti. Já chci, aby moje děti žili opět tak, jako my po revolucí ve svobodné zemi. Mohli tady říkat názor… aby mohli normálně fungovat, normálně pracovat“.​

Havrda tak ve svém vystoupení představil výrazně kritický pohled na současný politický vývoj České republiky, přičemž opakovaně vyjádřil obavy o stav demokracie a svobody v zemi, což symbolicky shrnul otázkou v názvu pořadu odkazující na Sametovou revoluci: „Máme opět zvonit klíčema?“

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31