Svobodní v médiích: Mach u soudu s realitní makléřkou, o české koruně, hodně článků z obecní politiky aj.

Svobodní v médiích: Mach u soudu s realitní makléřkou, o české koruně, hodně článků z obecní politiky aj.

Okresní soud v Litoměřicích v pondělí 10. srpna projednával žalobu, kterou podala Romka Lenka Balogová na realitní makléřku Elišku Noskovou. Realitní kancelář byla v dubnu 2013 terčem hrané provokace ze strany Romky, která ve spolupráci s úřadem ombudsmana testovala ochotu RK pronajmout jí byt. Nastrčená Romka pak realitku zažalovala – chce omluvu a „odškodné“ 100 tisíc Kč.

Napsal o tom deník Právo Figurantka žaluje realitní makléřku (11. 8. na str. 4), který mj. upozornil, že makléřky se už dříve zastal europoslanec Petr Mach (Svobodní), který takové testy označil za „estébácké praktiky“. Podle něj ombudsmanka Anna Šabatová hrubě překračuje svoje pravomoci. „Má především chránit občany před zlovůlí úřadů. Nikde v zákoně jsem nenašel, že by měla hledat provokatéry. Vytvářet agenty provokatéry – to je estébácká praktika,“ vyjádřil se ke kauze Mach, který založil účet pro případ, že by Nosková soud prohrála, a sám na něj vložil 13 tisíc korun. V současnosti je na účtu asi sedmdesát tisíc korun.

Podobný článek vyšel na Novinkách Realitní makléřka čelí žalobě kvůli diskriminaci.

Obsáhle se případu věnoval server Idnes, který dokonce soudní jednání přenášel v přímém přenosu a poté vydal článek Mohlo jít o diskriminaci, řekl soud ve sporu romské figurantky a realitky: Realitní makléřku přišel k soudu podpořit i europoslanec Petr Mach, který také pro případné odškodnění inicioval veřejnou sbírku, v níž se sešlo už 70 tisíc korun. „Znepokojuje mě nešvar extenzivního výkladu lidských práv jako nároku na něco, který se k nám dostává ze západních zemí,“ prohlásil Mach.

O soudu napsal i deník Aha (11. 8. na str. 2), kde zmínil: „Realitní makléřku Elišku Noskovou přišel k soudu podpořit europoslanec Petr Mach“ (náhled článku není k dispozici).

Deník Blesk a článek Romku poslala ombudsmanka předstírat zájem o byt: Proč šla do provokace a teď žaluje makléřku: Přímo u dnešního soudu byl přítomen šéf Svobodných Petr Mach, jeden z ostrých kritiků podobného testování…

Zprávu ze soudu vydala agentura ČTK (10. 8. v 15:55), která upozornila: „Strana svobodných občanů na podporu Noskové založila transparentní účet. Cílem je vybrat celou částku, kterou požaduje Balogová a kterou by případně musela makléřka zaplatit. Na účtu je nyní téměř 70.000 korun.“ Zprávu ČTK pak citovala mnohá média, včetně rádií.

Ještě před samotným jednáním vydaly článek Parlamentní listy: Mach (Svobodní): Ombudsmanka nemá hledat provokatéry a ničit život slušným lidem. Soud pokračuje a také po jednání soudu Mach (Svobodní): Šabatová by se měla stydět, a ne se nazývat ochráncem práv.

PENÍZE

Pravidelnou anketu uspořádal server Finmag Očima expertů: ČNB dál oslabuje korunu. Poškozuje tím ekonomiku? Vyjádřil se i Petr Mach:
Devizové intervence by měly skončit! Jsou nespravedlivé a centrální banka jimi zdražuje lidem zahraniční dovolené, řidičům zdražuje benzin a všem zvyšuje ceny jakéhokoliv dováženého zboží. Dohromady doplácíme na intervence desítky miliard korun ročně.Intervence by měly skončit a kurz by se mohl vrátit na 25–26 korun za euro. To by byl přirozený a spravedlivý kurz, který by uměle nezvýhodňoval jedny na úkor druhých. Od listopadu roku 2013 ČNB nakoupila v rámci intervencí do trhu cizí měny v objemu asi dvacet miliard dolarů. To znamená, že natiskla a pustila do ekonomiky asi 500 miliard korun. To se dříve či později projeví ve vyšší inflaci, což bylo cílem centrální banky. Zvyšování cen by ale nemělo být cílem ČNB a přirozenému klesání cen by nikdo neměl bránit.

Další anketa byla na téma Očima podnikatelů a živnostníků: Jak změní EET vaše podnikání? Prostor k vyjádření dostal i řezník Pavel Havlíček, člen Svobodných:
Se zavedením online evidence tržeb rozhodně nesouhlasím a dávám to najevo od počátku. A důvody nejsou v žádném případě „sobecké“. Bohužel se všichni zabývají jen sami sebou a přehlíží druhé, kterým systém bude škodit.
Andrej Babiš v návrhu popsal pouze to, jak silně po elektronické evidenci touží, jak touží po moci. Technické provedení visí ve hvězdách a náklady v miliardách. Pro mnohé to budou náklady likvidační. Kdo doposud neutratil značné peníze za PC pokladnu, musí tak učinit. Nabídky začínají na 19 500 korunách. Pokud navíc nemám internet, musím si ho zařídit, abych mohl zašifrovanou informaci odeslat na Finanční správu. To jsou další měsíční náklady cca 500 korun za připojení. Údržba systému také nebude zdarma.
Vůbec nevěřím předpokladům Ministerstva financí, že se díky EET podaří narovnat podnikatelské prostředí. EET lze snadno obcházet, a kdo doposud nepodváděl, podvádět začne. Lidé si začnou jinou cestou nahrazovat zbytečné náklady. Tak je tomu vždy a všude.

Nechybí ani vyjádření Petra Macha:
„Zase se tu vytvoří drahý byrokratický systém, z mnoha nevinných osob se stanou potenciální zločinci. Je to jen další krok k policejnímu státu.“

POLITIKA

Server Echo24 zveřejnil stanovisko místopředsedy Svobodných K. Zváry V kauze bytů OKD selhal Bohuslav Sobotka: Místopředseda Svobodných K. Zvára reaguje na prohlášení premiéra Bohuslava Sobotky ČSSD), že prodej bytů OKD je morálním selháním Zdeňka Bakaly…

Stanovisko vydaly i Parlamentní listy a EUobserver.

Parlamentní listy pak ještě vydaly samostatný článek Sobotka prý u Bakaly selhal. Úmyslně nebo z nedbalosti?
Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) se bok po boku s dalšími politiky pohoršoval nad tím, že miliardář Zdeněk Bakala prodal byty OKD nadnárodní společnosti. Místopředseda Svobodných Karel Zvára ale upozorňuje, že to byl právě Sobotka, kdo Bakalovi umožnil to, nad čím se teď pohoršuje…

Krajské listy si všimly komentáře předsedy zlínských Svobodných T. Pajonka Dříve horník, dnes gumárník! Jak za minulého režimu: Ještěže ty děti netlačí na evropskou administrativu. Svobodní ze Zlínska brojí proti sociálnímu inženýrství. Místopředseda Svobodných Tomáš Pajonk se podivuje nad tím, že kraj chce tlačit mladé lidi propagandisticky do určitých studijních oborů. Z komentáře na Facebooku je dnes oficiální stanovisko Svobodných ve Zlínském kraji, kteří odmítají takzvané sektorové dohody…

Agentura ČTK vydala zprávu Soukromníci chystají na 28. října protest proti EET (30. 7. ve 13:29), kde mj. píše:
Strana soukromníků chystá se Stranou svobodných na 28. října na Václavské náměstí v Praze shromáždění na ochranu živnostníků, Jeho součástí bude i protest proti zavedení elektronické evidence tržeb , kterému chce strana zabránit. Hledá kvůli tomu podporu i u parlamentních stran…

Zprávu převzaly mj. Deník, dále Parlamentní listy a napsal o tom i Svobodný Monitor.

Parlamentní listy věnovaly pozornost článku člena Svobodných M. Bednáře Rozpustíme tedy EU, a co potom? Bývalý místopředseda Svobodných už to má promyšlené: Někdejší místopředseda Svobodných Miloslav Bednář se zamýšlí nad tím, jak bude vypadat Evropa po rozpadu Evropské unie, se kterým počítá. Zamýšlí se také nad tím, proč je vlastně Unie odsouzena k zániku. Zastánci EU navíc často říkají, že budoucnost Evropy je jen v její další politické integraci, Bednář ale oponuje, že konec EU rozhodně neznamená konec světa, spíše naopak…

Místopředseda K. Zvára „hodil rukavici“ P. Hamplovi a napsaly o tom Parlamentní listy Zvára (Svobodní): Vyzývám Petra Hampla k souboji.

Článek o tom vydal i Eportál V této politické straně hodně přitvrdili: Jeden z jejích členů vyzývá svého kolegu na souboj!
Už aspoň rok se Petr Hampl zviditelňuje v českých médiích. Jeho hlavním tématem je nyní boj proti přistěhovalcům. Nechci v tomto článku polemizovat s konkrétními tvrzeními či návrhy Petra Hampla. Jde mi o principiální věc stranické politiky. O soulad svobody a odpovědnosti. Domnívám se, že pan Hampl užívá svobody, ale odmítá odpovědnost, která s ní souvisí. Proto jej vyzývám, aby je dal do souladu…

Magazín Téma se zaměřil na Liberland Stát Cimrman (31. 7. na str. 16): Liberland bude druhé Monako, plánuje jeho český prezident…

CO SE DĚJE V OBCÍCH

Slaný

Deník řešil Demolici slánské ´Hluboké´ se lidé snaží alespoň oddálit: Zámeček ve Slaném-Kvíčku má turecký majitel srovnat se zemí. Slaňáky to děsí, stavbu chtějí zachránit. Na setkání s patrioty byl kromě veřejnosti přítomen například i současný radní Jiří Hůla (Svobodní)…

Napsal o tom i Kladenský deník (30. 7. na titulní straně) a znovu i další den (31. 7. na str. 3).

Hodonín

Hodonínský deník se zabýval kauzou prodeje domu podnikateli Úřad místo slevy radí tržní cenu (3. 8. na titulní straně)
Z třiadvaceti hlasujících byl koncem dubna proti této variantě pouze lídr Svobodných Petr Buráň. Právě on problematiku otevřel před Úřadem na ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS). „Trvajícím nájemním vztahem nelze požadovat snížení kupní ceny nemovitosti. Tímto způsobem je pak podnikatel zjevně zvýhodněný oproti jiným, kteří nemají možnost si zlevněnou nemovitost od města pořídit,“napsal na úřad člen hodonínského kontrolního výboru…

Článek vyšel i na webu Deník.cz.

Deník také řešil Kauza sledování zaměstnanců hodonínského úřadu: spor o kontrolu za 200 tisíc: Rozhořel se zejména spor mezi dvěma zastupitelkami starostkou Milanou Grauovou (ANO 2011) a členkou finančního výboru Terézií Iškovou (Svobodní). Druhá jmenovaná se ve svém článku STBácké praktiky na hodonínské radnici uveřejněném na webových stránkách místních Svobodných postavila tajnému a bez výstrahy provedenému monitoringu…

O kauze psal i Brněnský deník Zastupitelka: Šmírování vyvolává strach (6. 8. na str. 6), Hodonínský deník Spory? Kontrola za dvě stě tisíc (6. 8. na titulní straně a Slovácko-regionální týdeník (11. 8. na str. 4).

Další téma pro Hodonínský deník Pískovec, či žula? Schody od Masaryka chátrají (7. 8. na str. 3):
Na stavbu kostelních betonových schodů v Mutěnicích přispěl prezident Masaryk částkou deset tisíc korun. Obec se je chystá přestavět. První návrh na úpravu starých schodů vypracovala firma Atom Ateliér na konci ledna s předpokládanou cenou jeden milion čtyři sta tisíc korun. Už tehdy opozice proti výstavbě vystoupila. „Vadilo nám, že projekt měl jít z obecního rozpočtu, vlastníkem je přitom církev. Navrhovali jsme, aby větší část peněz dala právě ona a obec se jen podílela,“ uvedl zastupitel Josef Vagunda­ Drgáč (Svobodní).
Stavební komise ovšem tehdejší záměr neschválila. „Chybělo řešení hydroizolace a statického zajištění opěrné zídky,“ vysvětlil stanovisko další ze zastupitelského sboru a člen stavební komise Přemysl Rozehnal (Svobodní)…

Tématu se věnoval i Slovácko – regionální týdeník (11. 8. na str. 5).

Plzeň

V srpnovém Rozhledu vyšel plzeňským Svobodným pravidelný Svobodný sloupek.

Praha

V Praze se řeší „psí vyhláška“, u Svobodných se tomu intenzivně věnuje Alois Sečkár – Parlamentní listy mu vydaly dva články: Tohle město není pro psy, v němž popsal své dojmy z jednání komise životního prostředí Prahy 4 z 28. července.

A potom ještě Svobodní: Praha se obejde i bez „psí vyhlášky“: V Praze se chystá nová vyhláška ,,O stanovení pravidel pro pohyb psů na veřejném prostranství na území hlavního města Prahy". Všechny městské části by měly do konce srpna magistrátní návrh projednat a vyjádřit své stanovisko.

 

V Praze dne 13. srpna 2015

Kateřina Kašparová, tisková mluvčí Svobodných

e-mail: kasparova@svobodni.cz
telefon: 736 530 384

Foto: Blesk 10. 8. 2015

 

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Tiskový mluvčí

Tiskový mluvčí

Novinky

Nejnovější video

Interview ČT24 s moderátorem Danielem Takáčem mělo být zpovědí k projevu prezidenta Petra Pavla na valném shromáždění OSN, ve skutečnosti se ale proměnilo ve čtvrthodinový výslech, v němž moderátor opakovaně tlačil hosta k jednoslovným odpovědím. Libor Vondráček, předseda Svobodných a místopředseda sněmovního výboru pro evropské záležitosti, se do této hry nenechal vtáhnout. Na otázky odpovídal klidně, s právnickou přesností a s argumenty, které se v televizních debatách o bezpečnosti objevují jen zřídka.

Hned na úvod bez vytáčení potvrdil, že agresivita jakékoliv velmoci, včetně Ruska, je hrozbou pro bezpečnost, a to zejména pro menší státy, které velmocemi nejsou. Zároveň ale upozornil na věc, kterou si mnozí diváci jistě uvědomují také: v projevech světových lídrů zaznívá slovo válka mnohem častěji než slovo mír. Vondráček připomněl, že všechny války, včetně těch světových, nakonec skončily u jednacího stolu, a proto je potřeba o mír aktivně usilovat, nikoli neustále vyvolávat dojem, že České republice bezprostředně hrozí válka. To podle něj není pravda a strašení veřejnosti nikomu nepomáhá.

Když se ho moderátor zeptal, čím k ukončení války přispěl on sám, odpověděl věcně a bez nafukování vlastní role. Zahraniční politiku podle ústavy vede ministerstvo zahraničí a nejvyšší ústavní představitelé, poslanec na to mandát nemá. Jeho příspěvkem je snaha neeskalovat situaci, a to i ve veřejné komunikaci. Připomněl bývalou ministryni obrany Janu Černochovou, která po dopadu rakety na polské území začala na sociálních sítích psát téměř o třetí světové válce, a doporučil učit se spíše od rakouské diplomacie. Bezpečnost podle něj není soutěž o to, kdo se vyjádří první a bombastičtěji. Platí staré pravidlo: dvakrát měřit, jednou řezat.

K roli Číny, kterou prezident Pavel vyzval k pomoci s ukončením války, zaujal Vondráček střízlivý postoj. Přiznal, že konkrétní výsledky čínské snahy nevidí, ale dodal podstatnou věc: konkrétní výsledky nevidíme u nikoho, jediné, kdo o mírových jednáních alespoň otevřeně mluví, jsou Spojené státy. Možnou čínskou strategii viděl v tom, že nedodává zbraně žádné ze stran, a tím konflikt neeskaluje. K prezidentově větě, že čím je země mocnější, tím větší nese odpovědnost, doplnil přesnou právní logiku: odpovědnost nese v první řadě ten, kdo jedná. Za překročení ukrajinských hranic odpovídá Rusko, stejně jako za invazi do Iráku v roce 2003 bez mandátu Rady bezpečnosti odpovídala vláda Spojených států. Jde o konzistentní měřítko, které neuhýbá podle toho, o koho se jedná.

Tuto nestrannost prokázal i u Donalda Trumpa. Přestože přiznal, že s mnoha jeho větami souhlasí, výrok o tom, že někdo může někoho poslat do pekla, označil za špatný slovník, který na půdu OSN nepatří. K reformě OSN pak nabídl jasnou vizi: organizace vznikla po druhé světové válce proto, aby pečovala o mír, a to má zůstat jejím hlavním úkolem. Nemá rozšiřovat pravomoci o pandemické úmluvy WHO ani prosazovat zelené ideologie. Zároveň ale Vondráček realisticky upozornil, že větším ohrožením pro každodenní život Čechů je dnes centralismus Evropské unie, který má nad naším životem mnohem větší moc než OSN.

U otázky, zda zrušit právo veta stálých členů Rady bezpečnosti, ukázal, že uvažuje o krok dál. Formálně by šlo o škrtnutí pár slov, jak namítal moderátor, jenže prakticky by to mohlo vést k tomu, že Čína a navázané země BRICS z OSN odejdou a velmoci přestanou spolu mluvit úplně. OSN má cenu právě jako místo, kde se politici mohou setkávat, aniž by je někdo a priori z něčeho obviňoval. V této souvislosti připomněl pokrytectví kolem cest do Číny: zatímco Ursula von der Leyenová tam za posledních deset let byla asi pětkrát, česká delegace vyvolala doma poprask.

K NATO se Vondráček vyjádřil zcela jednoznačně. Pro něj je důležité, aby platily články čtyři a pět Severoatlantické smlouvy, a na přímou otázku odpověděl, že je připraven hlasovat pro vyslání českých vojáků na pomoc spojenci, pokud bude zjevné, že probíhá otevřený válečný konflikt. Kdyby někdo zaútočil na nás, také očekáváme, že nám spojenci přijdou na pomoc. Zároveň ale rozlišil skutečnou obranu od zneužívání článku pět a připomněl Afghánistán, kde čeští vojáci přišli o život, a dnešní režim tam rozhodně není lepší než ten předchozí. Jde o poučení z historie, nikoli o zpochybňování aliance.

Profesionalitu prokázal i ve chvíli, kdy mu moderátor předložil výrok slovenského premiéra Roberta Fica, že nechce, aby se Slovensko stalo součástí vojenského konfliktu kvůli nějakému článku pět. Místo aby se nechal vtáhnout do komentování citátu vytrženého z kontextu, Vondráček férově uvedl, že výrok neslyšel a nezná jeho kontext ani tón. Přesto dodal, že on sám by na Ficově místě volil jiná slova. Taková odpověď není vytáčením, ale projevem odpovědnosti politika, který nechce hodnotit cizí slova, dokud si je sám neověří.

Nejostřejší část rozhovoru se týkala hybridní války a důvěry v tajné služby. Vondráček uvedl, že Rusko vede hybridní válku proti NATO, což se dotýká i Česka, a že nejlepší obranou je pravdivá komunikace vlády. Na naléhání, zda bere za fakt vše, co řeknou tajné služby, odpověděl jako právník: nečiní tak automaticky a pro označení něčeho za fakt uplatňuje podobně přísná kritéria jako trestní řízení. Jako příklad uvedl útok na Nord Stream, kde se to, co se zpočátku prezentovalo přesvědčivě jako fakt, po letech vyšetřování ukázalo jinak. Připomněl, že pachatele lze stíhat i v nepřítomnosti, jak se to děje u válečných zločinců, a pokud jsou u Vrbětic jmenováni konkrétní lidé, mělo by to vést k soudnímu řízení, stejně jako tomu bylo po 11. září. Nejde o nedůvěru ke státu, ale o požadavek na právní stát.

Oblíbené štítky

Tiskový mluvčí

Tiskový mluvčí

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31