Svobodní jsou zklamaní, že prezident Václav Klaus nevyužil svého práva vrátit Poslanecké sněmovně zákon o „církevních restitucích“.
Přestože prezident Václav Klaus vyjmenoval ve svém odůvodnění všechny argumenty proti zákonu o církevních restitucích, které používali ve své kritice zákona i Svobodní, nakonec se rozhodl pouze nepřipojit svůj podpis pod zákon, což z ústavního hlediska nebrání vstupu zákona v platnost.
Svobodní považují pouhý „nepodpis“ zákona za nekonzistentní s argumenty, které prezident ve svém odůvodnění uvedl.
Jsou to mj. tyto argumenty:
– „Zákon v podobě, jak byl přijat, nastoluje nerovné podmínky v přístupu státu k otázce restitucí a nápravy křivd minulosti mezi církvemi a náboženskými společnostmi a všemi ostatními subjekty, ať jsou jimi fyzické či právnické osoby, a to tak, že církve oproti ostatním a na úkor ostatních zvýhodňuje.
-Rozsah rozsáhlého majetkového transferu, který na základě tohoto zákona vzniká, je podřizován cíli oddělení financování církví od státu, který se zmírňováním některých křivd minulosti bezprostředně nesouvisí.
-Finanční prostředky tímto zákonem získávají i církve, jichž se zabrání majetků komunistickým režimem nijak netýká, nebo dokonce i církve, které vznikly až v posledních desetiletích. To dokazuje, že zákon není restitucí, ale dotací církvím.
-Nad přijatým řešením neexistuje na politické scéně ani ve společnosti konsensus, ač jeho naplnění bude zavazovat i další vlády. Silou protlačený zákon, který odmítl Senát a jehož přijatou podobu podle průzkumů odmítá velká většina občanů, přispěje k další politické polarizaci ve společnosti.“
Odkaz na celé odůvodnění prezidenta: http://www.hrad.cz/cs/pro-media/tiskove-zpravy/7480.shtml
Petr Mach
předseda
www.svobodni.cz
