STRUNZ: Komunální sebechvála bez oponentury

STRUNZ: Komunální sebechvála bez oponentury

Vyjmul jsem ze schránky reklamní brožuru ODS. Stop! Omyl! To není od ODS, to je přeci oficiální periodikum městské části Praha 7, nazývané Hobulet! Zmýlila mne modrá barva zadní, tj. inzertní, strany s vyobrazením kandidáta ODS na starostu. A jistě jen čirou náhodou je ten samý člověk, tentokrát však již jako stávající starosta, vyobrazen na celostránkové fotografii i na straně titulní.

Jak bylo ode mne pošetilé myslet si, že jde o reklamní brožuru ODS. Vždyť jen zadní strana je pokryta modrou barvou, zbytek jistě bude jako obvykle naplněn informacemi o chodu městské části Praha 7. Otvírám Hobulet a – nestačím se divit. Přes polovinu (13) potištěných stran je přímo věnováno vychvalování se Radou městské části. Co do rozsahu následuje 8 stran inzerce a jen 3 strany z čtyřiadvacetistránkového Hobuletu poskytují informace z dění na Praze 7, ovšem i zde mnohdy prošpikované skrytou reklamou ve prospěch současnoé jednobarevné Rady.

Připadá mi to vše jako předvolební agitka ODS za peníze městské části. Inzerci nepočítaje, fotografie byly povoleny zřejmě jen a pouze politiků ODS. Kandidát na starostu a starosta v jedné osobě je v tomto čísle periodika celkem na osmi neplacených fotografiích (z toho dvou celostránkových). A když už se semtam objeví nějaké jiné fotky, tak buď jeho spolustraníků nebo jen na neutrální témata.

Rada městské části je takovou lokální vládou. A na konci funkčního období předkládá zprávu o své činnosti za uplynulé funkční období. To je vpořádku. Vláda ČR v Poslanecké sněmovně také na konci funkčního období skládá účty a opozice má ekvivalentní možnost se k její zprávě vyjádřit. Ovšem ještě jsem neviděl, aby jakákoliv končící vláda ČR vydala za peníze daňových poplatníků písemný chvalozpěv na svoji uplynulou činnost a dala ho distribuovat do všech domácností v republice, navíc čtrnáct dnů před volbami.

Lokální vláda na Praze 7, tedy Rada městské části, to však bez uzardění činí. Jednobarevná Rada složená ze zástupců ODS si z Hobuletu udělala velkou předvolební reklamní brožuru a to téměř zadarmo. Pokušení pro Radu a konkrétně pro současného starostu (který je zároveň předsedou redakční rady Hobuletu) využít tohoto periodika ke svým volebním cílům se dá dobře pochopit. Ale nelze s tím souhlasit.

Pokud je již takový chvalozpěv na Radu městské části před komunálními volbami vydáván, měla by ekvivalentní prostor k vyjádření (tj. 13 stran) dostala i opozice, přinejmenším ta ze zastupitelstva. Ovšem úplně nejlepší řešení by bylo, kdyby si ODS předvolební chvalozpěv na svou lokální vládu na Praze 7 platila ze svého a netahala jej do periodika městské části.

Za veřejné peníze je takto v Hobuletu předkládán jen jednostranný pohled současné Rady, samozřejmě plný nekritické chvály. Vedle evidentně pozitivních výsledků posledních let jsou další fakta přikrášlována a o těch negativních jevech se již zcela mlčí. Pokud by dostala tu možnost, opozice by se jistě ptala například na pokrok v jednání o možnosti přístupu k mateřské školce v ulici U průhonu. Určitě by se vyjádřila i k projektu nové radnice . Pak by jistě opozice zpochybnila některé zvláštní prodeje obecních bytů za velmi výhodnou cenu, např. prodej šestidenímu nájemci , a to bez jakýchkoliv podmínek omezujících další nakládání s bytem. Ptala by se i na to, zdali za stejné investované peníze nešlo za čtyři roky pořídit více. A také, zdali bylo nutné kupovat městské policii koně, jak je jejich využití efektivní a kolik stojí provoz. A proč byl zlikvidován levný on-line katalog podnikatelů a živnostníků Prahy 7? Dále: Bylo možno nějak omezit vlivy stavby tunelu Blanka na obyvatele? A proč je nyní pro tunel Blanka zahájeno řízení o odstranění stavby ? Jak řešit problémy s náhle nad povrch vystupujícími podzemními garážemi na Letné? Byly prostředky rozdělené na nejrůznějších grantech vynaloženy účelně a spravedlivě? Nešlo parkovací zóny řešit lepším způsobem? Nezabíhá někdy kontrola nesprávného parkování až do buzerace? Odráží se navýšení počtu městských strážníků ve zvýšení pocitu bezpečí občanů? Jsou veřejné zakázky průhledné a smlouvy o nich plně otevřené veřejnosti? Jaké jsou varianty rozvoje oblasti Bubny a oblasti Letné a kdo vypracovává územní studie?

Na to a na další záležitosti by se jistě opozice před volbami ptala, na to a na jiné by poukazovala, a volič by si sám mohl vytvořit objektivnější obrázek. Ovšem ekvivalentně lukrativní možnost k vyjádření opozice nemá, Hobulet zprostředkovává pouze ódu na Radu. Doufejme, že je tento úkaz nekritické sebechvály pouze lokální (místně i časově) exces současné Prahy 7.

Pavel Strunz je členem Republikového výboru Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31