POLANECKÝ: Omezení pracovní doby obchodů: dirigismus a drzost politiků

POLANECKÝ: Omezení pracovní doby obchodů: dirigismus a drzost politiků

Nemůžu uvěřit, že se v současné době opět začínají diskutovat návrhy na omezení pracovní doby některých obchodů. Tento fakt je sám o sobě dosti absurdní a zarážející, navíc je předkládán k diskusi uvnitř vládní koalice její „nejpravicovější“ stranou, tedy TOP 09. Celý tento návrh je praktickou ukázkou čirého populismu politiků levicového střihu, státního dirigismu, potírání svobodné volby a ekonomické diskriminace garantované státem.

Nevidím jediný důvod, proč by se stát měl vměšovat do svobodné volby obchodníků mít / nemít otevřeno v jakýkoliv den a jakoukoliv hodinu roku. Jediným regulátorem by totiž měla být přirozená efektivita jejich provozu. Pokud se obchodníkovi v danou dobu nevyplácí mít otevřeno (neexistuje poptávka po takové službě), dříve či později takový provoz omezí či uzavře. Pokud je však přítomno převažující chování zákazníků, poptávající takové služby, stát nemá absolutně právo vměšovat se do jejich (většinové) volby a regulovat „neuvědomělé“ chování obchodníků a jejich zákazníků.

Nevidím rovněž jediný důvod, proč by stát měl zaměstnancům dotčených obchodů zabraňovat ve výdělku a proč by tím de-facto měl zvyšovat nezaměstnanost. Zaměstnance nikdo nenutí pracovat o svátcích či v noci, je to pouze jejich svobodná vůle, tedy svobodná volba jejich zaměstnání. Pokud je taková práce zaměstnavatelem vyžadována, zaměstnanec může ze zaměstnání odejít. Lépe řečeno do takového pracovního vztahu vůbec nevstupovat. Pokud by rasantně ubylo zaměstnanců, ochotných vykonávat práci v noci či o svátcích, zaměstnavatelé by byli nuceni tuto oběť nadstandardně kompenzovat. Přirozeně, efektivně a především bez státní regulace.

Konečně nevidím ani důvod, proč by takový absurdní zákaz měl být diskriminačně použit na obchody s plochou nad 200 m2. Buď všichni (rozhodně ne) nebo nikdo… Směřuje zde snad stát k výchově neuvědomělých spoluobčanů, kteří místo svátečního rozjímání tráví svůj čas konzumenstvím uvnitř nákupních center či hypermarketů? Osobně mám celkem značný odpor k trávení svého volného času v nákupních centrech, je to však jen můj názor a moje volba. Někdo jiný může mít názor či zálibu zcela opačnou a má na ni plné právo. Státu do toho opět zhola nic není a jeho ambice vychovávat své „hloupé a nesvéprávné“ občany je falešná a nepatřičná.  

Už mám opravdu dost všech pseudoreformních, pseudopravicových a nic neřešících opatření, které tato vláda produkuje jako na běžícím pásu. Uvedený návrh se v mém pohledu jednoznačně vymyká  zdravému rozumu. A je úplně irelevantní, že jeho podporovatelé argumentují tradičním klišé o podobném opatření, které se “osvědčilo a dlouhodobě funguje všude v civilizované Evropě“. Evropa totiž svou „efektivitu“ ukazuje stále intenzivněji, že… Je to prostě do nebe volající hloupost a snaha o drzou regulaci, pouze další prvek zhoubného sociálního inženýrství. Nic víc.

Jan Polanecký je členem Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Pondělní Události, komentáře na ČT24 (9. prosince 2025) přinesly více než hodinovou ostrou debatu o sestavování nové vlády ANO, SPD a Motoristů. Mezi účastníky byli místopředseda ANO Radek Vondráček, předseda strany Svobodní a poslanec za klub SPD Libor Vondráček, Ivan Bartoš za Piráty, Michaela Šebelová ze STAN, Boris Šťastný z Motoristů a Tom Philipp z KDU-ČSL.​

Střet s Bartošem o ústavní pořádek a Lipavského

Libor Vondráček se v pořadu jasně vymezil vůči připomínkám Ivana Bartoše ohledně kandidáta Motoristů Filipa Turka na ministra životního prostředí. Zatímco Bartoš zpochybňoval Turkovu vhodnost s odkazem na minulá veřejná vystoupení a majetkové přiznání, Vondráček zdůraznil ústavní princip parlamentní demokracie: „Musíme trvat na tom, že tady je parlamentní demokracie, nikoliv prezidentská. A přestože pan prezident získal mnoho hlasů ve volbách a přestože nemá být fíkovým listem a automatem na podpisy, tak zkrátka jeho ústavní role je návrh přijmout“.​

Když Bartoš připomněl historické postoje SPD k ministru zahraničí Janu Lipavskému, kterého prezident Miloš Zeman nechtěl jmenovat kvůli nedostatečnému vzdělání, Vondráček kontrovoval: „Vy jste měl nekoalici se Zelenými a nějak moc na to neupozorňujete. Ale je to tak, že toto se zkrátka používá. Musím říct, že my jsme kandidovali pod společným volebním programem, nikoliv s tím, že každé slovo, kdo kdy řekl před čtyřmi lety podepisujeme, já bych to určitě nepodepsal“. Tímto dal najevo, že Svobodní si v koalici se SPD zachovávají vlastní identitu a nenesou odpovědnost za veškeré historické výroky partnerské strany.​

Spor se Šebelovou o rozpočet a sliby

Nejvypjatější okamžiky však přišly v části věnované státnímu rozpočtu na rok 2026. Michaela Šebelová ostře napadla budoucí vládní koalici za nepřijatelný postup: „Za nás bylo vhodné, aby opravdu vláda vznikla co nejdříve, protože je potřeba, aby převzali zodpovědnost třeba za rozpočet, který by si měli připravit svůj vlastní“. Následně obvinila novou koalici, že vrací rozpočet odcházející vládě v demisi pouze proto, že nemají dostatečné finanční krytí svých volebních slibů: „My jsme spočítali, naše experti ve Starostech spočítali, že 110 miliard slibů každý rok máte nepokryté. Za nás celá ta šaráda, co vy předvádíte, má prostě skrýt to, že nemáte na vaše sliby. Naslibovali jste nesplnitelné“.​

Libor Vondráček na tyto výtky reagoval důrazně a vysvětloval, proč koalice nemohla začít pracovat na rozpočtu dříve: „V momentě, kdy nesedíte v těch budovách a kdy se s vámi třeba někteří úředníci prostě nebaví, protože v podstatě to mají zakázáno a nebylo jim ani umožněno, aby tito úředníci přišli třeba na ten rozpočtový výbor“. Zároveň kritizoval ministra financí Zbyňka Stanjuru: „Pan Stanjura není ani poslanec a bere 240 000 Kč měsíčně za to, že je ministr a nedělá svoji práci, nedělá vůbec nic, co by dělat měl“.​

Šebelová požadovala jasné odpovědi: „Já té vaší šarádě s tím rozpočtem nerozumím. Prostě, pokud si chcete udělat vlastní, tak si jej vlastní udělejte nebo jej přepracujte ve sněmovně. Ale vracet vládě, která končí, to nemůžete myslet vážně“. Vondráček však trval na tom, že bez přístupu k ministerstvům a úředníkům nelze sestavit kvalitní rozpočet: „V momentě, kdy nesedíte v těch budovách a kdy se s vámi třeba někteří úředníci prostě nebaví, protože v podstatě to mají zakázáno“. Zdůraznil také, že ministerstvo spravedlnosti má podle zákona o střetu zájmů příslušnou kontrolní pravomoc ohledně Andreje Babiše: „Ministerstvo spravedlnosti to má podle zákona zkontrolovat. A k tomu má všechny nástroje ministerstvo spravedlnosti, tak to jistě zkontroluje“.​

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31