Petr Mach: Projev k otevření ustavujícího sněmu

Petr Mach: Projev k otevření ustavujícího sněmu

Dámy a pánové, vážení přátelé.

Dovolte, abych jménem Přípravného výboru otevřel Ustavující sněm Strany svobodných občanů. Vzhledem k dnešnímu datu můžeme sněmu říkat „Valentinský sněm“, abych citoval nápad pana Walletzkého, našeho člena z Brna.

Na dnešním sněmu ukončí svoji existenci Přípravný výbor, jehož členům bych tímto chtěl poděkovat za intenzivní a plodnou práci. Děkuji panu Jaroslavu Bachorovi, se kterým spolupracuji léta a s nímž jsme vedli úvahy o založení nové strany v uplynulých letech. Pan Bachora se též ujal role manažera strany a bezplatně dosud zařizuje vše potřebné. Děkuji panu Benjaminu Kurasovi, Miloslavu Bednářovi, Jiřímu Payneovi a Davidovi Hanákovi, kteří se záhy přidali a se kterými jsme zasedali v posledních dnech mnohdy do noci a připravovali stanovy, jednací řády a základní ideové dokumenty.

Děkuji též našim morálním podporovatelům, kteří svým jménem zaštítili vznik Svobodných. Děkuji tedy panu Adolfu Bornovi, profesoru Pavlu Dunglovi, dr. Dagmar Honsové, houslistovi Václavu Hudečkovi, panu Václavu Klausovi mladšímu, paní poslankyni Aleně Páralové, panu poslanci Juraji Ranincovi a panu Alexnadrovi Tomskému. Někteří z nich jsou zde i osobně jako čestní hosté našeho ustavujícího sněmu. za podporu děkuji i panu Janu Klausovi, panu starostovi Vladislavu Nechvátalovi a paní senátorce Lianě Janáčkové, kteří využili naší nabídky a jsou zde mezi námi jako členové.

Mé hlavní poděkování ale patří Vám, kteří jste se aktivně zapojili do shromažďování podpisů pod petici za vznik strany a tak či onak pomohli. Někdo kreslil logo, někdo pomohl s webem, někdo daroval reklamní panel, někdo nabídl bezplatný nájem, někdo se ujal vedení účetnictví. Společně jsme začali tuto stranu budovat, aniž bychom se vzájemně znali.

Naše strana tak vznikla spontánně odspoda, nikdo z nás nezná většinu ostatních z nás. Spojuje nás ale společná myšlenka. Hájíme svobodu proti jejímu omezování a suverenitu státu proti diktátu zvenčí. Dnes jsme přijeli ze všech koutů České republiky odhodláni vybudovat něco nového, přispět k tomu, aby se nám v naší zemi žilo lépe.

Čeká nás důležitý – a zároveň nevšední – úkol: ustavení Strany svobodných občanů.

Vítejte na Ustavujícím sněmu!

 

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Nejnovější video


Libor Vondráček v OVM prosazoval striktní zásadu „na státních budovách jen české vlajky“, podpořil okamžité zrušení trestného činu „práce pro cizí moc“ bez náhrady a zdůraznil obecnou skepsi ke „vágním“ skutkovým podstatám i symbolické politice gest, čímž vyvolal ostré střety s Vítem Rakušanem a Janem Bartoškem o bezpečnost, symboly a zahraničně‑politický kompas státu.​

Vlajky na státních budovách

  • Vondráček trval na tom, že na veřejných budovách mají viset pouze české a zemské/krajské vlajky; cizí vlajky (včetně EU) by nevyvěšoval a preferuje výjimku jen při státních návštěvách.​
  • Moderátor a Rakušan akcentovali rozpor: proč šla dolů jen ukrajinská vlajka; Bartošek to označil za pokrytectví a slabý signál směrem k napadené zemi a k hodnotám zahraniční politiky.​

EU vlajka a symbolika

  • Na dotaz, zda by na Sněmovně ponechal vlajku EU, Vondráček uvedl, že by nechal „jen českou“, tedy EU vlajku by nesl; připomněl, že „na Hradě před Zemanem také nebyla“.​
  • Rakušan a Bartošek zdůraznili význam symbolů (vlajky, vlčí mák) jako srozumitelných signálů o hodnotách a směrování státu; kritizovali relativizaci symbolů a přirovnání ke klubovým praporům.​

„Práce pro cizí moc“ (§ 318a) a bezpečnost

  • Vondráček označil paragraf za „vágní“ a typický pro totalitní praktiky; prosazuje jeho „zmizení z právního řádu“ bez náhrady, s odkazem na už existující přesnější skutkové podstaty (vyzvědačství apod.) a riziko selektivního postihu verbálních projevů.​
  • Rakušan uvedl konkrétní případy, které podle něj bez dané normy nebylo možné postihnout (vynášení necitlivých, ale nezutajovaných informací z MZV; systematické fotografování politiků, jejich rodin a kritické infrastruktury pro cizí moc), přičemž podmínkou je prokázání úmyslu a vazby na cizí moc.​
  • Radek Vondráček (ANO) potvrdil snahu paragraf zrušit a odmítl, že by záměrem bylo oslabit bezpečnost; připustil debatu o rozšíření vyzvědačství, ale ne o udržení „pendrekového“ ustanovení.​

Rétorické střety a pozicování

  • Vondráček zdůraznil, že jeho stanovisko k vlajkám je konzistentní od roku 2021 a není projevem antiukrajinství; připomněl legální rámce pro vyvěšování cizích vlajek a kontroverze kolem „bikolóry“ na NM.​
  • Rakušan mluvil o „změně kompasu“ nové vládní většiny: sundání ukrajinské vlajky, ticho v programovém prohlášení o Ukrajině, úmysl zrušit klíčový bezpečnostní paragraf; varoval před dopady na obranu proti cizím vlivům.​
  • Bartošek označil krok za protiukrajinskou akci a symbol izolace; zdůraznil, že přes symboly stát sděluje hodnoty a spojence; vyzval k respektu k hrdinům a bojům o svobodu.​

Kontext a závěr pořadu

  • Debata o vlajkách rámovala širší konflikt o hodnoty a bezpečnostní politiku; v závěru pořad přešel k ekonomickým tématům (HDP, inflace, sazby ČNB), která s první částí kontrastovala mírou konsenzu odborníků.​
  • Vondráčkův výkon profiloval Svobodné jako zastánce „institucionální střídmosti“ v symbolech, národního rámce na budovách a tvrdého požadavku na přesnost trestního práva, i za cenu sporu s bezpečnostní komunitou a kritiků v koaliční části opozice.​

Oblíbené štítky

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31