Payne: Komise z nás dělá idioty

Payne: Komise z nás dělá idioty

Evropská komise se rozhodla rázně bojovat proti euromýtům tím, že je uvádí „na pravou míru“. U nás se do boje zapojilo oficiální zastoupení Komise v Praze.

Podívejme se na mýtus, podle kterého EU zakazuje silné vysavače. Komise vysvětluje, že od září 2014 se mohou prodávat pouze vysavače s příkonem maximálně 1600 wattů a od 1. září 2017 se dále limit snížil na maximálních 900 wattů. Uvádí jediný argument: EU přece omezuje pouze příkon, nikoli sací výkon! Zákazníci tedy budou nadále vysávat za použití vysokého výkonu, omezený bude pouze elektrický příkon. Komise to přece dělá v zájmu našeho dobra! Doslova píše: „Vyšší příkon tedy není zárukou lepšího sacího účinku, ale s jistotou se projeví na účtu za elektřinu.“ A důvod, proč se komise tak stará o naše dobro: „Evropská unie dlouhodobě podporuje omezování energeticky neúsporných přístrojů.“

účinnost

Již na základní škole se ve fyzice probírá pojem účinnost (označuje se řeckým písmenkem η) a je to podíl výkonu a příkonu. Výkon je užitečná energie, v našem případě síla nasávání. Příkon je spotřeba elektřiny. Zároveň se učí, že účinnost je vždy menší než 1, protože každý stroj má nějaké ztráty. Stoprocentní účinnost má pouze perpetuum mobile, tedy zařízení, které dovede běžet donekonečna a nespotřebovává při tom žádnou energii. Je to vlastně jen důsledek zákona zachování energie.

Komise nám tedy tvrdí, že svou regulací sice omezila příkon na 900W, ale sací výkon zůstane stejný. Takže si můžeme například koupit vysavač s příkonem pouhých 900W, který nám bude poskytovat sací výkon nějakých 1800W, na který jsme byli zvyklí u vysavačů se spotřebou 2000W. Ó jak blahovolná je Evropská komise: vždyť nám nezakázala perpetuum mobile, klidně můžeme mít vysavače, které poskytují větší sací výkon, než kolik energie jim dodáme.

Jako fyzik však musím konstatovat, že Komise svým vyvracením vzbuzuje jen výsměch. Kdyby jí skutečně šlo o úspory energie, mohla by stanovit minimální účinnost vysavačů (dobré vysavače mají účinnost kolem 90%, ty horší 75%). Komise v nezřízené touze po moci však raději zakázala všechny silnější vysavače. A nezapomněla svůj argument podepřít čísly: „Přijatá opatření sníží roční spotřebu elektrické energie v EU o 30% a emise o 15%. Oproti scénáři bez opaření se jedná o úsporu elektřiny ve výši téměř 20 TWh, což odpovídá třetině roční spotřeby elektřiny České republiky. Emise skleníkových plynů budou o více než třetinu nižší, než kdyby žádná opatření nebyla přijata.“

Komise nám chce při vyvracení mýtu namluvit, že produkce třetiny všech evropských elektráren se spotřebovává jen na ztráty ve vysavačích, což svým zákazem napraví? Komise nám chce namluvit, že údajné snížení emisí o 15% se rovná snížení o více než třetinu?

Připomnělo mi to dávnou příhodu za studií na Matematicko-Fyzikální fakultě. Jistý občan tehdy napsal na ÚV KSČ, že vynalezl perpetuum mobile. Vylíčil barvitě politicko-propagandistické výhody takového objevu včetně konstatování, že staré spalovací motory by mohlo komunistické Československo nějak levně prodat západním Němcům a že v důsledku nekonečných zdrojů energie bude možné na Petříně založit skleníky, kde budeme pěstovat banány. Doplnil svůj vynález podrobnými technickými výkresy. Měl jenom jednu drobnou podmínku: trval na tom, že Federální shromáždění musí zrušit zákon zachování energie. Komunistickým papalášům se návrh zalíbil, nicméně dříve, než se přistoupilo k realizaci, požádali ve slabé chvilce MFF UK, aby ke zlepšovacímu návrhu vypracovala odborný posudek. A protože profesorům se na takové blbosti nechtělo trávit čas, předali to nám studentům, abychom si procvičili formulační schopnosti při zpracování odpovědi. Dokumenty byly označeny jako přísně tajné, takže tím patrně došlo k vyzrazení státního tajemství.

Propaganda Evropské komise má ještě těžší kalibr, než měla komunistická propaganda v dobách totality. Jenom v Bruselu zapomněli, že Evropský parlament bude muset ještě zrušit zákon zachování energie. A v důsledku teorie relativity bude nutné zrušit i zákon zachování hmoty. Na rozdíl od komunismu europropaganda nepodléhá utajení, takže si to každý může přečíst na https://ec.europa.eu/czech-republic/news/euromyty_cs.

 

Jiří Payne
poslanec v Evropském parlamentu

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Jiří Payne

Jiří Payne

Novinky

Nejnovější video

Debata o plánovaném sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně opustila sněmovní lavice a přesunula se do studia CNN Prima News. Ve středu 14. května se v pořadu 360° střetl poslanec Libor Vondráček, předseda Svobodných a člen výboru pro evropské záležitosti, s bývalým ministrem zahraničí Janem Lipavským (nestraník za ODS). Výsledkem bylo jasné střetnutí dvou nepřekonatelně rozdílných přístupů k témuž historickému i politickému problému.

Lipavský: „S touhle špínou nechceme mít nic společného“

Lipavský hned v úvodu razantně odmítl celou parlamentní debatu jako předem ztracený čas. Opozice se rozhodla sněmovní jednání bojkotovat a svůj postoj obhajoval slovy, že koalice ANO, SPD a Motoristů celou aférou záměrně „překrývá jiné hrozné věci“ – jako jsou EET nebo nový stavební zákon. Sudetoněmecký sjezd označil za přehlídku „německých důchodců“ a celou debatu smetl ze stolu jako zbytečně vyvolané politické divadlo.

Vondráček: Historický kontext se bagatelizovat nedá

Právník a absolvent brněnské Právnické fakulty Vondráček na tuto interpretaci nereagoval rétorickými výpady, ale věcnými argumenty zakotvenými v historické paměti. Připomněl, že sjezd se má konat pouhých několik set metrů od Kounicových kolejí – místa, kde nacisté za druhé světové války uvězňovali a popravovali. Přirovnání k Polsku bylo přitom zvlášť výstižné: „Absolutně si nedovedu představit, že kdyby se Němci rozhodli mít sjezd v blízkosti Varšavy, kde ji sami vybombardovali, polští politici by to takto bagatelizovali.“ Vondráček tak přirozeně přesunul debatu ze sféry emocí do sféry principů a historické logiky.

Sporná otázka veřejného financování

Vondráček v debatě otevřel i méně diskutované, ale o to podstatnější téma: financování celé akce z veřejných zdrojů. Podle jeho slov stojí za organizací sjezdu spolek Meeting Brno, který čerpá peníze z veřejných rozpočtů, přičemž právě brněnská koalice vedená Spolu tyto prostředky poskytuje. Svobodní přitom od počátku důsledně rozlišují mezi soukromým shromážděním a akcí s veřejnou patronací – tu považují za politicky nepřijatelnou, nikoli protože by popírali právo na svobodu shromažďování, ale protože veřejné peníze de facto legitimizují organizaci, jejíž část členské základny poválečné uspořádání zpochybňuje.

Název a identita organizace jako klíčový argument

Jeden z nejpůsobivějších momentů debaty přinesl Vondráčkův argument o samotném názvu organizace. Sudetští Němci jsou podle něj historický konstrukt z roku 1903 – záměrně vytvořená identita těch, kdo chtěli tvrdit, že jsou na území českých zemí utiskováni. „Už jenom z podstaty svého názvu budou vždycky zpochybňovat celistvost českých zemí,“ řekl Vondráček. Porovnání s komunistickým programem roku 1946 přitom nebylo náhodné – varoval před tím, že deklarované postoje organizace a její reálné cíle nemusí být totéž.

Silná slova a jejich meze

Moderátorka Pavlína Wolfová v debatě otevřela i otázku použití pojmu „kolaborant“, který v téže věci použil Jindřich Rajchl. Vondráček se od tohoto označení zřetelně distancoval – nikoli proto, že by považoval postoj opozice za správný, ale protože má za to, že podobná slova prošla „inflací“ a ztratila váhu. Tento moment vystihoval celkový styl jeho vystoupení: věcnost, historická důslednost a odmítání lacině vyhrocené rétoriky – i tam, kde by ji situace zdánlivě svádějícím způsobem nabízela.

Kontext celého sporu

Poslanecká sněmovna přijala 13. května 2026 usnesení vyjadřující nesouhlas s konáním 76. sněmu Sudetoněmeckého landsmanšaftu na území České republiky. Pro hlasovali poslanci ANO, SPD a Motoristů, opozice jednání zcela bojkotovala. Sjezd je plánován na 22.–25. května 2026 v Brně a půjde o historicky první konání podobné akce na území České republiky – dosud se vždy odehrávala v Německu nebo Rakousku. Právě tato symbolická premiéra dává celé debatě rozměr, který přesahuje jednu sněmovní schůzi.

Oblíbené štítky

Jiří Payne

Jiří Payne

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31