Karolína Stonjeková: Německý Silvestr aneb Když svobody dostávají na frak!

Karolína Stonjeková: Německý Silvestr aneb Když svobody dostávají na frak!

Není to vůbec tak dávno, co nám zastánci imigrace tvrdili, že současná přistěhovalecká vlna neznamená vůbec žádný problém! Že "JEN“ stačí nově příchozí seznámit s našimi pravidly a vysvětlit jim, že je odteď musí respektovat.

Tvrdili to dokonce s takovou mírou bohorovné jistoty, jako kdyby snad neexistovalo nic samozřejmějšího a jednoduššího, než toho dosáhnout. Že právě přijetí západních hodnot bude pro lidi ze zcela odlišného kulturního i náboženského prostředí tím největším oříškem, zastánci slyšet nechtěli. Téměř jako kdyby ty nově příchozí ani nepovažovali za lidské bytosti s vlastním myšlením a vlastním rozhodováním, ale jen za jakési vypínače, které lze jedním stisknutím přepnout z modu A do modu B, z modu „islám“ do modu „křesťanství“, z modu „diktatura“ do modu „demokracie“ nebo z modu „žena je méně než velbloud“ do modu „žena je muži rovnocenná“ …

Pak měly podle idealistů začít jako mávnutím kouzelného proutku fungovat všechny populární akademické poučky o multikulturalismu, které sice (někomu) hezky znějí na politologickém kongresu, ale v praxi mají jeden zásadní problém – že dosud nikdy nikde nefungovaly! A jeden z důvodů, proč nefungovaly, je i to, že lidé prostě nejsou vypínače! Mají svou kulturu, své zvyklosti a své náboženství a nevidí důvod v nové společnosti přijímat naše normy, které dokonce mohou být i v rozporu s tím, co za normu považují oni. Stručně řečeno: je nesmírně těžké do společnosti integrovat někoho z jiného prostředí, a to i v případě, že o to dotyčný stojí. Pokud o to ovšem nestojí, pak je jakákoli integrace nejen složitá, ale zhola nemožná… Ani to idealisté vidět, či dokonce přiznat, nechtěli!

Lidé s realistickým pohledem na současné dění naopak varovali, že proces integrace ani zdaleka nebude tak jednoduchý, jak si idealisté představují – už proto, že nebyl jednoduchý (úspěšný) ani u těch muslimských menšin, které v Evropě už po generace žijí – stačí se podívat na Brusel, Marseille nebo třeba i Londýn. A především varovali, že imigranti do Evropy většinově nepřicházejí s heslem "v Římě buď Římanem", nýbrž že sem (v řadě případů) přicházejí s očekáváním, že ten, kdo se nakonec bude muset přizpůsobovat, budeme právě my.

Idealistům, romanticky označovaným jako sluníčkáři, byla jakákoli varování pro smích. Tedy v tom lepším případě. V horším případě idealisté realisty osočovali z xenofobie, nenávisti, "hnědnutí" a ze šíření poplašných zpráv a katastrofických scénářů. Jenže stačila jedna silvestrovská noc v Kolíně nad Rýnem nebo Hamburku a už víme, kdo měl pravdu! A taky víme, kdo jí (jako obvykle) neměl!

Nejenom, že se naplnily „katastrofické scénáře“ o tom, že mladí zdraví muži z Afriky a Asie, kteří sem přicházejí bez žen, tu nezvládnou dlouho držet svoje základní biologické potřeby na uzdě. Ale potvrdila se i slova realistů o tom, že ten, kdo se v konečném důsledků bude muset přizpůsobovat, nebudou imigranti, ale naopak sami Evropané. A už je to tu! Prvním důkazem, že realisté měli (zase) pravdu, budiž to, že se primátorka Kolína nad Rýnem v reakci na incident chystá vydat seznam doporučení, která by obyvatelé města měli dodržovat, aby snížili riziko, že znovu dojde k podobné situaci, jako během silvestrovských oslav… Že od snižování podobného rizika by tu měly být hlavně policejní orgány, ponechme nyní stranou.

Ženy by tak například neměly chodit samy nebo se vyzývavě oblékat a od imigrantů by se měly držet na vzdálenost jedné ruky (to je sice hezké doporučení, ale poněkud neřeší situaci, kdy se nějaký libyjský mladík nebude chtít držet na vzdálenost jedné ruky od německé slečny…). Svoboda projevu už na frak dostala, když se německé úřady a částečně média, snažily celou záležitost ututlat. Další důležitá svoboda – svoboda pohybu dostává na frak teď. Jaká další svoboda vezme za své příště? A kde jsou teď všichni ti idealisté, kteří se bohorovně prsili, jak naučí imigranty respektovat naše zvyklosti, aby se oni přizpůsobili nám a ne my jim?

Nejspíš sedí v nějaké neziskovce, lamentují nad rasismem, xenofobií, či nedostatkem soucitu a sepisují žádost o grant!

Karolína Stonjeková,
členka Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31