Jan Polanecký: Místo řešení všeobecného úpadku bude EU trhat zuby nebožtíkům

Jan Polanecký: Místo řešení všeobecného úpadku bude EU trhat zuby nebožtíkům

Při čtení článku o nebezpečnosti rtuti v zubech nebožtíků, který se objevil v elektronickém vydání deníku Právo, jsem dlouho přemýšlel, zda se nejedná o novinářskou kachnu. Jistá skupina ekologických pomatenců však evidentně prosazuje „opatření“ k odstranění zubů nebožtíků před kremací. Zřejmě se při žehu podle nich do ovzduší uvolňuje nesnesitelné množství nebezpečné rtuti. Organizace European Environmental Bureau, která činnost "nevládních" sdružení koordinuje, podporuje opatření na ochranu ovzduší zahrnující i krematoria. Ač je, doufám, nepravděpodobné, že se návrh podaří finálně protlačit skrze orgány EU, zdá se, že někteří sociální inženýři nechtějí dát lidem pokoj ani po smrti. 

Opravdu nevím, jestli se mám smát nebo brečet. Snaha regulovat lidem život zachází dnes až takto daleko. Je poněkud tristní, jak „důležité“ problémy EU řeší. Místo toho, abychom se zabývali stále významnějším ekonomickým zaostáváním států unie, vršíme nové regulace. Místo toho, abychom liberalizovali trh a nastartovali tak ekonomický růst a blahobyt, škrtíme ekonomiku dalšími pravidly a zavádíme další nesmyslná "ekologická" opatření, jako bude možná toto. Úředníci a politici přeci vědí lépe než občané, co je pro všechny dobré…

Ačkoliv je návrh takového hanobení mrtvých těl pro normálně uvažujícího člověka zcela odporný a drzý, mnoho plánovačů a dirigentů našich životů myslí podobné hlouposti zcela vážně. Opravdu hodně to o nich samotných vypovídá, stejně jako o stavu celé „evropské společnosti“. 

Pokud se prostě voliči včas neprobudí a neuvědomí si, že desítky tisíc regulací EU dusí život jednotlivců i ekonomiku a utvrzují novodobý socialismus, jsme odsouzeni k trvalému a nezvratnému úpadku. Současný začarovaný kruh, kdy problémy regulace a socialismu řešíme přidáním další regulace a více socialismu, je třeba radikálně přetnout.

Obávám se však, že většina evropských voličů si svou pokračující chybu uvědomí až v okamžiku, kdy bude pozdě. Zatím stále nevidí, co se na ně valí, zavírají oči, podléhají masivní propagandě EU nebo nechtějí přijmout plnou odpovědnost za svůj život. Zřejmě jen s nástupem opravdu fatální krize pochopí, že postupně vnucená závislost na státu a vědomá či automatická podpora eurounijní politické a ekonomické zvrácenosti  není správnou cestou. Stále to přeci není až zas tak špatné, ne?

A až jim budou v krematoriu trhat zuby, bude jim to přece už všechno úplně jedno…  

Jan Polanecký,
člen Republikového výboru Svobodných

Vyšlo na Blog.iDnes.cz

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v třinácté epizodě svého pravidelného pořadu Proč? Jak? Co? odpovídal na dotazy diváků bez vyhýbání se, a to i v tématech, kde by bylo jednodušší sáhnout po obecné frázi. Na otázku, zda by Senát neměl být jen čestnou funkcí bez platu, odpověděl protiotázkou po smyslu instituce a vysvětlil, proč ji za současné situace nechce zrušit, byť sám v Senátu nikdy usednout neplánuje.

Vondráček argumentoval konkrétními případy, kdy Senát podle něj fungoval jako skutečná pojistka demokracie. Připomněl, že Senát mezi lety 2022 a 2024 odmítl ratifikovat Istanbulskou úmluvu, kterou popsal jako smlouvu zaklínající se bojem proti násilí na ženách, ale ve skutečnosti zavádějící širší povinnosti státu. Stejně tak zmínil, že sněmovna sice v prvních měsících vlády Petra Fialy schválila takzvaný pandemický zákon inspirovaný Německem, ale byl to právě Senát, kdo ho zastavil, podobně jako u nákupu gripenů, kde se nakonec místo nákupu prosadil nájem.

Na místo plošné kritiky všech senátorů ale Vondráček nabídl konkrétní nástroj, jak je hodnotit. Odkázal na web vysvědčenísenátoru.cz, kde je vidět, že drtivá většina současných senátorů hlasovala v rozporu s programem vlády, ale zdůraznil, že existují i výjimky, které si podle jednotlivých obvodů zaslouží podržet. Zároveň jasně řekl, že bez souhlasu Senátu nelze zakotvit korunu a hotovost do ústavy ani zrušit korespondenční volbu, a proto vyzval k účasti ve volbách 9. a 10. října.

V otázce dálkově ovládaných a plně sledovaných nových automobilů zaujal Vondráček jednoznačně kritický postoj k povinné elektronice, kterou vyžaduje evropská regulace, od kamer sledujících pohyb očí řidiče až po automatické hlášení spotřeby přímo Evropské komisi. Upozornil, že podobné systémy mohou vozidlo paralyzovat nebo se stát terčem zneužití, a proto je Svobodní odmítají jako povinnou výbavu.

Nejpropracovanější odpověď patřila lidovému vetu podle švýcarského modelu, kde by stačilo 50 tisíc podpisů a čtvrtletní hlasovací okna, aby občané mohli zrušit i již schválený zákon. Vondráček přitom nemluvil o revoluci, ale o zkušenosti známého, který ve Švýcarsku vyrůstal: hlavní přínos referenda není v častém hlasování, ale v tom, že si politici prostě nedovolí navrhovat tak špatné zákony, protože riskují prohru u lidí.

K rozpočtu na rok 2027 zůstal Vondráček realistický, ale nikoli rezignovaný. Otevřeně popsal karetní rozdání sněmovny, kde Svobodní mají 15 mandátů, motoristé 13 a ANO 80, a přesto podle něj dokázali prosadit do programového prohlášení vlády řadu vlastních myšlenek, které by tam ANO samo nikdy nedalo. Právě tato kombinace věcných argumentů, konkrétních čísel a ochoty přiznat omezené možnosti dělá z Vondráčka politika, který místo velkých gest nabízí voličům přehledný účet toho, co se podařilo a co ještě zbývá dokončit.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31