Jan Dočekal: Best in Covid – to jako vážně?

Jan Dočekal: Best in Covid – to jako vážně?

Malý sumář mých osobních dojmů z celé slavné přes rok trvající pandemie a spousta souvisejících otázek.

Dojem první – opravdu to je takové překvapení?
Vždyť jsme přece věděli, že dříve nebo později se něco podobného stane. Varování byla všude kolem nás – a tím vážně nemyslím katastrofické filmy z produkce Hollywoodu. Říkali to odborníci a varovala nás i sama příroda. Už jsme zapomněli na SARS, MERS, Ebolu, ptačí, prasečí a jiné chřipky, kdy se přenos na člověka očekával každým dnem a další lokální epidemie? Vytěsnili jsme z mysli nebezpečí spočívající ve virech číhajících v rozmrzajícím permafrostu? Osobně si myslím, že zatím je k nám osud relativně milosrdný. Představte si, že udeří obdobná epidemie s násobně vyšší smrtností. Co potom?

Dojem druhý – připravovali jsme se?
Máme zde několik „bariér“, které nás měly ochránit. Pojďme si je probrat:

1/ WHO (Světová zdravotnická organizace).
Dle Ústavy WHO je jejím úkolem likvidovat klíčové infekční nemoci. Předpokládám tudíž, že by měla mít zpracované pandemické plány pro choroby typu Covid19 a v případě jejich rozšíření by měla mít pro všechny státy jasné pokyny jak postupovat. Omyl. Místo toho provádí kampaně na zvýšení spotřeby zeleniny a provádí vlastní výzkumné projekty – např. zda má elektromagnetické pole mobilních telefonů negativní vlivy na zdraví. A když dorazí pohroma typu COVID, tak se prostě nic neděje. To tam není žádný odborník, který by to předpovídal? Nikdo se zkušeností se SARS, MERS apod.? Reakce WHO: Nic nevíme, nevydáme žádné pokyny, nemáme žádný plán – prostě NIC. Vlastně ano – v poslední době jsem zaznamenal jakýsi výrok od někoho z WHO, že bohaté státy by měly financovat nákup vakcín pro státy, které nemají (rozuměj nechtějí uvolnit) peníze na tento účel. A jezte víc zeleniny.
A to vše s ročním rozpočtem 8,482 miliard USD (2020-2021). Už chápete, proč chtěl D. Trump ukončit členství USA v této organizaci?

2/ Evropská Unie.
EU umí skvěle řešit povolené příkony vysavačů, pomazánková másla a stanovovat kvóty pro přijímání uprchlíků. Ale jakmile se vyskytne opravdový problém (migrace, epidemie), tak je to průšvih. Pandemický plán? Zásoby a distribuce ochranných prostředků a zdravotních pomůcek? Zapomeňte. Mám v živé paměti, jak začátkem epidemie vzala veškerá deklarovaná solidarita za své. Vzpomínáte na zákazy vývozu roušek a respirátorů z jednotlivých zemí? No to, jak loni touto dobou kolabovalo zdravotnictví v Itálii nedostatkem plicních ventilátorů? Myslíte, že jim některá země z EU nabídla přebytečné kapacity? Já jsem to nezaregistroval. Mediálním prostorem proběhlo jen video, ve kterém předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová ukazuje lidem, jak si mýt ruce. Bez ní bych to vážně neuměl. A slyšeli jste někdy o Janezovi Lenarčičovi, což je komisař EU pro krizové záležitosti? Já teda ne.

Ale jednu věc musím EU nechat. Jakmile začalo být jasné, že se bude masivně očkovat, tak neváhala a prohlásila, že bude vakcíny nakupovat jednotně, protože jako EU má „vyšší vyjednávací sílu“. V tuto chvíli jsem se smíchy posadil na zadek. Jednotlivé státy jako nejsou pro farmaceutické firmy dost velkými zákazníky? Asi ne. Nebo za tím je nějaká „malá domů“? To spíš. Usuzuji tak i z toho, že vyjednané ceny za dodávky jednotlivých vakcín byly tajné (než se o nich omylem v Belgii prokecla na Twitteru státní tajemnice De Bleekerová, aby ten tweet hned stáhla viz odkaz). Evropská komise totiž uvedla, že „ze zákona není schopna tyto informace zveřejňovat“. Asi to je děsně tajné – proboha proč? Tak dobrá – budu věřit, že v EU máme geniální vyjednavače. Jak si ale mám potom vysvětlit, že Izrael nebo Británie neřeší nedostatek vakcín, zatímco v EU se začíná mluvit o tom, že zakážeme britské firmě s výrobním provozem v Nizozemí vakcínu z EU vyvážet? Není to spíš tak, že nějaký úředník nebo komisař z EU něco vyjednal „blbě“?
Dalším dobrým vtipem je nákup stříkaček (opět centrálně prostřednictvím EU), které se ukázaly jako nepoužitelné a muselo se to „okecat“ jakože jsou jen na ředění vakcíny viz odkaz.

3/ Česká republika.

Tohle je ještě větší komedie než WHO s EU dohromady. Co dělali epidemiologové v ČR? Od čeho máme Centrum epidemiologie a mikrobiologie SZÚ? Kde je nějaký pandemický plán? Ale dobrá – nebudu nefér. Pokud se na to „vybodla“ WHO i EU, tak nemůžu čekat aktivitu od domácích expertů. Nicméně jsou zde další pochybnosti a otázky. Epidemie tu je už rok.

– to jsme loni nevěděli, že se bude očkovat? Proč se rezervační systém dělal na poslední chvíli a „minutu před dvanáctou“ se ladily chyby jako např. že se nepočítalo s třímístným číslem za lomítkem RČ.
– to jsme loni v létě nevěděli, že bude potřeba mít plán na hromadné očkování, očkovací místa, zpracovanou logistiku distribuce vakcín atd. Zaslechl jsem názor, že snad i Alzák by to zvládnul lépe – rozhodně má s logistikou větší zkušenosti než stát.
– proč se vakcína válí v mrazácích a neočkuje se?
– to se loni nevědělo, že když se staví polní nemocnice, tak že není personál a z toho důvodu ji zase zbouráme a přes 50 mil. je v …….. (doplňte si neslušné slovo)?
– kdyby byl plán, tak se nemuselo zmatkovat s dobou pro nákup důchodců, mohlo být jasně stanoveno, co a kdy se má zavřít a uvolnit.
– kdyby se nad tím někdo zamyslel, tak jsme nemuseli na poslední chvíli dělat nějakého PSA, kterému nikdo nerozumí a který se mění den ode dne. A proč se pandemický zákon schvaluje až po roce?
– to do dnešního dne nikdo nevěděl, že roušky jsou na nic a ta ochrana je spíše iluzorní? Hlavně, že je vyžadujeme. A ty respirátory teda budou fungovat nebo ne? A nemám raději nosit dva přes sebe?
– není pravdou, že sport a pohyb na vzduchu podporuje imunitu? Proč potom třeba nesmí lidi hrát tenis nebo golf – asi nějaký inteligent vymyslel, že se virus chytí na ty míčky a lítá s nimi. Proč se zbytečně zakazuje celá řada dalších sportovních aktivit?
– Ministr Blatný se nedávno vyjádřil v tom duchu, že nejlepší by bylo to nechat na lidech a jejich zodpovědnosti. Má pravdu, ale poněkud opožděně. Proč to neudělali rovnou? Teď už vládu, která dokáže během roku vyměnit 3 ministry zdravotnictví, evidentně neví co dělá, vydává zmatené příkazy a sama porušuje kde co, nebere nikdo vážně. Manželka premiéra se válí u moře, probíhají mejdany vyvolených, kamarádi jsou přednostně očkováni, někdo smí na fotbal a někdo ne atd. atd.
– Proč Babiš nepřipustí debatu s odborníky, které dal dohromady Dan Landa? Co je pro něj důležitější? Proč si vláda nevyslechne oponentní názory, proč nenaslouchá lidem? Proč jsou lidé zastávající jiné názory (a mezi nimi i osobnosti a odborníci) rovnou v médiích dehonestováni?
– co uděláme s generací studentů a školáků, kterým prostě chybí rok vzdělání? A jak se tento vědomostní deficit projeví v jejich konkurenceschopnosti na trhu práce?

Dojem čtvrtý – jinde to jde.
Některé státy se o sebe umí postarat samy a nespoléhají na to, co jim „spadne z nebe“. Např. Británie a Izrael si dokázaly vyjednat lepší podmínky ohledně vakcín a jejich dodávky jim neváznou. Ano, zaplatily víc, ale není zisk z funkční ekonomiky vyšší než cena, kterou uvedené státy za tyto vakcíny zaplatily? V ČR jsme zasekli astronomickou sekeru 500 miliard a nemáme z toho nic. Nebylo by lepší třeba přeplatit ostatní státy a získat vakcíny přednostně? Nebo by to bylo málo „solidární“ a raději koukáme, jak jsme Best in Covid? Úsloví „Bližší košile než kabát“ má i v dnešní době svoji platnost.

Takže nejsme best, ale nejhorší. A důvody? Protože vláda totálně promrhala důvěru lidí nekoncepčními opatřeními a nikdo už její nařízení nebere vážně. Snaha vše zakazovat, direktivně řídit a strašit lidi evidentně k ničemu nevedla. Jako vyložený výsměch vládním nařízením pak vypadají záběry, jak se lyžaři vozí do kopce vedle vypnutého vleku na laně za rolbou, pokuta 10 tis. pro hostinského, který vládní nařízení od začátku ignoroval, nebo přesuny kadeřnic z provozoven do domácího prostředí.

Dojem pátý:
Kdyby se zodpovědní činitelé nesnažili od začátku zbrkle a zcela nekoncepčně dělat jedno zmatené rozhodnutí za druhým, ale místo toho vysvětlili lidem reálná rizika, tak věřím tomu, že jako národ inteligentních a svéprávných osobností se dokážeme sami nejlépe rozhodnout, co je pro nás nejlepší a jaká rizika jsou přípustná. Věřím tomu, že informovaní lidé by sami od sebe dodržovali rozestupy, myli si ruce, omezili vycházení atd. Ale ne proto, že jim to někdo nařídil, ale proto, že se pro to sami dobrovolně rozhodli. Zodpovědný majitel obchodu by sám omezil počet lidí na prodejně a zodpovědný občan by sám počkal, až tam nebude hlava na hlavě. Pochopitelně by se tak nechovali všichni – ale věřím, že valná většina ano – a už to by mělo stačit. Neboli přesně tak, jak to Blatného napadlo, až po roce probíhající epidemie, kdy už nikdo nic nebere vážně.

No a vláda by mezitím s trochou předvídavosti mohla mít už od léta kompletně zpracovanou celou operaci Vakcinace včetně otestovaných aplikací, distribuce a hlavně by už dávno měla zajištěné vakcíny pro celou populaci. V neposlední řadě by nezatížila rozpočet ČR prakticky nesplatitelným dluhem, se kterým se budou muset vyrovnat celé následující generace.

Není to všechno jedno velké selhání vlády, která umí dělat jen rutinní věci ale v době krize jen prokázala absolutní neschopnost? Pamatujme na to na podzim u voleb!

P.S. A dnes ještě ke všemu ve zprávách, že maloobchod byl uzavřen protiprávně a že majitelé obchodů předběžně vyčíslili škody na 250 miliard. Pokud by k tomu vyplacení došlo, tak jediné řešení jak z těch dluhů ven, je buď měnová reforma, nebo inflace v řádu desítek procent nebo razantní nárůst zdanění a osekání výdajů státu (včetně mandatorních), což v důsledku povede ke znehodnocení úspor, poklesu životní úrovně, nebudou peníze na údržbu infrastruktury, sníží se důchody atd. atd. Fakt super.

VLÁDO DĚKUJEME!

Zdroj: blog idnes.

Jan Dočekal
místopředseda strany

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Jan Dočekal

Jan Dočekal

Novinky

Nejnovější video

Rozhovor Mariána Barana s místopředsedou Svobodných Miroslavem Havrdou, krajským zastupitelem Královéhradeckého kraje, byl ukázkou toho, jak vypadá politická debata, když se nebojí jít proti pohodlnému mediálnímu konsenzu. Havrda, sám lékař, mluvil věcně a bez zbytečných emocí i o tématech, u kterých se běžně sklouzává k nálepkování, a právě proto stál rozhovor za pozornost.

Hned na úvod se dostal ke kauze Thomase Paunkera a vyplouvajícím faktům o hnutí STAN. Havrda upozornil na nepříjemný paradox, tedy že zatímco tak závažná fakta by měla řešit policie, velká média o nich mlčí, a přitom se stejná média podrobně věnují marginálním kauzám politických oponentů. Ocenil, že jde o dobře odzdrojovaná a ověřitelná tvrzení, a řekl, že teď bude klíčové sledovat, zda policie skutečně odvede svou práci, nebo zda se věci opět zametou pod koberec.

Velký prostor patřil kritice prezidenta Petra Pavla, kterou Havrda vedl s chirurgickou přesností, bez laciných urážek. Odmítl nazývat prezidenta hlupákem, jak to udělal moderátor, a naopak zdůraznil, že jde o člověka, který celý život vydával rozkazy a kompromis v jeho chování prostě nikdy pořádně nenastal. Havrda místo osobních nálepek pojmenoval konkrétní problém: prezident podle něj opakovaně přešlapuje přes ústavu, brzdí legitimní proces obnovy po demokratických volbách a porušil vlastní slib být prezidentem všech. Konkrétní a prakticky uchopitelný byl i jeho návrh, aby parlament zvážil zastavení měsíční apanáže sto tisíc korun pro manželku prezidenta, protože jde podle něj o tradici, nikoliv o ústavní povinnost.

Havrda přitom nešetřil ani takzvané hradní žurnalisty, kterým podle jeho slov Hrad platí za oslavné články, a jako konkrétní příklad zmínil fotografie z Blesku, které prezidenta soustavně staví do zářivého světla. Otevřeně řekl, že takové peníze by měly jít raději do zdravotnictví, aby nemocnice nekrachovaly kvůli podfinancovaným pojišťovnám, a nikoliv na vytváření obrazu na objednávku.

Zajímavý byl i jeho pohled na neziskový sektor. Havrda upozornil, že organizace typu Člověk v tísni hospodaří s rozpočty v řádu miliard korun na platy, přičemž občané často nemají přehled, odkud tyto peníze skutečně pocházejí, ať jde o zahraniční státy nebo nadnárodní instituce. Podle něj by Česko mělo zavést transparentní evidenci zahraničního financování podobnou americkému modelu, protože bez ní nelze vyloučit, že některé neziskovky slouží zájmům jiných než českých občanů, kteří demokraticky zvolili současnou vládu.

Havrda se jako lékař vyjádřil i k větrným elektrárnám, a to z pozice člověka, který má za sebou konkrétní zkušenost z terénu, konferenci v Mikulově i cestu skrz stovky větrníků směrem na Vídeň. Popsal zdravotní rizika spojená s nízkofrekvenčním duněním, na které dlouhodobě upozorňuje jeho kolega, ušní specialista doktor Zlínský, a doplnil vlastní neurologický pohled na to, jak dlouhodobá expozice takovým vlnám může organismus zatěžovat. Nechal zaznít i praktickou výhradu k ekologii celého řešení, tedy že vyřazené kompozitové lopatky se dnes ve velkém vozí z Německa do Česka, protože jejich recyklace nikdo pořádně nedořešil.

Na téma evropské regulace Chat Control byl Havrda věcný a přesný v detailech, které v mediálním zkratkovém podání obvykle chybí. Vysvětlil, jak první, dobrovolná verze nařízení prošla evropským parlamentem díky nízké účasti poslanců v létě, a upozornil, že chystaná druhá verze by narozdíl od té první měla zavést povinnou a trvalou kontrolu komunikace na sociálních sítích, což podle něj představuje zásadní krok od dobrovolného nástroje k plošné digitální kontrole občanů.

K úvaze o možných nástupcích na Hradě přistoupil Havrda se střízlivějším nadhledem než častá mediální hysterie. Připomněl, jak těsný byl v poslední volbě výsledek mezi Petrem Pavlem a Danuší Nerudovou, a otevřeně přiznal, že představa druhého kola mezi Nerudovou a premiérem Babišem by byla přinejmenším zajímavou zkouškou pro celý politický systém. K Nerudové samotné byl kritický, poukázal na její vystupování v europarlamentu, kde jí podle něj chybí argumenty a nahrazuje je nálepkováním oponentů, což považuje za špatný vzor pro veřejnou debatu. Naopak s uznáním zmínil svou kolegyni z partaje, konkrétně Adrianu Čepižákovou, která se podle něj v době covidových restrikcí zachovala charakterně a hájila lidi, kteří byli tehdy ostrakizováni jen proto, že se nechali očkovat později nebo vůbec.

Rozhovor uzavřel Havrda osobním poděkováním předsedovi Svobodných Liborovi Vondráčkovi, kterého ocenil za to, jak si počíná v parlamentu i v médiích. Podle Havrdy je právě tento klidný, na faktech postavený způsob vystupování cestou, jak dostat českou politiku na vyšší úroveň, a vyjádřil přesvědčení, že díky takovému vedení může strana v příštích volbách získat výrazně větší podporu než dosud. Je to přesně ten typ uznání, které v politice nejvíc váží, tedy ocenění od vlastního kolegy, který ví, o čem mluví

Oblíbené štítky

Jan Dočekal

Jan Dočekal

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31