Stanovský: Covid? Jde to i jinak

Stanovský: Covid? Jde to i jinak

Na úvod musím říct, že sám nepatřím mezi horlivé zastánce vládních opatření. Je to z nejrůznějších důvodů, ale především proto, že v nich nevidím smysluplnost, velmi často se míjejí účinkem, ba jsou vysloveně kontraproduktivní.

Přesně podle hesla – mysleli jsme to dobře, dopadlo to jako vždycky. A mysleli jste to skutečně dobře? No, raději pojďme předpokládat, že ano.


Je třeba říct, že jednotlivá vládní nařízení jsou vydávána zcela chaoticky, nepředvídatelně a dost často jsou zmatečná. Vzpomeňme si z minulých dnů na to, jestli hospody mohly nebo nemohly čepovat pivo – napřed do PET lahví domů, pak dokonce na pití doma. Nebo že musí zavřít ve 20 hodin, ale obchody jsou otevřeny do 22 hodiny. O nápoji sebou (například kafe do kelímku) se raději ani zmiňovat nebudu. Nebo to, že donedávna museli být mnohé malé obchody uzavřeny, ale stejný sortiment se prodával v supermarketech. Restaurace, hotely, penziony byly uzavřeny, na chvilku je vláda povolila otevřít a už zase vyhrožuje uzavřením. A kompenzace? Polovina nájmu (se značnou byrokratickou zátěží) a příspěvek na mzdy. Zbytek ber, kde ber.


To je doslova likvidační pro tyto malé provozy. Lidi se dostávají do zoufalých situací a sami začínají dělat zoufalé činy. Proto se množí otevřené hospody i přes zákaz. Je třeba si uvědomit, že vláda těmito chaotickými a likvidačními nařízeními nemá absolutně žádnou důvěru. Místo, aby slušně žádala, vyhrožuje, místo, aby pomáhala, likviduje, místo aby vysvětlovala, zpřísňuje represe. A přitom stačí dle mého celkem málo.
Nechte lidi svobodně dýchat, dejte jim možnost se uživit, požádejte je, aby byli obezřetní a opatrní a dodržovali hygienická opatření. Není důvodu, proč by to nezvládly i malé obchody, když to zvládnou velké markety. Není důvod, proč by to nezvládly hospody a restaurace. Omezte třeba počet lidí ve vnitřních prostorách, ty restaurace to zvládnou, obchody také, ale nechte je vykonávat svou činnost. I ty případné kompenzace vyjdou nakonec pro stát podstatně levněji. Například srovnáním tržeb za prosinec 2019 a 2020 dojdu k tomu, že obchod nebo restaurace dosáhne na 60% tržeb z roku 2019 a mohu dorovnat pouhých 20% do stropu 80% loňských tržeb.
Neomezujte otevírací dobu, když ji omezíte, lidi se vám nahrnou do obchodů v menším časovém rozpětí a bude jich tam mnohonásobně více najednou než když se budou moci v čase rozprostřít. Když vezmu příklad – vláda nyní uvažuje o zavedení 4. stupně PES. Nikdo netuší, jestli to postihne opět i ty malé obchody nebo ne. Kdo tedy ještě něco shání, bude se snažit nakoupit ještě před jejich případným uzavřením. Nebo restaurace – číslo R začalo stoupat už 3 dny před jejich otevřením. Jaký je teda důvod jejich uzavření? Kde jsou nějaká čísla, že restaurace jsou tím prostředím, které značnou měrou přispívá k šíření Covidu? Nic takového neexistuje, respektive nám nebylo předloženo. To vše jsou kroky, které absolutně nemají šanci vzbudit důvěru ve vládní kroky a nařízení. Nedivím se. A spoustě lidí dochází trpělivost, nedivím se.

Vezměme si praktický příklad z Ostravy z obchodního centra Karolina, jak jej popsal na svém Facebooku Pavel Drobil. Protože lidé netuší, co vláda nařídí zítra, odpoledne, pozítří, Karolina se hezky přeplnila. Před prodejnami byly řady namačkaných lidí čekajících na košík (téměř žádný rozestup) a nádherně se promořují, zatímco v prodejnách se plouží pár jednotlivců a užívá si svých 15m. To je přesný obraz výsledku vládních nařízení. A mohou za to ti, co taková nařízení vydali, ne ti, kteří jsou v těch frontách.

Řešení? Tak například – Vážení občané, jsme delší dobu ve velkém problému. Korona virus se nám stále nedaří dostat pod kontrolu a neustále se šíří naší populací. Musíme být všichni velmi obezřetní a opatrní, abychom tuto pandemii byly schopni naším zdravotnictvím zvládnout a abychom neohrozili ohrožené spoluobčany, tedy starší občany a nemocné. Vláda proto rozhodla pravidelně dodávat ohroženým skupinám obyvatel zdarma respirátory a dezinfekce a Vás všechny snažně prosíme o dodržování hygienických standardů a rozestupů. Využívejte více bezkontaktního způsobu plateb, omezte shromažďování osob atd. Jsme v tom všichni spolu, věřím, že to zvládneme. Děkuji.

Nebylo by to lepší?

Vítězslav Stanovský

člen Republikového výboru

Zdroj: https://stanovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=762366

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31