ČERVENKA: Předvolební spoty – jedna z posledních oáz skutečné svobody

ČERVENKA: Předvolební spoty – jedna z posledních oáz skutečné svobody

Včera začala veřejnoprávní média z donucení zákona vysílat předvolební spoty kandidujících stran a stejně jako před každými jinými volbami začali novináři všech médií unisono pištět o tom, jak jsou spoty amatérské a nudné, jak jde o zbytečně vynaložené prostředky, jak mají malou sledovanost atd.. Korunu všemu tomuto snažení pak nasadil v jinak opravdu nudných ,,Otázkách Václava Moravce speciál“ šéf nejnudnějšího a nejzbytečnějšího sportovního kanálu na světě Ota Černý(prý osobnost to středočeského kraje – chudáci Středočeši) dotazem, proč to strany dělají a kdy s tím skončí.

Položme si dotaz:,,Opravdu si myslíme, že právě našim médiím najednou záleží na tom, aby pořady nebyly amatérské a nudné?“ To by pak přece řádně museli redukovat své vysílání. Především omezit všemožná ,,show“, hledající nové hvězdy, v kterých amatérismus přímo bují a neopakovat v průběhu dne stále stejné pořady na ČT24, o mnoha stupidních seriálech ani nemluvě.

Osobně jsem přesvědčen, že hlavním důvodem tohoto nářku je skutečnost, že v jimi ovládaných a manipulovaných médiích veřejné služby vzniká ze zákona prostor, na který nemohou dosáhnout. A že se snaží. Nově si vytvořili i komisi, která má posuzovat ,,nezávadnost“ spotů.Nebudu podrobněji rozebírat otázku, zda na toto všechno mají právo, domnívám se, že nikoliv, zákon přece hovoří jasně – za spoty mají právní odpovědnost samotné politické strany a veřejnoprávní média do nich nemají zasahovat, ani jejich vysílání bránit.

Za daleko důležitější ovšem pokládám problém přístupu ,,nepohodlných stran“ do veřejnoprávních médií. Nepohodlnými stranami mám na mysli především ty, které se nepodařilo zglajchšaltovat. Ony pak nastolují mnohá temata, která jsou pro naše chýrné investigativce tabu – nejsou ochotny diskutovat pouze o předem shora odsouhlasených tématech předkládaných masmédii typu zdravotnické poplatky, daně, důchody, financování školství či zdravotnictví, ale chtějí se bavit i o principiálních věcech: o fungování demokracie a svobody u nás, o eventualitách našeho členství v EU, o trestu smrti a především nedej bože právě o veřejnoprávních médiích, jejich fungování, vazbách či cenzuře v nich.

Přitom nastavit parametry skutečně spravedlivého přístupu všech stran do veřejnoprávních médií by mělo být jednoduché. Prostě použít výsledky posledních parlamentních voleb jako klíč procentuální účasti té které strany v pořadech veřejnoprávních médií v období do příštích voleb. Tak by např. ODS coby vítěz posledních voleb měla právo na každoroční 35,38%-ní přístup do politických pořadů(zejména diskusí a vyjadřování se k aktuálnímu dění) ve veřejnoprávních médiích. A třeba Právo a Spravedlnost, které získalo 0,23% by mělo tomu odpovídající roční přístup do ČT1, ČT2 a ČT24. To by byl ale pro hlavní manipulátory našeho veřejného mínění hned problém, protože např. takoví Zelení, kteří jsou v TV snad několikrát denně, by byli do TV připouštěni pouze jednou na 6 vystoupení zástupců ODS. To by se to hned manipulovalo o hodně hůře, že.

Dalším velice sporným místem možností přístupu kandidujících stran do médií je ona umělá rovnost, kterou se ČT tak pyšní. Tedy to, že všechny kandidující strany mají stejný přístup do Hyde parku a debat v ,,Událostech-komentářích“, ať již kandidují v jednom kraji nebo ve všech. Nejvíce na tom jsou byty právě nepohodlné silné strany schopné kandidovat ve všech krajích jako např. Svobodní. Mají pak tentýž přístup do médií jako skutečně kuriozní projekty typu ,, Ježíš je pán“ nebo ,,Národní prosperita“. Že by tento efekt byl náhodný? Tomu nevěřím, předvolební období mají dle mého manipulátoři veřejného mínění zmáknuté do nejmenších detailů.

Předvolební spoty tak zůstávají ojedinělou oázou politické svobody a ti, kterým je nejvíce trnem v oku řvou vzteky, že takový prostor ještě existuje. Novináři a mocné lobbystické skupiny za nimi prostě brání svůj monopol na politické manipulování veřejnosti před volbami a nechtějí se podělit ani o zlomky prostoru, který ovládají. Není se čemu divit, právě ovládání tohoto prostoru je podstatou postavení a vlivu, který mají.

Miroslav Červenka je členem Strany svobodných občanů
 

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček, předseda Svobodných a poslanec, vystoupil v neděli v politickém pořadu Partie na CNN Prima News, kde moderátorka Terezie Tománková vedla rozsáhlou debatu s čelními představiteli parlamentních stran. Vondráček se prezentoval jako hlas věcného pragmatismu a důraz kladl zejména na to, aby navyšování výdajů na obranu mělo skutečný obsah a reálný strategický základ.

Summit NATO a prezident Pavel

Jedním z prvních témat byl spor vlády s prezidentem Petrem Pavlem ohledně jeho účasti na summitu NATO v Ankaře. Zatímco část diskutujících volala po tom, aby na summit odjeli jak premiér, tak prezident, Vondráček zaujal jasné a konzistentní stanovisko. Poukázal na to, že zájem České republiky vyžaduje, aby nová vláda na summitu vystupovala jednotným hlasem a mohla přesvědčivě obhájit svou obrannou strategii i plánované výdaje. „Je v zájmu České republiky, aby nová česká vláda tam mluvila jednotným hlasem, aby tam zaznělo, jaká je naše strategie z hlediska výdajů do obrany,“ řekl Vondráček.

Připomněl rovněž, že prezident Pavel opakovaně veřejně deklaroval, že by nemohl zcela stát za pozicemi vlády a takový postoj by mohl summitu spíše uškodit. Vondráček poukázal na historický precedens: ani cesta Miloše Zemana do Madridu v roce 2022 se nekonala kvůli zdravotním důvodům, a přesto to nemělo zásadní dopad na výsledky české delegace. Zdůraznil, že summit nakonec ukáže, co vláda dokázala prosadit, a ne kdo u jednacího stolu seděl.

Výdaje na obranu: čísla musí mít smysl

Největší část diskuse se stočila k výdajům na obranu a závazkům v rámci NATO. Vondráček zde vystoupil jako hlasatel zodpovědného přístupu k veřejným financím. Odmítl pojetí, kdy se navyšování výdajů stává samoúčelným plněním procentuálních kvót, a místo toho zdůraznil, že klíčové je, co Česká republika za vynaložené prostředky skutečně dostane. „Pro nás je klíčové, co za ty peníze dostaneme, ne za kolik peněz,“ řekl Vondráček a dodal, že vláda chce zakázky transparentně soutěžit – na rozdíl od praxe předchozích kabinetu, kdy se drtivá většina armádních zakázek nesoutěžila standardním způsobem.

Vondráček rovněž uvedl na pravou míru polemiku o škrtech v obraně. Připomněl, že žádné vysoutěžené a vygenerované zakázky nebyly zastaveny, a obhájil kroky vlády čísly: mezi lety 2020 a 2025 vzrostly výdaje na obranu o více než 20 miliard korun. Zdůraznil, že nová koncepce obrany – KVAČR – bude předložena v květnu a teprve na základě ní se bude odvíjet plánování pro příští roky. Vyzval k tomu, aby diskuse o obraně nestála na emotivních obvinění, ale na ověřitelných faktech.

Pragmatická vize bezpečnosti

Na přímou otázku moderátorky, zda je obranyschopnost České republiky v nynější době prioritou, Vondráček bez zaváhání odpověděl: „Samozřejmě je to priorita.“ Pohled SPD na bezpečnost je přitom komplexní – zahrnuje nejen výdaje na armádu, ale i nutnost zachovat funkční ekonomiku a veřejné služby. Vondráček varoval před scénářem, kdy honba za procenty HDP roztočí kola inflace a povede k dalšímu zadlužování země, aniž by armáda získala reálnou bojeschopnost.

Ocenil přitom výrok premiéra Andreje Babiše po setkání s generálním tajemníkem NATO Markem Ruttem, že obranyschopnost je pro vládu prioritou. Vondráček také upozornil, že efektivní obrana vyžaduje nejen nákup techniky, ale i zázemí, servis a dostatek vyškolených vojáků – tedy komplexní systémový přístup, nikoli jednorázové navyšování rozpočtových položek.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31