ČERVENKA: Předvolební spoty – jedna z posledních oáz skutečné svobody

ČERVENKA: Předvolební spoty – jedna z posledních oáz skutečné svobody

Včera začala veřejnoprávní média z donucení zákona vysílat předvolební spoty kandidujících stran a stejně jako před každými jinými volbami začali novináři všech médií unisono pištět o tom, jak jsou spoty amatérské a nudné, jak jde o zbytečně vynaložené prostředky, jak mají malou sledovanost atd.. Korunu všemu tomuto snažení pak nasadil v jinak opravdu nudných ,,Otázkách Václava Moravce speciál“ šéf nejnudnějšího a nejzbytečnějšího sportovního kanálu na světě Ota Černý(prý osobnost to středočeského kraje – chudáci Středočeši) dotazem, proč to strany dělají a kdy s tím skončí.

Položme si dotaz:,,Opravdu si myslíme, že právě našim médiím najednou záleží na tom, aby pořady nebyly amatérské a nudné?“ To by pak přece řádně museli redukovat své vysílání. Především omezit všemožná ,,show“, hledající nové hvězdy, v kterých amatérismus přímo bují a neopakovat v průběhu dne stále stejné pořady na ČT24, o mnoha stupidních seriálech ani nemluvě.

Osobně jsem přesvědčen, že hlavním důvodem tohoto nářku je skutečnost, že v jimi ovládaných a manipulovaných médiích veřejné služby vzniká ze zákona prostor, na který nemohou dosáhnout. A že se snaží. Nově si vytvořili i komisi, která má posuzovat ,,nezávadnost“ spotů.Nebudu podrobněji rozebírat otázku, zda na toto všechno mají právo, domnívám se, že nikoliv, zákon přece hovoří jasně – za spoty mají právní odpovědnost samotné politické strany a veřejnoprávní média do nich nemají zasahovat, ani jejich vysílání bránit.

Za daleko důležitější ovšem pokládám problém přístupu ,,nepohodlných stran“ do veřejnoprávních médií. Nepohodlnými stranami mám na mysli především ty, které se nepodařilo zglajchšaltovat. Ony pak nastolují mnohá temata, která jsou pro naše chýrné investigativce tabu – nejsou ochotny diskutovat pouze o předem shora odsouhlasených tématech předkládaných masmédii typu zdravotnické poplatky, daně, důchody, financování školství či zdravotnictví, ale chtějí se bavit i o principiálních věcech: o fungování demokracie a svobody u nás, o eventualitách našeho členství v EU, o trestu smrti a především nedej bože právě o veřejnoprávních médiích, jejich fungování, vazbách či cenzuře v nich.

Přitom nastavit parametry skutečně spravedlivého přístupu všech stran do veřejnoprávních médií by mělo být jednoduché. Prostě použít výsledky posledních parlamentních voleb jako klíč procentuální účasti té které strany v pořadech veřejnoprávních médií v období do příštích voleb. Tak by např. ODS coby vítěz posledních voleb měla právo na každoroční 35,38%-ní přístup do politických pořadů(zejména diskusí a vyjadřování se k aktuálnímu dění) ve veřejnoprávních médiích. A třeba Právo a Spravedlnost, které získalo 0,23% by mělo tomu odpovídající roční přístup do ČT1, ČT2 a ČT24. To by byl ale pro hlavní manipulátory našeho veřejného mínění hned problém, protože např. takoví Zelení, kteří jsou v TV snad několikrát denně, by byli do TV připouštěni pouze jednou na 6 vystoupení zástupců ODS. To by se to hned manipulovalo o hodně hůře, že.

Dalším velice sporným místem možností přístupu kandidujících stran do médií je ona umělá rovnost, kterou se ČT tak pyšní. Tedy to, že všechny kandidující strany mají stejný přístup do Hyde parku a debat v ,,Událostech-komentářích“, ať již kandidují v jednom kraji nebo ve všech. Nejvíce na tom jsou byty právě nepohodlné silné strany schopné kandidovat ve všech krajích jako např. Svobodní. Mají pak tentýž přístup do médií jako skutečně kuriozní projekty typu ,, Ježíš je pán“ nebo ,,Národní prosperita“. Že by tento efekt byl náhodný? Tomu nevěřím, předvolební období mají dle mého manipulátoři veřejného mínění zmáknuté do nejmenších detailů.

Předvolební spoty tak zůstávají ojedinělou oázou politické svobody a ti, kterým je nejvíce trnem v oku řvou vzteky, že takový prostor ještě existuje. Novináři a mocné lobbystické skupiny za nimi prostě brání svůj monopol na politické manipulování veřejnosti před volbami a nechtějí se podělit ani o zlomky prostoru, který ovládají. Není se čemu divit, právě ovládání tohoto prostoru je podstatou postavení a vlivu, který mají.

Miroslav Červenka je členem Strany svobodných občanů
 

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

V pořadu 360° na stanici CNN Prima News, který moderovala Pavlína Wolfová, se dnešní debata soustředila na klíčové politická témata po ustavujícím zasedání Poslanecké sněmovny. Mezi hosty byli Jiří Pospíšil z TOP 09, Tobiáš Slovák z ODS, Denis Doksanský z ANO, Boris Šťastný z Motoristů a na dálku Libor Vondráček za SPD. Diskuse se točila kolem návrhu na mimořádnou schůzi Sněmovny ohledně stavu zájmů Andreje Babiše, nespokojenosti prezidenta Petra Pavla s programovým prohlášením vlády a kritické situace státního rozpočtu.​

Libor Vondráček, mluvčí SPD, se k debatě připojil na dálku ze Strakonic a rychle zaujal postoj proti iniciativě opozice na svolání mimořádné schůze. Podle něj nejde o skutečný problém stavu zájmů, protože Andrej Babiš ještě není premiérem a nemá proto žádný konflikt zájmů. Vondráček označil návrh za zbytečné zdržování Sněmovny a mediální hru, která má opozici zviditelnit před komunálními volbami, podobně jako dlouhé projevy Pirátů a STANu na ustavujícím zasedání. Zdůraznil, že SPD se schůze zúčastní, ale nebude ji protahovat, a upozornil na ne gentlemanský krok opozice po dohodě o volbě Jana Skopečka do čela Sněmovny.​

Diskuse o stavu zájmů Babiše se rozvinula do širší debaty o právních aspektech. Vondráček upozornil, že zákon o stavu zájmů poskytuje 30 dnů na řešení konfliktu po jmenování, a po jejich uplynutí musí být problém odstraněn bezodkladně. Kritizoval prezidenta za novou podmínku veřejného vysvětlení před jmenováním, což podle něj překračuje jeho pravomoci od roku 2020, kdy se má pouze zabývat otázkou stavu zájmů, ne klást podmínky. Babiš podle Vondráčka již slíbil řešení a prezentaci na Sněmovně během debaty o důvěře vládě, což je v souladu s dřívějšími dohodami.​

Dále se debata posunula k programovému prohlášení vlády ANO, SPD a Motoristů, které bylo podáno na Pražský hrad. Vondráček obhajoval dokument jako výsledek hodin práce koalice a zdůraznil, že není nutné do něj zapojovat prezidentské poznámky, jako je explicitní postoj k Ukrajině nebo Rusku jako agresorovi. Podle něj program obsahuje jasné vyjádření podpory mezinárodnímu právu, suverenitě států a eliminaci rizik války v Evropě, což zahrnuje i Ukrajinu. Označil kritiku za „bouři ve sklenici vody“ a snahu vyvolat emoce před 17. listopadem, včetně akcí jako Milion chvilek pro demokracii. Vondráček varoval před obavami z posunu k poloprezidentskému systému, pokud by prezident trval na změnách.​

Vondráček reagoval i na kontroverzní výroky Radka Kotena ze SPD, který srovnával rizika Ruska a Evropské unie. Podle Vondráčka se nejednalo o přímé srovnání, ale o rizika, přičemž EU považuje za dlouhodobou hrozbu pro Evropu a Českou republiku. V kontextu zahraniční politiky obhajoval sebevědomý postoj a spolupráci ve Visegrádu. Na otázku obranných výdajů řekl, že bezpečnost není jen o procentech HDP, ale o efektivním využití prostředků, včetně auditů na ministerstvu obrany, a odmítl slepě kupovat zbraně na úkor obnovy po povodních.​

Kritická část debaty se týkala státního rozpočtu, který Vondráček označil za problematický s chybějícími miliardami na sliby dosluhující vlády, například na rekonstrukce nádraží. Obhajoval, že rozpočet je v Sněmovně od 4. listopadu a kritizoval opozici za zdržování, které ohrožuje harmonogram. SPD a koalice podle něj musí rozpočet schválit do Vánoc, pracovat ve dne v noci a financovat své plány, jako snížení cen energie nebo zrušení poplatků za OZE, efektivněji než předchozí vláda, například výběrem většího objemu daní bez zvyšování odvodů. Varoval před stávkou odborů kvůli chybějícím 3,7 miliardám pro pedagogy a upozornil na dluhy, jako 45 miliard podle Národní rozpočtové rady.​

Celkově Vondráček v pořadu hájil rychlé ustavení vlády a odmítal obstrukce jako zbytečné zdržování. Jeho argumenty zdůrazňovaly transparentnost Babiše, efektivitu programového prohlášení a nutnost řešit rozpočet bez dalších zbytečných schůzí. Debata ukázala hluboké politické napětí mezi koalicí a opozicí v počátcích nového volebního období.​

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31