BEDNÁŘ: Den nezávislosti a dnešní Evropa

BEDNÁŘ: Den nezávislosti a dnešní Evropa

Naše státní svoboda, nezávislost a demokracie se zrodily 28. října 1918 koncem první světové války, jež vznikla z politické krize Evropy a skončila radikální změnou evropských poměrů. Poprvé v dějinách do ní a do poválečného evropského uspořádání nakonec přímo, a to rozhodujícím způsobem, zasáhly Spojené státy americké. Tehdejší evropský a následně světový válečný konflikt vyvolalo německé a s ním spjaté rakousko-uherské rozhodnutí ukončit v Evropě i mimo ni existenci demokratické civilizace. O totéž usilovalo ve druhé světové válce nacistické Německo, a ve studené válce komunistické Rusko.

Letošní den nezávislosti si opět připomínáme v době celosvětově významné evropské krize. Tentokrát prožíváme vystupňovanou krizi politicko-finančně-ekonomické povahy, jež výrazně negativně ovlivňuje celosvětové poměry. A opět v ní jde o existenci demokracie. Jejím jádrem je zásadní konflikt mezi ideologicko-politickým zacílením Evropské unie a evropskou realitou. Hlavní ideologicko-politická orientace Evropské unie, zosobňovaná v první řadě německou kancléřkou, francouzským prezidentem a předsedou Evropské komise, se projevuje jako téměř nábožensky horlivé, vůči kritice nesnášenlivé přesvědčení o nezbytnosti centrálního řízení Evropy. Jeho hlavním odpůrcem je pluralita, rozmanitost a individualita evropských demokracií a ekonomik jako podstata evropské reality. Jinak řečeno, prvořadým nepřítelem Evropské unie je Evropa. A právě tato skutečnost, tento závažný evropský konflikt, je příčinou nynější evropské krize, jež Evropu, a nejen ji, žene do další katastrofy. Evropa proto nyní opět děsí svět.

První světová válka, druhá světová válka, studená válka a nynější evropská krize mají důležitou společnou příčinu. Je jí do ideologicko-politického fanatismu přetavený, kulturně úpadkový evropský sklon nedůvěřovat lidské svobodě a jí odpovídající rozvaze. A proto je systematicky stále více omezovat, potlačovat a ovládat. Vědeckost a z ní vyplývající politika je podle tohoto civilizačně pokleslého způsobu uvažování možnost vše předem vypočítat, konstruovat, plánovat, a proto autoritativně vnucovat, nařizovat, vymáhat, a nakonec takto realizovat. Způsob evropské integrace, kterým vznikla Evropská unie, na tomto úpadkovém myšlenkovém směru stojí a s ním padá. Evropská unie jej vyjadřuje líbivým heslem:„Více Evropy.“ Je to ale heslo krajně demagogické, protože ve skutečnosti znamená konec Evropy demokratické a svobodné.

Pohled na mapu Evropy říká, že nás ve škole obelhávali, když na nás požadovali, abychom Evropu pokládali za kontinent jako jsou další světadíly. Nikdo nám již pořádně nevysvětlil, proč je západní část asijského zeměpisného kontinentu dalším světadílem, když pouhý pohled na mapu stačí, abychom se přesvědčili o opaku. Zřejmě proto, že takové vysvětlení vyžaduje odvahu, kterou učitelé příliš neoplývají. Hlavně kvůli tomu, co se v Evropě tak často děje. Je to svár o samotnou existenci toho, proč se Evropě říká kontinent, přestože zeměpisným kontinentem není. Je to boj o existenci vždy nesamozřejmé svobody a také na ní založené demokracie, jež v Evropě kdysi vznikly a učinili ji, než se odtud za delší čas rozšířily přes oceán, něčím naprosto svébytným, od nesvobodného okolí zásadně odlišným – kontinentem v civilizačním smyslu. Z jednoho takového sváru vznikla, a to především jako výsledek úzké součinnosti Tomáše G. Masaryka a amerického prezidenta Woodrowa Wilsona, 28.října 1918 i naše svoboda, demokracie a nezávislost v podobě vlastního republikánského státu. A o takový evropský svár, jehož se nyní opět právem celý svět obává, jde i nyní. Zvítězí v něm nedemokraticky řízená, myšlenkově úpadková Evropská unie nad Evropou, anebo svobodná Evropa demokracií nad ji závažně ohrožující Evropskou unií ? Den nezávislosti si připomínáme proto, že 28. října r. 1918 zvítězila demokracie a svoboda Evropy nad bezohledným, nikoli prvním ani posledním pokusem je, a tedy Evropu v původním, stále živém rozhodujícím smyslu, jednou provždy odstranit.

Máme proto o čem přemýšlet, rozhodovat se, a podle toho jednat. A vůbec není pravda, že na nás nezáleží.

Prof. Miloslav Bednář je místopředsedou Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Na semináři o covidu v Poslanecké sněmovně vystoupil MUDr. Miroslav Havrda, jeden z představitelů Paralelní lékařské komory, s ostrou kritikou covidových opatření a mediální kampaně z let 2020–2022. Havrda označil období pandemie za „covidovou totalitu“ nebo „dobu temna“ a srovnal segregaci neočkovaných s fašistickým režimem.

Paralelní lékařská komora jako alternativa

Havrda připomněl, že v době, kdy oficiální instituce tvrdily, že „všichni lékaři souhlasí se strategií státu“, založili s kolegy paralelní lékařskou komoru. „Vzali jsme si bílé pláště a šli jsme k lidem, protože jsme se nedostali do žádných médií,“ popsal lékař. Jejich akce na Václavském náměstí, Staroměstském náměstí a na Letné sledovaly tisíce lidí, přičemž přenosy na alternativních médiích jako Raptor TV či KTV Live měly až 250 000 zhlédnutí.

Když jim tehdejší prezident České lékařské komory nedovolil pořádat semináře v budově komory, pořádali je venku na „Kubkových schodech“ u Palackého náměstí. „Tam nám lidé nosili svařák, teplomety a koláče, protože byla hrozná zima,“ vzpomínal Havrda s díky občanům, kteří je podporovali.

Očkování těhotných žen jako „lékařská žumpa“

Zvláště ostře Havrda kritizoval očkování těhotných žen experimentální vakcínou. „Na lékařské fakultě nás učili, že těhotné ženy nesmí prakticky žádné léky, ani aspirin,“ řekl s tím, že se ptal veterinářky, zda očkují březí fenky, a ta odpověděla, že by si to nikdy nedovolili. „My jsme si dovolili očkovat nejenom děti, kde dnes víme, že to nepotřebovaly, ale očkovali jsme těhotné ženy. Lékařská žumpa, styďte se,“ vyzval kolegy, kteří postup schvalovali.

Havrda také zmínil náměstka ministra zdravotnictví Policara, který podle něj vydal „20 nezákonných protiústavních vyhlášek segregujících zdravé neočkované lidi“ a srovnal tento postup s označováním Židů žlutými hvězdami za fašismu.

Konkrétní požadavky: omluva, odškodnění a revize

MUDr. Havrda formuloval tři hlavní požadavky. Za prvé žádá, aby se „odborníci“, kteří podle něj „prokazatelně lhali“, omluvili všem lidem. Za druhé požaduje, aby stát odškodnil všechny poškozené závažnými nežádoucími účinky očkování. Za třetí vyzval novináře, aby „začali psát pravdu a přestali zamlčovat jasná fakta, která jsou vědecky podložená“.

Mimo to Havrda navrhuje revizi národní očkovací strategie, kterou označil za „medicínský nesmysl“, a odmítá, aby „takzvaní odborníci“ z covidové éry byli nadále nominováni do funkcí na ministerstvu zdravotnictví. Poukazuje také na návrh současného náměstka ministra spravedlnosti JUDr. Koudelky, který navrhuje jiné řešení než vyšetřovací komisi Poslanecké sněmovny, kde by se podle Havrdy „vše dostalo pod koberec“.

Lékař závěrem zdůraznil roli alternativních médií a organizací, které podle něj zabránily povinnému očkování. „Díky úsilí těchto lidí byla vytvořena deklarace lékařů, sester, vojáků, policistů a další, kde to byly statisíce lidí,“ uvedl s tím, že stát měl nakoupeno „10 vakcín na jednoho člověka“ a „očkovali by nás jako ovce“. Své vystoupení zakončil varováním směrem k médiím a oficiálním odborníkům: „Již nikdy více. A tohle vám fakt nezapomeneme.“

Oblíbené štítky

Svobodni-31