BEDNÁŘ: Den nezávislosti a dnešní Evropa

BEDNÁŘ: Den nezávislosti a dnešní Evropa

Naše státní svoboda, nezávislost a demokracie se zrodily 28. října 1918 koncem první světové války, jež vznikla z politické krize Evropy a skončila radikální změnou evropských poměrů. Poprvé v dějinách do ní a do poválečného evropského uspořádání nakonec přímo, a to rozhodujícím způsobem, zasáhly Spojené státy americké. Tehdejší evropský a následně světový válečný konflikt vyvolalo německé a s ním spjaté rakousko-uherské rozhodnutí ukončit v Evropě i mimo ni existenci demokratické civilizace. O totéž usilovalo ve druhé světové válce nacistické Německo, a ve studené válce komunistické Rusko.

Letošní den nezávislosti si opět připomínáme v době celosvětově významné evropské krize. Tentokrát prožíváme vystupňovanou krizi politicko-finančně-ekonomické povahy, jež výrazně negativně ovlivňuje celosvětové poměry. A opět v ní jde o existenci demokracie. Jejím jádrem je zásadní konflikt mezi ideologicko-politickým zacílením Evropské unie a evropskou realitou. Hlavní ideologicko-politická orientace Evropské unie, zosobňovaná v první řadě německou kancléřkou, francouzským prezidentem a předsedou Evropské komise, se projevuje jako téměř nábožensky horlivé, vůči kritice nesnášenlivé přesvědčení o nezbytnosti centrálního řízení Evropy. Jeho hlavním odpůrcem je pluralita, rozmanitost a individualita evropských demokracií a ekonomik jako podstata evropské reality. Jinak řečeno, prvořadým nepřítelem Evropské unie je Evropa. A právě tato skutečnost, tento závažný evropský konflikt, je příčinou nynější evropské krize, jež Evropu, a nejen ji, žene do další katastrofy. Evropa proto nyní opět děsí svět.

První světová válka, druhá světová válka, studená válka a nynější evropská krize mají důležitou společnou příčinu. Je jí do ideologicko-politického fanatismu přetavený, kulturně úpadkový evropský sklon nedůvěřovat lidské svobodě a jí odpovídající rozvaze. A proto je systematicky stále více omezovat, potlačovat a ovládat. Vědeckost a z ní vyplývající politika je podle tohoto civilizačně pokleslého způsobu uvažování možnost vše předem vypočítat, konstruovat, plánovat, a proto autoritativně vnucovat, nařizovat, vymáhat, a nakonec takto realizovat. Způsob evropské integrace, kterým vznikla Evropská unie, na tomto úpadkovém myšlenkovém směru stojí a s ním padá. Evropská unie jej vyjadřuje líbivým heslem:„Více Evropy.“ Je to ale heslo krajně demagogické, protože ve skutečnosti znamená konec Evropy demokratické a svobodné.

Pohled na mapu Evropy říká, že nás ve škole obelhávali, když na nás požadovali, abychom Evropu pokládali za kontinent jako jsou další světadíly. Nikdo nám již pořádně nevysvětlil, proč je západní část asijského zeměpisného kontinentu dalším světadílem, když pouhý pohled na mapu stačí, abychom se přesvědčili o opaku. Zřejmě proto, že takové vysvětlení vyžaduje odvahu, kterou učitelé příliš neoplývají. Hlavně kvůli tomu, co se v Evropě tak často děje. Je to svár o samotnou existenci toho, proč se Evropě říká kontinent, přestože zeměpisným kontinentem není. Je to boj o existenci vždy nesamozřejmé svobody a také na ní založené demokracie, jež v Evropě kdysi vznikly a učinili ji, než se odtud za delší čas rozšířily přes oceán, něčím naprosto svébytným, od nesvobodného okolí zásadně odlišným – kontinentem v civilizačním smyslu. Z jednoho takového sváru vznikla, a to především jako výsledek úzké součinnosti Tomáše G. Masaryka a amerického prezidenta Woodrowa Wilsona, 28.října 1918 i naše svoboda, demokracie a nezávislost v podobě vlastního republikánského státu. A o takový evropský svár, jehož se nyní opět právem celý svět obává, jde i nyní. Zvítězí v něm nedemokraticky řízená, myšlenkově úpadková Evropská unie nad Evropou, anebo svobodná Evropa demokracií nad ji závažně ohrožující Evropskou unií ? Den nezávislosti si připomínáme proto, že 28. října r. 1918 zvítězila demokracie a svoboda Evropy nad bezohledným, nikoli prvním ani posledním pokusem je, a tedy Evropu v původním, stále živém rozhodujícím smyslu, jednou provždy odstranit.

Máme proto o čem přemýšlet, rozhodovat se, a podle toho jednat. A vůbec není pravda, že na nás nezáleží.

Prof. Miloslav Bednář je místopředsedou Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček, předseda strany Svobodných, vystoupil 18. listopadu 2025 v diskusním pořadu 360 na CNN Prima News, který moderoval Michal Půr. Pořad byl věnován oslavám Dne boje za svobodu a demokracii a aktuální politické situaci kolem jmenování nové vlády.​

Svoboda projevu a kritika na Národní třídě

Vondráček v debatě zdůraznil, že 17. listopad je přesně o tom, že každý má svobodu vyjádřit svůj názor. Reagoval na pískání a kritiku, kterou na Národní třídě sklízeli někteří politici včetně prezidenta Petra Pavla. Podle něj je to zpětná vazba pro politiky a největší výhra demokratické společnosti – možnost svobodně oponovat těm, se kterými nesouhlasíme.​

Obhajoba nepřítomnosti Tomia Okamury

Významnou část diskuse Vondráček věnoval obhajobě rozhodnutí předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury nevzpomínat na Národní třídě. Vysvětlil, že Okamura se svobodně vydal na jiná místa, včetně Hlávkovy koleje a Ruzyně, kde také zemřeli studenti v roce 1939. Vondráček odmítl, že by všichni politici museli chodit na stejné místo, a přirovnal to k povinným oslavám za minulého režimu.​

Osobní zkušenost z Národní třídy

Vondráček uvedl, že poslední sedm let chodil na Národní třídu pravidelně a vždy si vyslechl nějaké pískání. Zdůraznil však, že mnohem více lidí za ním přišlo, potřáslo mu rukou a poděkovalo za práci. Upozornil, že negativní titulky vždy lákají větší pozornost, ale skutečná atmosféra byla jiná.​

Kritika pokrytectví kolem svátku

Vondráček vyjádřil názor, že se dostáváme do stavu, kdy svátek 17. listopadu už tak nevzpomíná na události roku 1989 a že je v něm skryto hodně pokrytectví. Zmínil, že mu bylo mnohokrát říkáno, že nemá právo tam chodit, přestože před 36 lety na Národní třídě stálo 2000 lidí a každý z nich dnes možná volí někoho jiného. Zdůraznil, že za to bylo bojováno – aby zde nebyla jedna strana a jeden názor.​

Střet zájmů Andreje Babiše

V druhé části pořadu se diskuse přesunula k tématu střetu zájmů Andreje Babiše a výroků prezidenta Petra Pavla. Vondráček upozornil, že prezident nejprve řekl, že varianty řešení střetu zájmů, které mu Babiš ukázal, vypadají, že jsou v souladu se zákonem, ale nyní mění podmínky. Kritizoval, že některé kroky k vyřešení střetu zájmů se nedají vrátit zpátky, a pokud by Babiš tyto kroky učinil bez následného jmenování, mohlo by to na něj mít zbytečný dopad.​

Ústavní otázky

Vondráček jako právník poukázal na to, že ústava neobsahuje žádnou lhůtu, do kdy musí prezident někoho jmenovat premiérem. Navrhl, že by stálo za zvážení zavést například 60denní lhůtu po ustavení sněmovny, protože současný stav teoreticky umožňuje mít čtyři roky vládu v demisi. Upozornil, že článek 2 ústavy říká, že veškerá moc v zemi pramení od lidu, a dlouhé váhání prezidenta by mohlo být důvodem pro ústavní žalobu.​

Obhajoba Okamury proti obvinění z poštvávání

Když byl Vondráček konfrontován s obviněním Tomia Okamury z podněcování nenávisti, označil to za čarodějnický politický proces. Zdůraznil, že pokud vzpomínáme na svobodu projevu a svobodu slova, měli bychom říct, že už žádné takovéto procesy za výroky a projevy názoru nebudou. Obhajoval, že varování před negativními jevy na západě je součástí svobody slova.​

Závěr

Libor Vondráček v pořadu 360 důsledně obhajoval pozice SPD a Tomia Okamury, zdůrazňoval význam svobody projevu a kritizoval výroky prezidenta Petra Pavla k jmenování nové vlády. Jeho vystoupení bylo vedeno v duchu zdůrazňování demokratických svobod získaných po roce 1989, i když některé jeho argumenty vyvolaly kritickou reakci ostatních hostů pořadu.​

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31