Senátor Jaroslav Chalupský je PROTI pandemickému zákonu

Senátor Jaroslav Chalupský je PROTI pandemickému zákonu

Jsem proti Pandemickému zákonu! Byl jsem proti již před rokem, budu pro zamítnutí zákona i nyní. Byť už Sněmovna původní návrh dosti vyklestila. Pokud se pro zamítnutí nerozhodne většina senátorů, budu hlasovat pro nejmenší zlo v podobě pozměňovacích návrhů.

Nelíbí se mi, jak byla dohoda na zákoně rychle upečena loni, ani jak je bezdůvodně tlačena letos v legislativní nouzi. Nelíbí se mi předávání rozhodování ze Sněmovny a Senátu do rukou 3 ministrů, kteří pak rychlou vyhláškou mohou zásadně měnit životy nás všech, bez moznosti účinné obrany proti případným nesmyslům. A že jsme si jich už zažili dost…

Představte si, že ministrem bude třeba Flégr, druhým bude zachránce v červeném svetru Hamáček a třetím třeba „nejdu pro ránu daleko“ Radek Vondráček (ANO). A ti dostanou do rukou moc řídit Váš život po telefonu a SMS pod pohrůžkou vysokých pokut (sice už ne miliony Kč, ale 600.000 Kč na existenční potíže úplně stačí, když nějaké nařízení neuposlechnete).

Lepším řešením je podle mě používání standardních dosavadních nástrojů, nechat řešit problém ty, co s ním opravdu mohou pomoci, protože ho nejlépe znají a vědí, co potřebují k jeho zvládnutí tzn. lékaře, starosty, hejtmany a těm shora poskytovat maximální podporu na základě zdravotnických zákonů a krizového zákona. Vše pod dohledem parlamentu jako pojistkou, že bude postupováno adekvátně. Že zásah do práv občanů versus přínos opatření bude výrazně pozitivní. Pokud je potřeba na základě zkušenosti něco doladit na krizovém zákoně, nemám s tím problém. Ale standardně. Po odborné diskusi. Bez extrémních nátlaků.

Navíc se zásadně změnila situace. Rušíme pandemickou pohotovost, rozvolňujeme, vracíme se do normálu, chceme lidi spojovat, nechceme eskalovat napětí…

Za poslední dva roky jsem si sám zažil věci a pocity, o kterých jsem dosud jen slýchával zejména v dějepisu, historických dokumentech, které měly připomínat, že takhle už v budoucnu ne. Volba z možnosti, svobodné rozhodovaní a vlastní rozum po konzultaci s blízkým důvěryhodným okolím je pro mě nejlepší možná cesta životem.

Nechci už diskriminaci, nechci protiprávní nařízení, nechci utlačování malého a středního podnikání, nechci křivení trhu do monopolu zvyšujícími ceny, nechci centrální řízení, nechci prostředí, které bere dětem nejlepší léta, kvalitu vzdělání a podněcuje žáky k udávání svých učitelů, nechci vrážení klínu mezi přátele a spoustu dalších totalitních praktik…

Ale k tomu pandemák v rukách dvou, tří lidí může vést. Říkám to sám za sebe, jak to cítím. Chci standardní přátelskou společnost fungující pod demokratickými principy.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Ing. Jaroslav Chalupský

Ing. Jaroslav Chalupský

senátor za Svobodné – obvod 15

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.

Kompetenční spor a NATO

Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.

Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.

Obrana a rozpočet

K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.

Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.

ETS 2 a EU

Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.

Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).

EET a vládní kompromisy

K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.

Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.

Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.

Oblíbené štítky

Ing. Jaroslav Chalupský

Ing. Jaroslav Chalupský

senátor za Svobodné – obvod 15

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31