Havrda: Mají pokyny z Bruselu nebo z Německa? Někdo jim vyhrožuje?

Havrda: Mají pokyny z Bruselu nebo z Německa? Někdo jim vyhrožuje?

Ve zdravotnictví tiká hned několik časových bomb. Myslí si to lékař Miroslav Havrda, místopředseda Svobodných a mluvčí Paralelní lékařské komory. „Tunelování systému všeobecného zdravotního systému nadměrným očkováním a zejména bezprecedentně masívním a zbytným testování zdravých jedinců zatnulo obrovskou sekyru do rozpočtu zdravotní pojišťoven,“ je přesvědčen Havrda, podle kterého poslední dva roky jasně ukázaly, že snaha o centrální řízení epidemie je marná, neefektní a dokonce škodlivá.

Ostře jste se vymezil proti novele pandemického zákona, která je podle Svobodných bezprecedentním zásahem do základních práv a svobod. Zeptám se vás však především jako lékaře. Není přeci správné, aby měla jakákoliv vláda v ruce nástroj, kterým může bezprostředně reagovat na případně rychle se zhoršující epidemickou situaci?  

Ne. Bezprostřední reakci na onemocnění koronavirem vždy provedou lidé v první linii, tedy praktičtí a následně nemocniční lékaři. Daleko lepší je dělat opatření cílená a tedy decentralizovaná. Poslední dva roky jasně ukázaly, že snaha o centrální řízení epidemie je marná, neefektní a dokonce škodlivá. I podle slov mého přítele profesora Berana vím, že všechna cílená opatření navrhovaná tímto odborníkem bylo možné provádět při současném respektu k dlouhodobě zavedeným demokratickým principům. Bez toho, aby se musela rovnováha moci vychýlit ve prospěch moci výkonné, na úkor moci zákonodárné, tak jak je to nyní násilně prohlasováno v novele Pandemického zákona.

Projednávání novely pandemického zákona provází jak dlouhé obstrukce poslanců SPD, tak například stavění šibenic demonstranty před budovou Poslanecké sněmovny. Co si o tom myslíte? 

Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Nová „vláda změny“ měla okamžitě zrušit povinné očkování a diskriminaci neočkovaných. A byl by klid. Stále nechápu, proč to dělají. Proč utahují šrouby a ve zrychleném čtení na sílu prosazují novelu Pandemického zákona, kde jsou neskutečné věci až do listopadu. Dělají to dnes, kdy půlka Evropy podstatně rozvolňuje. Mají pokyny z Bruselu nebo z Německa? Někdo jim vyhrožuje? Kdyby se vláda chovala normálně, nikdo by v ulicích a na tribunách nebyl a jistě by nebyly k vidění ani šibenice. 

Vláda Petra Fialy sice zrušila povinné očkování proti Covid-19, ale například Generální štáb Armády ČR zrušil související rozkaz až v den, který původně stanovil jako nejzazší pro alespoň první dávku očkování u všech vojáků. Neotálelo se se zrušením povinného očkování podle vás až příliš? 

Je to opět pouze naschvál, který je cíleně namířený proti neočkovaným jedincům. Je to neslušné, neetické a špatné rozhodnutí velitelů Armády ČR. Jede se zde ideologie, že „každá tečka se počítá“ až do úplného konce.

V médiích se také objevují zprávy o tom, že některé nemocnice v zahraničí odmítají ošetřit děti, jejichž rodiče nejsou očkovaní. Obáváte se, že k něčemu takovému může dojít také v České republice? 

Neobávám. To by byl trestný čin se všemi trestně-právními důsledky pro vykonavatele této zlovůle. A občané by si to jistě nenechali líbit. Neošetřovat neočkovaného člověka nebo jeho děti na území České republiky nejde. Alespoň zatím. 

Předseda České lékařské komory Milan Kubek opět přitvrdil v rétorice podporující očkování proti Covid-19. Navíc všechny, kteří začínají mluvit o rozvolňování v ČR po vzoru některých jiných zemí, označil za šílence. Co si o tom jako lékař myslíte?

Že se Milan Kubek uzavřel do svého panického strachu a zcela ignoruje celosvětovou pravdu, která je dnes dočista jiná, než na začátku pandemie, už víme. Ani přední čeští odborníci na Covid-19, kteří spolupracovali s vládami Babiše, či spolupracují s vládou Fialy, ho již neberou vážně. Fanatické prosazování jedné pravdy, která již dávno není pravdou, škodí nejen jemu, ale zejména všem lékařům, které on jako prezident České lékařské komory reprezentuje. Bohužel. 

Již dva roky bojujeme s pandemií covid-19 a ostatní problémy zdravotnictví zůstávají tak trochu stranou. Není to podle vás chyba? Netiká nám ve zdravotnictví nějaká časovaná bomba? 

Ano tiká. A těch bomb je hned několik. I díky Covid-19 odešla celá řada přesluhujících lékařů do důchodu.  Další nejsou. V severozápadních Čechách, kde především chybějí čeští lékaři a zejména sestry, dochází k rozpadu zdravotnických týmů a situaci zde zachraňují především cizinci. Pokud nestoupnou platy zdravotníků alespoň na polovinu platů v Německu, bude personální devastace pokračovat. Mnoho lékařů a dalších zdravotníků je zcela vyčerpáno, neboť pracovali mnoho přesčasových hodin nad rámec úvazku 1.0 + 412 dalších přesčasů pro zdravotníky. Nastupuje u nich syndrom vyhoření. Také tunelování systému všeobecného zdravotního systému nadměrným očkováním a zejména bezprecedentně masívním a zbytným testování zdravých jedinců zatnulo obrovskou sekyru do rozpočtu zdravotní pojišťoven. A v neposlední řadě došlo k těžkému omezení základní zdravotní péče. Nevyšetřovalo se, neléčilo se a neoperovalo se. Dnes se pacienti dostanou např. na magnetickou rezonancí až za půl roku a na operaci kyčle i klidně za tři roky. To již je zcela mimo výseč dostupnosti zdravotní péče v rámci všeobecného zdravotního pojištění. Následovat budou žaloby plátců zdravotní daně na nedostupnost zdravotní péče, bude se otvírat Pandořina skříňka černých plateb za rychlejší vyšetření či ošetření nebo bude muset jakákoliv vláda rychle sáhnout k podstatné reorganizaci poskytování zdravotní péče včetně finanční spoluúčasti pacientů.

MUDr. Miroslav Havrda, místopředseda Svobodných a zakladatel Paralelní lékařské komory

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Zdroj: Parlamentní listy

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

MUDr. Miroslav Havrda

MUDr. Miroslav Havrda

místopředseda strany a mluvčí odborné skupiny Svobodných pro zdravotnictví

Novinky

Nejnovější video


Libor Vondráček v OVM prosazoval striktní zásadu „na státních budovách jen české vlajky“, podpořil okamžité zrušení trestného činu „práce pro cizí moc“ bez náhrady a zdůraznil obecnou skepsi ke „vágním“ skutkovým podstatám i symbolické politice gest, čímž vyvolal ostré střety s Vítem Rakušanem a Janem Bartoškem o bezpečnost, symboly a zahraničně‑politický kompas státu.​

Vlajky na státních budovách

  • Vondráček trval na tom, že na veřejných budovách mají viset pouze české a zemské/krajské vlajky; cizí vlajky (včetně EU) by nevyvěšoval a preferuje výjimku jen při státních návštěvách.​
  • Moderátor a Rakušan akcentovali rozpor: proč šla dolů jen ukrajinská vlajka; Bartošek to označil za pokrytectví a slabý signál směrem k napadené zemi a k hodnotám zahraniční politiky.​

EU vlajka a symbolika

  • Na dotaz, zda by na Sněmovně ponechal vlajku EU, Vondráček uvedl, že by nechal „jen českou“, tedy EU vlajku by nesl; připomněl, že „na Hradě před Zemanem také nebyla“.​
  • Rakušan a Bartošek zdůraznili význam symbolů (vlajky, vlčí mák) jako srozumitelných signálů o hodnotách a směrování státu; kritizovali relativizaci symbolů a přirovnání ke klubovým praporům.​

„Práce pro cizí moc“ (§ 318a) a bezpečnost

  • Vondráček označil paragraf za „vágní“ a typický pro totalitní praktiky; prosazuje jeho „zmizení z právního řádu“ bez náhrady, s odkazem na už existující přesnější skutkové podstaty (vyzvědačství apod.) a riziko selektivního postihu verbálních projevů.​
  • Rakušan uvedl konkrétní případy, které podle něj bez dané normy nebylo možné postihnout (vynášení necitlivých, ale nezutajovaných informací z MZV; systematické fotografování politiků, jejich rodin a kritické infrastruktury pro cizí moc), přičemž podmínkou je prokázání úmyslu a vazby na cizí moc.​
  • Radek Vondráček (ANO) potvrdil snahu paragraf zrušit a odmítl, že by záměrem bylo oslabit bezpečnost; připustil debatu o rozšíření vyzvědačství, ale ne o udržení „pendrekového“ ustanovení.​

Rétorické střety a pozicování

  • Vondráček zdůraznil, že jeho stanovisko k vlajkám je konzistentní od roku 2021 a není projevem antiukrajinství; připomněl legální rámce pro vyvěšování cizích vlajek a kontroverze kolem „bikolóry“ na NM.​
  • Rakušan mluvil o „změně kompasu“ nové vládní většiny: sundání ukrajinské vlajky, ticho v programovém prohlášení o Ukrajině, úmysl zrušit klíčový bezpečnostní paragraf; varoval před dopady na obranu proti cizím vlivům.​
  • Bartošek označil krok za protiukrajinskou akci a symbol izolace; zdůraznil, že přes symboly stát sděluje hodnoty a spojence; vyzval k respektu k hrdinům a bojům o svobodu.​

Kontext a závěr pořadu

  • Debata o vlajkách rámovala širší konflikt o hodnoty a bezpečnostní politiku; v závěru pořad přešel k ekonomickým tématům (HDP, inflace, sazby ČNB), která s první částí kontrastovala mírou konsenzu odborníků.​
  • Vondráčkův výkon profiloval Svobodné jako zastánce „institucionální střídmosti“ v symbolech, národního rámce na budovách a tvrdého požadavku na přesnost trestního práva, i za cenu sporu s bezpečnostní komunitou a kritiků v koaliční části opozice.​

Oblíbené štítky

MUDr. Miroslav Havrda

MUDr. Miroslav Havrda

místopředseda strany a mluvčí odborné skupiny Svobodných pro zdravotnictví

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31