Potřebujeme opravit děravou střechu, ne pod ní stát s deštníkem, říká Vondráček

Potřebujeme opravit děravou střechu, ne pod ní stát s deštníkem, říká Vondráček

Pětitisícovka pro každé dítě, které žije v rodině s ročním příjmem do milionu korun, stále vyvolává vlnu. Na její kritice se výjimečně shodnou jak zástupci levice, tak zástupci pravice. Patrné to bylo v diskusním pořadu na CNN Prima New, kde proti sobě usedl předseda Svobodných Libor Vondráček a zástupci dnes mimoparlamentní levice, předsedkyně KSČM Kateřina Konečná a předseda ČSSD Michal Šmarda.

„Divím se, že současná vláda volí stejný recept, jako předchozí vláda, jejíž tehdejší představitelé ji navíc dnes tak hlasitě kritizují,“ opřel se do levicových představitelů Libor Vondráček, předseda Svobodných. „Je to stejné, jako když vám zatéká do střechy a místo toho, aby někdo střechu spravil, tak dostanete do ruky deštník. Problém se musí řešit tak, aby střecha přestala být děravá, ne aby si lidé brali deštník pod děravou střechu. Pětitisícovka na dítě není nic jiného, než překrývání problému, nikoliv jeho skutečné řešení. Kdybychom se koukali třeba do Polska, kde začali snižovat daně kritických surovin, které se pak podílejí na cenotvorbě všeho, mnohem dříve, tak bychom dnes neměli v České republice potraviny o 25 procent dražší,“ je přesvědčený Vondráček.  

Podle Šmardy je problém v tom, že nová vláda brutálním způsobem znejistila svými zásahy do zemědělské dotační politiky velké producenty např. vepřového masa, které i kvůli tomu prudce zdražuje. „Kdyby vláda nedělala tyto experimenty, růst cen potravin by nebyl tak velký. Ministerstvo zemědělství by mělo vzít rozum do hrsti a mělo by si uvědomit, že obilnice Evropy, Ukrajina, je v plamenech a je tedy ohrožena její zemědělská produkce, tak aby naše vláda nepřicházela s novými experimenty, které potraviny ještě zdražují,“ řekl Šmarda.

„Už předchozí vláda dělala hodně pro to, aby naši podnikatelé již dále podnikat nechtěli,“ nastavil zrcadlo předsedovi ČSSD Libor Vondráček, podle kterého mimo jiné veškerá opatření boje s koronavirem pouze naháněla české občany buď do supermarketů, nebo na nákupy do Polska, které v protiepidemických opatřeních postupovalo více uvážlivěji než Česká republika.

„Je to o prioritách. Když se někdo snaží protlačit pandemický zákon, korespondenční volby a zavádí nové ministry, tak pak možná nemá čas řešit skutečné problémy,“ kritizoval Vondráček kabinet Petra Fialy. „Jediným způsobem, jak chyby neopakovat, je si je přiznat,“ nasypal si popel na hlavu dnešní předseda ČSSD. „Na druhou stranu, naše chyby nemohou být omluvou pro chyby dnešní vlády,“ zdůraznil Šmarda.

Podle Libora Vondráčka je dnes zřejmé, že se za sociálně slabé dnes pere málokdo. „Vezměme si takového dělníka z automobilové fabriky, jehož práce je ohrožena nápady typu Green Deal, který jde proti voličům původní levice,“ rýpl Vondráček do europoslankyně Konečné.

„K nám přichází zklamaní členové ODS, kteří říkají, že to, co vidí ve vládě, není pravicová politika. Svobodní chtějí i nadále prosazovat mír, svobodu a kapitalismus. Tyto tři slova se v historii osvědčily, např. i Ronaldu Reaganovi v době studené války, protože ekonomický růst nakonec je schopný porazit soupeře, který chrastí zbraněmi,“ reagoval na dotazy moderátorky předseda Svobodných, podle kterého je tak chybné, že vláda Petra Fialy je automaticky označována za pravicovou. 

Celý pořad ZDE

Zdroj: Parlamentní listy

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Nejnovější video

Pondělní superdebata CNN Prima NEWS, kterou moderovala Pavlína Wolfová, posadila kjednomu stolu lídry menších stran a hnutí: Gabrielu Svárovskou za Zelené, Jindřicha Rajchla zaPRO, Roberta Šlachtu za Přísahu, Vítka Prokopa za Stačilo!, Jiřího Nedvěda za SOCDEM a LiboraVondráčka za Svobodné. Nejostřejší ideový souboj večera se odehrál mezi dvěma opačnýmipóly české politiky. Na jedné straně stála spolupředsedkyně Zelených, která věří ve větší rolistátu, evropské daně a Green Deal. Na druhé straně předseda Svobodných, který proti tomupostavil nižší výdaje, žádné nové daně a právo lidí rozhodovat o vlastním okolí. Diváci mělijasno: v anketě CNN Prima NEWS přesvědčil Vondráček 34,3 procenta hlasujících a skončildruhý.
Debata o rozpočtu začala otázkou, zda Vondráček ve vládní koalici trpí. Odpověděl s nadhledemi upřímně: při pohledu na vysoký schodek samozřejmě trpí, ale za minulé vlády trpěl víc. Věří,že po dalších volbách budou mít Svobodní silnější mandát a budou moci víc používatpomyslnou motorovou pilu na státní výdaje. Zároveň ocenil, že šéfka Úřadu vlády přišla spožadavkem snížit výdaje na aparát jednotlivých ministerstev o deset procent. Připomněl, žepodobnou cestou šel Nový Zéland a fungovalo to. Když moderátorka naznačila, že jde ohausnumera, Vondráček odpověděl, že stejné výtky slyšeli i Novozélanďané, a přesto se úsporypodařily. Rozpočtový problém je podle něj na straně výdajů, nikoli příjmů.
Tady se nejvíce rozcházel se Svárovskou. Ta navrhovala zdanit miliardáře, nejlépe na evropskéúrovni. Vládní příspěvek dva tisíce korun pro seniory přitom označila za aroganci a peníze byraději rozpustila v systému sociálních služeb a superdávky. Vondráček oproti tomu jasně řekl,že pro zvyšování daní jako svobodný ruku nezvedne. Moderátorka jeho slova později použilajako měřítko, podle kterého se ptala i ostatních hostů. Vondráček připomněl, že progresivnízdanění v Česku už existuje prostřednictvím slevy na poplatníka. Další zatížení občanů bypodle něj nic nevyřešilo. Kdo dnes v Česku podniká a dává lidem práci, odejde tam, kde jsoulevnější energie a nižší daně, a lidé přijdou o práci. Levicovým zastáncům vyšších daní vzkázal,že pak to bude jejich vizitka. Svárovská přitom na hrozbu odchodu bohatých odpovídala tím, že
Vytvoř z přepisu z vystoupení Libora Vondáčka vpořadu Svoební super debeta na CNN Prima nesw aťje tak jeho střet se svárovskou. Článek na 3,5 NS.Clánek musí vyjít pro Vondráčka pozivtivně. Vytvoř tove stejném stylu jako je Saloń Echa24:
zdanění by se mělo přenést na evropskou úroveň. To by ale znamenalo předat Bruselu dalšípravomoc, o kterou Svobodní dlouhodobě bojují, aby zůstala v rukou českého státu.
Vondráček přitom neskončil u odmítání. Na rozdíl od Svárovské, jejíž návrhy stály na novýchdaních, přišel s konkrétním zdrojem peněz bez zvyšování daní: pracovními agenturami, kterépodle něj často fungují načerno a připravují stát o velké sumy. Připomněl, že nestačí řešit jenEET, jak naznačoval Robert Šlachta. Agentury jsou podle něj další oblast, kde stát může získatpeníze tím, že vymůže dodržování stávajících pravidel. Je to přístup člověka, který místonových břemen pro poctivé hledá peníze tam, kde se dnes nepoctivě šetří na úkor ostatních.
Do rozpočtové debaty Vondráček vnesl i varování ze zahraničí. Na adresu nového newyorskéhostarosty, kterého označil za neomarxistu, poznamenal, že tento politik ještě nevládne ani rok, alidé se už stěhují do Texasu a na Floridu. Tak to podle něj chodilo ve všech státech, které začalyždímat majetné obyvatele a nemovitosti. Kapitál i lidé utíkají tam, kde je nikdo nedusí. Přesněpřed tímto scénářem varoval i ve vztahu k návrhům Zelených a dalších levicových stran.
Rozdíl mezi oběma politiky byl vidět i u tématu, které večer sjednotilo téměř celé studio:soukromé zahraniční cesty prezidenta Petra Pavla v době komunálních a senátních voleb.Svárovská zvolila opatrnou formulaci a odjezd prezidenta označila za nešťastný. Vondráček bylmnohem přímější. Prohlásil, že po 33 letech od pádu komunismu jsme si za prezidenta vybraličlověka, který tento úřad ponížil a dokazuje, že dokáže laťku snižovat ještě níž. Připomněl, ževolby jsou svátkem demokracie, a od hlavy státu se proto očekává, že je bude brát vážně. Spodobně tvrdým hodnocením přišli i Rajchl, Prokop, Šlachta a Nedvěd. Opatrnost Svárovskétak působila spíš jako snaha prezidenta chránit než ho hodnotit.
Nejvěcnější a pro Svárovskou nejnepříjemnější střet přišel u větrných elektráren a takzvanýchakceleračních zón. Svárovská tvrdila, že obce mají díky územnímu plánu své právo rozhodovatgarantované a naprosto nezpochybnitelné. Stát by podle ní měl být aktivnější a obcím pomocivstupovat do investic do obnovitelných zdrojů. Vondráček jí na to odpověděl přesně: zákon oakceleračních zónách územní plány obcí naopak ruší. Tvrzení o nezpochybnitelném právu obcítím postavil do zcela jiného světla. Divákům zároveň dal jasnou radu: ať se podívají, jak o tomtozákonu hlasovali jejich senátoři, a pokud se jim to nelíbí, ať je ve volbách vymění.
Stejně zásadní byl jeho postoj k referendům o větrnících. Stát podle něj nesmí dát ani korununa to, aby ovlivňoval smýšlení lidí. Připomněl, že před referendem o vstupu do Evropské uniedal stát 200 milionů korun na přesvědčování občanů, aby hlasovali pro vstup, a nula korun navysvětlení nevýhod členství. Tohle se podle něj nesmí nikdy opakovat. Svobodní jsou rádi, že sereferenda konají, ale lidé v nich musí rozhodovat sami, ne pod tlakem státní propagandy.Zatímco Svárovská mluvila o tom, jak by stát měl být aktivnější, Vondráček hájil právo občanů,aby jim stát do jejich rozhodnutí nemluvil.
Kvality Vondráčkova vystoupení si všimli i komentátoři, kteří debatu hodnotili po jejímskončení. Thomas Kulidakis ho zařadil mezi nejpřesvědčivější řečníky večera, vedle Rajchla,Prokopa a Svárovské. Ocenil, že na rozdíl od Šlachty a Nedvěda dokázal oslovit své voliče.Martin Schmarcz sice upozornil, že Vondráček to měl jako člen vládní většiny nejtěžší, protoževláda zatím neplní vše, co Svobodní chtějí. Zároveň ale uznal, že své postoje v debatě obhájil.
Superdebata tak ukázala dva zcela odlišné pohledy na roli státu. Gabriela Svárovská nabídlaevropské daně pro bohaté, další přerozdělování a akcelerační zóny pro obnovitelné zdroje.Libor Vondráček nabídl škrty v aparátu ministerstev, žádné nové daně, vymáhání pravidel upracovních agentur a respekt k rozhodnutí obcí a jejich obyvatel. Výsledek divácké anketynaznačuje, že druhý přístup je českým voličům bližší.

Oblíbené štítky

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31