Havrda: Německo od října zavede covidová opatření

Havrda: Německo od října zavede covidová opatření

V Novinách vyšel 24. 8. zajímavý článek Jitky Zadražilové z německého zdroje o další pandemii covidu, která začne v říjnu. Jelikož máme u nás i přes odpor Senátu podle německého vzoru schválen Pandemický zákon, musí nás zajímat, co se děje u našich západních sousedů.

Podle německého ministra zdravotnictví Karla Lauterbacha (SPD) německá vláda zavádí od října přísnější protikoronavirová opatření. Spolkový ministr zdravotnictví tvrdí, že zemi čeká podzimní vlna covidu, ale díky těmto omezením ji zvládne. A ujistil, že žádné plošné uzavírky či přechody na digitální vyučování se tentokrát konat nebudou. Roušky ale budou nosit děti od pátých tříd.

V letadlech a dálkových vlacích bude povinné nosit respirátor, roušku budou moci mít jen děti. Do nemocnic a při návštěvách pečovatelských domovů bude kromě povinných roušek potřeba také negativní covidový test. O tom, zda se roušky opět zavedou také v obchodech, restauracích či volnočasových zařízeních, rozhodnou až vlády jednotlivých spolkových zemí. „Musíme se připravit na situaci, která pravděpodobně nastane na podzim či v zimě,“ řekl ministr spravedlnosti Marco Buschmann (FDP). Podle něj je to „dobrý, umírněný a uměřený koncept“. Jednotlivé spolkové země pak samy rozhodnou, zda zavedou roušky ve veřejně přístupných budovách. Do restaurací a kulturních zařízení bude možné vstoupit i bez roušky, pokud se člověk prokáže testem. Výjimku budou mít i čerstvě očkovaní. Podle situace se budou moci jednotlivé země také rozhodnout, zda zavedou limity na počet hostů v restauracích a kinech nebo požadavky na distanční vzdálenost (1,5 m).

Ano, už je to tady zase. Ti Němci si nedají pokoj. Oni již přesně ví, jak to u nich bude v říjnu vypadat, oni ví, jaká bude virulence, mortalita i letalita podzimního respiračního viru. Opět zde bude nátlak na lidi, aby se nechali infiltrovat dalšími a dalšími šmakuládami, a to v

čím dál kratších intervalech. Opět je zde jasná tendence zvýhodňovat očkované a diskriminovat zdravé občany, kteří si tu šmakuládu z různých důvodu odmítnou píchnout. Všichni by si měli uvědomit, že nám bylo ještě nedávno „odborníky“ i médii jasně sděleno, že se po základním očkování nenakazíme, nemůžeme přenášet infekci, nemůžeme onemocnět, pokud onemocníme, tak pouze lehkou formou a nedostaneme se do nemocnice a prakticky, že budeme nesmrtelní. Tomuto bludu podlehli nejen obyčejní lidé, ale i vysokoškoláci, a co je nejhorší, i lékaři a vědci. Nyní je vše jinak a ti samí odborníci důrazně požadují „očkování“ třetí a ještě lépe čtvrtou dávkou ve zkráceném intervalu. Postupně se po opakované aplikací dávek objevují mnohočetné vedlejší účinky. Na JIPkách leží a umírají lidé se 3. a 4. dávkou, ale média mlčí a lékaři, kteří na tento problém upozorňují od začátku, jsou ministrem nazýváni ruskými šváby. Zatím je v Česku klid před bouří, ale stačí škrtnout sirkou a budeme opět žít v covidové totalitě. Pandemický zákon to umožňuje. Čím dál více vyplouvá na povrch, že se v Evropě počítalo s globálně povinným očkováním lidí, včetně dětí. Proto se za miliardy dolarů nakoupily pro všechny země stovky milionů „vakcín“. V Rakousku se povinnost očkovat všechny udržela až do dubna tohoto roku, v Německu to překvapivě neprošlo hlasováním v Bundestagu a u nás ještě vláda pětikoalice držela zuby nehty prakticky povinnost očkování ještě 2 měsíce po svém nástupu k moci. A to i přesto, že ministr Válek ještě jako poslanec prohlásil v Parlamentu, že pokud se to nezruší, přiváže se nahatý do půl těla ke dveřím sněmovny …

Jelikž jsem v každodenním styku s pacienty, ptám se jich, jak se nyní staví k očkování. Někteří mají již v sobě 3. nebo 4. dávku. Většina mi sděluje, že čím vyšší počet dávek, tím měli po očkování větší zdravotní potíže. Někdy i vážnějšího charakteru a dlouhodobé. Většina mých pacientů již měla covid opakovaně. Mnoho lidí si velice správně samo zaplatilo vyšetření protilátek. Většina mi však sděluje, že si již další dávku rozhodně dát dobrovolně nechtějí. Nevidí pro to v dnešní situaci, i při počínající opětovné mediální masáži za 50 milionů korun, žádný racionální důvod. Já jim rozhodně „vakcinaci“ nerozmlouvám, kdo si myslí, že ho to zachrání, ať se jde naočkovat klidně i vícekrát. Třeba prezident ČLK a další covidoví fanatici by se měli očkovat minimálně každé 3 měsíce, aby mohli žít bez strachu. Jedno je jasné, očkování musí zůstat dobrovolné a zdraví lidé nesmí být nijak diskriminováni. O tom, že se tak opakovaně stalo, rozhodl Nejvyšší správní soud. Naposledy rozhodl o nezákonnosti, kdy si museli platit neočkovaní lidé antigenní testy, pokud chtěli alespoň trochu normálně žít. Budou potrestáni ti lidé, kteří toto nařizovali a vyžadovali? V právním státě by již u soudu museli odpovídat na nepříjemné otázky. Dále musí o této respirační nemoci, včetně léčby i očkování i s jeho nežádoucími účinky, probíhat v médiích a na odborné půdě řádná diskuse. Zatím jsem žádnou, bohužel,  nezaznamenal.

MUDr. Miroslav Havrda, místopředseda Svobodných, mluvčí Paralelní lékařské komory

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Zdroj: Parlamentní listy

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

MUDr. Miroslav Havrda

MUDr. Miroslav Havrda

místopředseda strany a mluvčí odborné skupiny Svobodných pro zdravotnictví

Novinky

Nejnovější video

Debata o plánovaném sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně opustila sněmovní lavice a přesunula se do studia CNN Prima News. Ve středu 14. května se v pořadu 360° střetl poslanec Libor Vondráček, předseda Svobodných a člen výboru pro evropské záležitosti, s bývalým ministrem zahraničí Janem Lipavským (nestraník za ODS). Výsledkem bylo jasné střetnutí dvou nepřekonatelně rozdílných přístupů k témuž historickému i politickému problému.

Lipavský: „S touhle špínou nechceme mít nic společného“

Lipavský hned v úvodu razantně odmítl celou parlamentní debatu jako předem ztracený čas. Opozice se rozhodla sněmovní jednání bojkotovat a svůj postoj obhajoval slovy, že koalice ANO, SPD a Motoristů celou aférou záměrně „překrývá jiné hrozné věci“ – jako jsou EET nebo nový stavební zákon. Sudetoněmecký sjezd označil za přehlídku „německých důchodců“ a celou debatu smetl ze stolu jako zbytečně vyvolané politické divadlo.

Vondráček: Historický kontext se bagatelizovat nedá

Právník a absolvent brněnské Právnické fakulty Vondráček na tuto interpretaci nereagoval rétorickými výpady, ale věcnými argumenty zakotvenými v historické paměti. Připomněl, že sjezd se má konat pouhých několik set metrů od Kounicových kolejí – místa, kde nacisté za druhé světové války uvězňovali a popravovali. Přirovnání k Polsku bylo přitom zvlášť výstižné: „Absolutně si nedovedu představit, že kdyby se Němci rozhodli mít sjezd v blízkosti Varšavy, kde ji sami vybombardovali, polští politici by to takto bagatelizovali.“ Vondráček tak přirozeně přesunul debatu ze sféry emocí do sféry principů a historické logiky.

Sporná otázka veřejného financování

Vondráček v debatě otevřel i méně diskutované, ale o to podstatnější téma: financování celé akce z veřejných zdrojů. Podle jeho slov stojí za organizací sjezdu spolek Meeting Brno, který čerpá peníze z veřejných rozpočtů, přičemž právě brněnská koalice vedená Spolu tyto prostředky poskytuje. Svobodní přitom od počátku důsledně rozlišují mezi soukromým shromážděním a akcí s veřejnou patronací – tu považují za politicky nepřijatelnou, nikoli protože by popírali právo na svobodu shromažďování, ale protože veřejné peníze de facto legitimizují organizaci, jejíž část členské základny poválečné uspořádání zpochybňuje.

Název a identita organizace jako klíčový argument

Jeden z nejpůsobivějších momentů debaty přinesl Vondráčkův argument o samotném názvu organizace. Sudetští Němci jsou podle něj historický konstrukt z roku 1903 – záměrně vytvořená identita těch, kdo chtěli tvrdit, že jsou na území českých zemí utiskováni. „Už jenom z podstaty svého názvu budou vždycky zpochybňovat celistvost českých zemí,“ řekl Vondráček. Porovnání s komunistickým programem roku 1946 přitom nebylo náhodné – varoval před tím, že deklarované postoje organizace a její reálné cíle nemusí být totéž.

Silná slova a jejich meze

Moderátorka Pavlína Wolfová v debatě otevřela i otázku použití pojmu „kolaborant“, který v téže věci použil Jindřich Rajchl. Vondráček se od tohoto označení zřetelně distancoval – nikoli proto, že by považoval postoj opozice za správný, ale protože má za to, že podobná slova prošla „inflací“ a ztratila váhu. Tento moment vystihoval celkový styl jeho vystoupení: věcnost, historická důslednost a odmítání lacině vyhrocené rétoriky – i tam, kde by ji situace zdánlivě svádějícím způsobem nabízela.

Kontext celého sporu

Poslanecká sněmovna přijala 13. května 2026 usnesení vyjadřující nesouhlas s konáním 76. sněmu Sudetoněmeckého landsmanšaftu na území České republiky. Pro hlasovali poslanci ANO, SPD a Motoristů, opozice jednání zcela bojkotovala. Sjezd je plánován na 22.–25. května 2026 v Brně a půjde o historicky první konání podobné akce na území České republiky – dosud se vždy odehrávala v Německu nebo Rakousku. Právě tato symbolická premiéra dává celé debatě rozměr, který přesahuje jednu sněmovní schůzi.

Oblíbené štítky

MUDr. Miroslav Havrda

MUDr. Miroslav Havrda

místopředseda strany a mluvčí odborné skupiny Svobodných pro zdravotnictví

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31