Konec Kazisvěta. Žít dovoleno! Tady je okres krále Miroslava.

Konec Kazisvěta. Žít dovoleno! Tady je okres krále Miroslava.

Vláda už rok nehledá žádné šetrnější řešení a naposledy přistoupila dokonce ke zcela nelogickému a neefektivnímu uzavření všech okresů. Vyhlídky navíc nejsou optimistické. Dochází pouze k posouvání platnosti zákazů. „Už jen dva až čtyři týdny“, zaznělo z úst vládních představitelů nesčetněkrát a ani žádný relativní termín v návaznosti na proočkovanost nezní. Při žádosti o tři týdny jsme říkali, že vláda určitě opět nedodrží slovo. Když jí ale nestačil ani čtyřtýdenní nouzový stav, rozhodli jsme se nic neodkládat a provést pozitivní změnu, alespo%n v případě okresů.

„O pozitivním efektu dosavadních lockdownů můžeme silně pochybovat. Při dostupnosti respirátorů FFP2 a FFP3 pro širokou veřejnost a vakcíny pro rizikové skupiny, se ovšem všechny pochybnosti rozplývají. V tu chvíli lockdowny v návaznosti na tvrzení o vakcíně, postrádají jakýkoliv smysl,“ říká místopředseda strany a královéhradecký lékař Miroslav Havrda.

Kdy ten den nastane? To vláda neříká. První podmínka je již nějakou dobu splněna a ta druhá by měla jít dopočítat. Jenže vláda raději než aby počítala straší. Vypráví o tom, jak můžeme mít zavřeno do půlky roku, ale zároveň nemůžeme od května odškodňovat poškozené podnikatele, kteří si mají kvůli rozhodnutí vlády půjčit a zadlužit se.

Nejistotu a informační vakuum se rozhodl řešit Bert Bartas, znojemský lékař a náš jihomoravský krajský předseda: „Pokud vezmu do úvahy aktuální tempo a předpoklady na nejbližší týdny, do konce dubna by mělo být vyočkováno 2x 2 136 000 vakcín. Což shodou okolností přibližně odpovídá skupině lidí nad 65 let. Ta část z nich, která své očkování nepodstoupí, pomyslně přenechala svá místa chronicky nemocným mladším a záchranářům a spol.“

K současné situaci se vyjádřil také náš předseda Libor Vondráček: „Naši Svobodní lékaři mají jednotné stanovisko k hlídání okresů. S vědomím, že nedostatek finančních prostředků ve zdravotnictví je příčinou nedostatku personálu, považujeme hlídání hranic okresů za zcela bezdůvodné plýtvání lidskými silami i financemi.“

Opakovaným slibům typu „Už jen tři týdny,“ Svobodní nevěří. Proto jsme demonstrativně překryly značky „začátek/konec okresu“, abychom poukázali na to, že plošná opatření nefungují a jejich prodlužování nemá další smysl.

A trochu obrazně dodáváme: „Pokud budeme nemocnou květinu zalévat, tak že bude přelitá, a my na ní budeme stále lít litry vody, nepomůžeme jí.

*Dotaz CNN: Nebojíte se, že překrytí je přestupek a přijde následně postih?

“Vláda stále dokola prodlužuje taková nařízení, že je dnes protiprávní skoro vše – chození do práce, venčení kočky po deváté hodině nebo procházka po prázdné ulici bez respiratoru.

Podle pokynu Ministerstva Vnitra je dnes protiprávní dokonce i demonstrováni v cizím okrese, což je podle většiny právníků protiústavní.

Sama vláda tedy jedná opakovaně protiústavně, takže nám, ani nikomu jinému, nejde zrovna dobrým příkladem.

My jsme přesvědčeni, ze naše jednání nesplňuje skutkovou podstatu žádného přečinu, a postihu za spáchání přestupku se bojíme méně, než dalších škodlivých kroků naší vlády.

V době, kdy je právo shromažďovací tak silně narušování jako dnes nám, ale mnoho jiných způsobů, jak protestovat proti tomuto stylu vládnutí nezbývá. A rozhodne si nemůžeme dovolit sedět v koutě a nedělat nic.”

Odběr dalších Svobodných novinek a Týdeníku Svobody

DESATERO DOPORUČENÍ PODLE ZDRAVÉHO ROZUMU NAŠIM POLITIKŮM A OBČANŮM PRO NÁVRAT Z COVIDOVÉ KRIZE:

  1. Soustředit zdravotní péči a očkování (dobrovolné) na všechny ohrožené skupiny obyvatelstva stanovené infekcionisty, epidemiology, imunology, případně dalšími lékařskými profesemi.
  2. Dodržovat osobní ochranná preventivní opatření 4R: Ruce – Rozestup – Rouška (ve vybraných rizikových prostorách) – Rozum a užívat vitamín C a D a zinek.
  3. V případě onemocnění co nejdříve zahájit samoléčbu a dodržet její principy (acylpyrin/aspirin, vitamin D a C, zinek, pravidelné větrání společných prostor, dostatek tekutin, erdomed, příp. sinupret či bromhexin).
  4. Okamžitě uvolnit prezenční formu výuky na všech typech škol (naprosto zásadní požadavek pro obnovu návyků dětí a mládeže, pro obnovu imunity, pro obnovu sociálních kontaktů, k zamezení psychických a psychosomatických problémů).
  5. Uvolnit okamžitě veškeré volnočasové aktivity ve venkovních prostorech včetně lyžařských středisek pro všechny skupiny obyvatelstva za striktního dodržování bodu č. 2. (omezeními se velmi silně a rychle snižuje přirozená imunita).
  6. Uvolnit všechny volnočasové sportovní aktivity ve vnitřních prostorech za striktního dodržování bodu č. 2 a stanovit počet osob na metr čtvereční, např. 1 osoba na 10 až 15 m2.
  7. Zvýšit podíl přirozeného pohybu (chůze do schodů, běh a další) ve venkovních prostorách bez roušky pro zvýšení přirozené imunity.
  8. Otevřít všechny maloobchodní prodejny, prodejny v nákupních střediscích a provozovny služeb za striktního dodržování bodu č. 2., např. 1 osoba na 10 m2.
  9. Otevřít všechna ubytovací, lázeňská, restaurační a gastronomická zařízení při dodržování určitého počtu osob u stolu, respektive počet osob na metr čtvereční.
  10. Otevřít všechna divadla a kina a povolit pořádání koncertů, plesů a dalších společenských akcí s tím, že jejich kapacita bude první měsíc snížena za striktního dodržování bodu č. 2.”

Autory jsou: profesor epidemilogie a vakcinolog Jiří Beran, imunolog doktor Jaroslav Svoboda, docent děkan Narodohospodarske fakulty VŠE Miroslav Ševčík a předseda podnikatelských odboru Radomil Bábek.

Otevřený dopis lékařů VLÁDĚ A PARLAMENTU ČR! ✌️ Rozhodujme pro SVOBODU! (20. 3. 2021):

Otevřený dopis lékařů VLÁDĚ A PARLAMENTU ČR! ✌️ Rozhodujme pro SVOBODU! (20. 3. 2021) from GoschaTV1 / Vimeo on Vimeo.

Zdravotnictví bylo zahlceno už v roce 2015:

Aktuální video prof. Jiřího Berana:

Video svobodná hospoda s lékaři o COVID:

Vzkaz prof. Jiřího Berana:

Zdeněk Hostomský: Lockdown je hození ručníku do ringu, prohra civilizační i vědecká

Lockdown je hození ručníku do ringu, řekl v pořadu 360° Pavlíny Wolfové televize CNN Prima NEWS biochemik a ředitel Ústavu organické chemie a biochemie Akademie věd České republiky Zdeněk Hostomský. V Partii 21. 3. dodál: „Kdy děti do školy? No zítra je pondělí, tak zítra!“

Pro pobavení na závěr

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Tiskový mluvčí

Tiskový mluvčí

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v debatě o dotacích pro Agrofert hájil nárokové dotace jako systém, který má po splnění podmínek fungovat stejně pro všechny. V pořadu Události, komentáře se s Markem Výborným přel o to, zda je současný postup vlády a resortů dostatečně jistý, nebo naopak zbytečně riskantní.

Debata se točila kolem posledního dopisu Evropské komise a kolem toho, zda české úřady mohou dál vyplácet dotace firmám z Agrofertu. Výborný tvrdil, že bez jasného vyřešení střetu zájmů Andreje Babiše nelze mít jistotu, že peníze nebudou později problém. Vondráček naopak upozorňoval, že poslední oficiální stanovisko Bruselu dalo za pravdu Státnímu zemědělskému intervenčnímu fondu v části týkající se nárokových dotací, a že je proto rozumné vycházet z toho, co je právě teď oficiální, ne ze spekulací.

Nárokové dotace

Vondráček opakovaně vysvětloval rozdíl mezi nárokovými a nenárokovými dotacemi. Nárokové dotace podle něj nejsou výhodou pro konkrétní firmu, ale nástroj, na který má po splnění podmínek nárok každý, kdo je splní. Použil k tomu i obraz „dotace na mrkev“, aby ukázal, že v takovém systému nerozhoduje, kdo přesně podává žádost, ale jestli jsou splněná pravidla.

Zároveň ale šel dál než jen k obhajobě jednoho dotačního režimu. Řekl, že obecně je proti všem dotacím a že zemědělské dotace by měly být zrušeny v celé Evropské unii. Pokud už ale tento systém existuje, pak podle něj platí, že nečerpání nárokových dotací je pro české zemědělce konkurenční nevýhoda. Z tohoto pohledu je pro něj důležitější rovnost podmínek než snaha dotace vykládat tak, aby v konkrétním případě někoho poškodily.

Riziko a právo

Výborný se snažil debatu vrátit k tomu, že stát má chránit veřejné peníze a nenechat se zahnat do situace, kdy zůstane bez právní jistoty. Vondráček na to reagoval opatrněji: pokud existuje riziko arbitráží, je podle něj lepší postupovat podle posledního oficiálního stanoviska a nesnažit se hned přerušit vyplácení podpory jen z obavy, že by někdy v budoucnu mohl vzniknout spor.

Tento postoj mu vycházel z jednodušší logiky, kterou v debatě držel od začátku: stát nemá vytvářet pravidla, která některým subjektům dávají konkurenční nevýhodu, pokud už jsou podmínky nastavené jako univerzální. Neobhajoval Agrofert jako výjimku, ale spíše bránil systém, v němž mají všichni hráči stejná pravidla. V tom se jeho argumentace odlišovala od Výborného, který víc tlačil na právní opatrnost a riziko budoucích sporů.

Zákon a střet zájmů

Výrazná část sporu se odehrála kolem návrhu změny paragrafu 4c a kolem toho, zda má stát zpřesnit pravidla tak, aby nárokové dotace nebyly automaticky spojované se střetem zájmů. Vondráček opakoval, že zákon má podle něj oddělit reálný střet zájmů od situací, kde dotace plynou automaticky podle předem daných pravidel. Tím se snažil vysvětlit, že návrh nemá někoho vyvinit, ale odstranit nejasnost, která v praxi působí problémy.

Výborný naopak tvrdil, že taková změna by mohla oslabením pravidel pomoci Andreji Babišovi a fakticky zmenšit prostor pro pozdější vymáhání neoprávněně vyplacených peněz. Vondráček na to reagoval tím, že čím méně dotací a méně složitých rozhodnutí, tím méně možností pro chyby, které se projeví až po letech. Tahle linie mu seděla: nešlo o velká gesta, ale o technický, a přitom politicky čitelný důraz na jednoduchost a předvídatelnost.

Vyznění debaty

Celkově Vondráček v pořadu nepůsobil jako vítěz, ale jako ten, kdo dokáže svou pozici udržet bez zbytečné agresivity. Mluvil srozumitelně, nepouštěl se do osobních útoků a držel se toho, že v systému dotací je největší problém nepřehlednost a zpětné přehodnocování pravidel. Právě díky tomu vyzněl pro něj večer relativně příznivě, i když šlo o spor, v němž měl proti sobě ostře naladěného Marka Výborného.

Vondráčkovo vystoupení tak posloužilo spíš jako ukázka jeho stylu než jako demonstrace síly. Nešel do debaty s velkými hesly, ale s konkrétními argumenty o nárokových dotacích, právní jistotě a smyslu státních zásahů. A právě to mu v této konfrontaci pomohlo vyznít dobře, aniž by text musel přecházet do nadměrného chválení.

Oblíbené štítky

Tiskový mluvčí

Tiskový mluvčí

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31