Radim Smetka: „Dotace jsou čiré zlo. 1. Nerozumím, když…
Radim Smetka: „Dotace jsou čiré zlo. 1. Nerozumím, když někdo argumentuje v diskusi o EU tím, kolik jsme získali na dotacích. Copak je v pořádku,
Radim Smetka: „Dotace jsou čiré zlo. 1. Nerozumím, když někdo argumentuje v diskusi o EU tím, kolik jsme získali na dotacích. Copak je v pořádku,
„Je-li cílem minimální mzdy skutečně zvýšení životní úrovně těch nejchudších, pak je na místě klást si otázku, proč stát každý měsíc konfiskuje celou třetinu jimi
ČTK: Babiš: Čím víc peněz dáváme, tím jsou lidé nespokojenější [1] „Člověk má z toho pocit, že čím víc peněz pumpujeme, tím víc jsou lidé
Je zajímavé a nepřekvapivé, že původně byla nabízena vysokonákladová varianta. Zkoušeli erár podojit, za pokus jim to určitě stálo. Nízkonákladové řešení je zcela obvyklé v
Svobodní jsou pro úplné odstranění přerozdělování mezi státem a Evropskou unií. Řešením korupčního dotačního systému však není nahradit unijní dotace dotacemi českými. Řešením je rušit
„Kam vede přerozdělování a plánované hospodářství si u nás pamatujeme velice dobře. Neprotestujme proti dotacím Babišovi, protestujme proti dotacím jako celku, jinak se nám může
„Chceme, aby toho stát dělal méně.“ Link: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/eurovolby-svobodni-tomas-pajonk_1905271302_tec
Ekonom Ludwig von Mises téměř před sto lety vysvětlil a předpověděl, proč socialismus nebude úspěšný ve srovnání s kapitalismem. Tím důvodem je nemožnost ekonomické kalkulace
Posledních pár hodin kdy můžete zasáhnout do dějin?. Vzhledem k tradičně slabé účasti má váš hlas značnou váhu. Link: https://www.facebook.com/svobodni.ustecky.kraj/photos/a.247105852046180/2224011711022241/?type=3
Argumentuje se, že členství v EU pro nás je výhodné, neboť Česko dostalo mnohem víc peněz, než odvedlo. Jenže my vám ve videu prozradíme to,
Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.
Kompetenční spor a NATO
Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.
Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.
Obrana a rozpočet
K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.
Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.
ETS 2 a EU
Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.
Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).
EET a vládní kompromisy
K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.
Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.
Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.