Šamonil: O Genderovém infocentru aneb kam s absolventy humanitních oborů

Šamonil: O Genderovém infocentru aneb kam s absolventy humanitních oborů

Ultralevicová ideologie uchvátila západní svět. Progresivně uvědomělé zástupy absolventů libozvučně znějících vysokoškolských oborů dokončily svůj dlouhý pochod institucemi. Hořké plody tohoto pochodu Západ sklízí právě v dnešní době. V době, která každým dnem víc a víc připomíná období pádu dekadentní Římské říše.

Před pár týdny jsem uveřejnil text o brněnské Fakultě sociálních studií a o tom, kterak tato z veřejných peněz fungující vzdělávací instituce chrlí levicově smýšlející politology, sociology či sociální antropology jako na běžícím páse. Vzhledem k tomu, že nezaměstnanost v Česku zůstává minimální, nabízí se zároveň i otázka, kde tito pro společnost zcela nezbytní jedinci započnou svoji kariéru po ukončení vysokoškolského studia. Jednu z odpovědí na tuto otázku nabízí například brněnské Genderové informační centrum Nora (dále jen GIC).

Už samotný název této neziskovky hovoří víc než výmluvně. Obdobně jako stovky a tisíce podobných organizací v západním světě používá i tato organizace při popisu své činnosti více než ušlechtilé termíny mající za úkol zakrýt skutečnou podstatu věci. Ve výroční zprávě totiž uvádí, že jejím posláním je prosazovat rovnost mezi ženami a muži a zlepšovat život diskriminovaným a znevýhodněným lidem. Člověk, co se po mnoha letech probere z kómatu nemaje tušení o společenském a politickém vývoji posledních dekád by takové poslání bezpochyby hodnotil jako ušlechtilost samu. Nám, kteří vnímáme politickou realitu prošpikovanou levicovým progresivismem se červená kontrolka rozsvítí prakticky okamžitě.

GIC se totiž věnuje problémům rovnosti ve firmách, genderově citlivého vzdělávání, feminismu, žen bez domova, romské menšině a vícenásobné diskriminaci. Jako bílý heterosexuální pracující muž se při pouhém přečtení těchto předmětů činnosti GIC cítím vícenásobně diskriminován.  Důvodem, proč je pozornost GIC upřena právě na tyto oblasti je podle neziskovky zpráva Evropského institutu pro genderovou rovnost, z níž vyplývá, že hospodářská ztráta způsobená rozdílem v zaměstnanosti žen a mužů činí 370 miliard EUR ročně. Zlepšení rovnosti žen a mužů by pak mohlo vést ke zvýšení HDP až o 3,15 bilionu EUR do roku 2050. Dovolím si na tomto místě osobní poznámku. Vždycky jsem přemýšlel, prostřednictvím jakých výpočtů dochází absolventi sociálních pavěd k takto přesným analýzám a výsledkům. Podle mě je to jednoduše tak, že si sednou ke stolu, napíší na papír nějaké hodně vysoké číslo co bude v daném kontextu dobře vypadat a tím to zkrátka hasne.

GIC realizuje celou řadu projektů zaměřených na výše uvedenou problematiku. Pravicovému konzervativci by se při podrobnějším rozboru těchto projektů mohlo udělat mírně nevolno, zůstanu proto u strohého výčtu akcí pořádaných GIC v roce 2021 (výroční zpráva za rok 2022 nebyla dosud publikována). Projekt Fair Play ve školách mající za cíl zvýšit genderovou citlivost vyučujících ZŠ a MŠ v Česku realizovala GIC s partnerskými genderovými organizacemi z Norska a Estonska. V Krakově se pak uskutečnil druhý ročník tzv. Středoevropské feministické školy zahrnující 20 feministických workshopů, panelovou diskuzi, 13 genderových expertek a 4 feministické osobnosti, mezi nimi i Silvii Lauder, redaktorku týdeníku Respekt.

Projekt ROMKA motivující mladé romské ženy k hledání pracovního uplatnění měl kromě jiného za cíl snížit rozdíl v zaměstnanosti mezi romskými muži a ženami, kdy na českém trhu práce podle GIC participuje 63% romských mužů a pouze 37% romských žen. Pakliže tento údaj GIC o zapojení romské menšiny do pracovního procesu odpovídá skutečnosti, nezbývá mi než si trpce povzdechnout. Notabene v situaci, kdy je český trh práce přehřátý jako písek na Sahaře.

Projekt With Youth měl pak dosáhnout prosazení genderové rovnosti jako součásti vzdělávacího kurikula, v projektu Let´s make the invisible visible byly proškoleny zaměstnankyně partnerských genderových a feministických organizací v otázce posílení postavení vícenásobně diskriminovaných žen (např. z důvodu etnické příslušnosti) a například v rámci projektu „Konec tabu, konec násilí. Anebo ne?“ vydalo GIC brožuru představující dobrou praxi volnočasových workshopů, které otevírají tabuizovaná témata jako je násilí nebo partnerské vztahy.

Všechny tyhle bohulibé aktivity pak mohly být uskutečněny jen a pouze díky grantům a dotacím z Ministerstva práce a sociálních věcí (Operační program zaměstnanost), z Evropské unie (fondy Erasmus+, Europan solidarity corps, Visegrad fund) či z nadace Open Society Fund. Celkem GIC z těchto dotačních programů obdržela v roce 2021 více než 2,75 milionu korun.

 Pozornosti by určitě neměly uniknout genderové audity, které GIC realizovala. V prvé řadě stojí za zmínku instituce, které si u GIC tyto genderové audity objednaly. Pedagogická fakulta Masarykovy univerzity v Brně, Mendelova univerzita v Brně a Mezinárodní centrum klinického výzkumu Fakultní nemocnice u Svaté Anny (rovněž v Brně) měly v roce 2021 s genderovými audity z dílny GIC nejspíš natolik pozitivní zkušenost, že si tytéž audity mající za cíl dosáhnout rovného pracovního zastoupení žen a mužů o rok později objednala i univerzita Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem, Mikrobiologický ústav AV ČR, Ústav dějin umění AV ČR či brněnský Masarykův onkologický ústav. Tak si na to přátelé vzpomeňte až zase bude nějaký rádoby expert akademie věd či Masarykovy univerzity s nezpochybnitelným pohledem na svět v České televizi vykládat o tom, jakým směrem se má česká země ubírat. Žádný z těchto genderových auditů z prostředků výše uvedených českých nemocnic a univerzit (jinak řečeno z peněz nás daňových poplatníků) nešel pod sto tisíc korun.

Dovolte mi vrátit se teď oklikou tam, kde jsem začal – a sice k tomu, kdo že má celý tenhle brněnský genderový cirkus Nora na povel. Ředitelkou GIC je totiž Eva Lukešová, absolventka oboru sociální antropologie a genderová studia na FSS MU v Brně. Obor mezinárodní vztahy na FSV UK absolvovala genderová senior expertka GIC Kateřina Hodická. Jako genderová lektorka, konzultantka a koučka pracuje v GIC Dagmar Mega, absolventka filosofie na FF UP v Olomouci. Post genderové expertky zastává Dagmar Matulíková, absolventka dvouoboru žurnalistika a genderová studia na FSS MU v Brně. Šest junior expertek GIC, dámy Kaymak Minaříková, Budájková, Hermanová, Krčilová, Blokhina a Schmidtová vystudovaly obory sociální antropologie, environmentální studia, genderová studia a obecná antropologie na Karlově, Masarykově a Palackého univerzitě.

Podle mě to z pohledu těch lidí z GIC není celkově vůbec špatný kšeft. Skončíte střední školu, k vystudování podobného pseudooboru nemusíte vlastně nic moc umět, stačí když se dostatečně viditelně a nahlas ztotožníte s genderovými, environmentálními nebo podobnými bláboly. Pak nastoupíte do neziskovky, kde ty bláboly dál dostatečně intenzivně prosazujete z tepla kanceláře, berete za to peníze z daní lidí, kteří nejsou tak jako vy dostatečně genderově uvědomělí, po práci si zajdete do kavárny v centru Brna na sójové latté a máte vystaráno. 

Ať chceme nebo nechceme přátelé – Česko, Evropa a celý západní svět se ocitnul ve spárech gigantické chobotnice. Fialova (a předtím Babišova) vláda, celostátní, krajské a okresní úřady, Evropská unie, média, univerzity, nemocnice či neziskovky tvoří jeden obrovský moloch skrz na skrz prosáklý progresivistickými ideologiemi. Fiala i Babiš měli tisíc a jednu příležitost financování GIC a jiných takových neziskovek zastavit. Namísto toho ale GIC funguje vesele dál. A český daňový poplatník v mainstreamových médiích neslyší od rána do večera pomalu nic jiného než další a další pseudodůvody, kvůli nimž je třeba dál a dál zvyšovat daně. Daně, za které se nakonec budou provozovat genderové audity. Co s tím? Jednu radu bych měl. Volte Svobodné.

Filip Šamonil

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Pozn. autora: Citace uvedené v textu, stejně jako údaje o fungování a financování GIC i fotografie pocházejí z oficiálního webu neziskovky gendernora.cz. a registru smluv na webu Hlidacstatu.cz.sehnuti.cz.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Filip Šamonil

Filip Šamonil

Novinky

Nejnovější video

Vystoupení Libora Vondráčka v Událostech, komentářích 15. dubna znovu ukázalo, že předseda Svobodných dokáže i v ostře vedené televizní debatě držet jasnou linii a argumentovat věcně, bez zbytečných emocí. Hlavním tématem byla úprava financování veřejnoprávních médií, legislativní nouze a vztah návrhu k právům podnikatelů i k soudní ochraně. Vondráček působil konzistentně: odmítal přehnané zásahy státu do ekonomiky, upozorňoval na rozdíly mezi českým a polským přístupem a zároveň připomínal, že proti zneužívání veřejné moci má vždy existovat právní obrana.

Konzistence místo pokrytectví

Už v úvodu debaty bylo patrné, že Vondráček nechce řešit jen samotný zákon, ale především způsob, jakým se o něm vede politická diskuse. Připomněl, že jako „velmi pravicový politik“ by měl problém hlasovat pro opatření, které by dříve kritizoval u předchozí vlády. Tím se jednoznačně vymezil proti účelovému přebírání názorů podle toho, kdo je zrovna u moci. Jeho postoj působil jako důraz na principy, nikoliv na okamžitý politický zisk.

Stejně tak odmítl jednoduché obvinění, že návrh dává vládě možnost „vyhnout se soudům“. Vondráček připustil, že právní režim se mění, ale zdůraznil, že tím nezaniká možnost soudní ochrany. Jen se mění forma, jakou se občan nebo podnikatel může bránit. V debatě tak nepůsobil jako někdo, kdo chce právo obejít, ale naopak jako politik, který trvá na tom, aby právní stát fungoval podle jasně definovaných pravidel.

Obrana podnikatelů a trhu

Silná část jeho vystoupení se týkala dopadů cenových zásahů na podnikatele. Vondráček upozornil, že nelze „hodit přes palubu“ jednu skupinu podnikatelů jen proto, aby stát získal nástroj pro regulaci cen paliv. Připomněl, že čerpadláři už dnes mluví o kompenzacích a že je legitimní, aby se vláda snažila čelit drahým energiím, ale ne na úkor konkrétních podnikatelských subjektů. Tato rovina jeho argumentace byla srozumitelná i divákovi, který nemusí sledovat všechny detaily legislativního procesu.

Velmi dobře vyzněl i jeho důraz na konzistenci v přístupu ke stropování cen. Připomněl, že stejná politická reprezentace, která dnes kritizuje legislativní nouzi, sama v minulosti ve stavu nouze schvalovala zásadní zásahy do důchodového systému nebo cen energií. Tím Vondráček nepůsobí jako politik, který by se snažil jen vyhrát momentální spor, ale jako někdo, kdo upozorňuje na dlouhodobý problém dvojích standardů.

Polsko jako lepší model

Jedním z nejsilnějších momentů debaty bylo srovnání s Polskem. Vondráček ocenil, že Polsko se rozhodlo snížit daň z přidané hodnoty na pohonné hmoty, což podle něj znamená pro trh a podnikání lepší řešení než administrativní stropy. Současně ale upozornil, že Evropská unie do tohoto prostoru výrazně zasahuje a členské státy mají jen omezenou svobodu volby. Tím znovu postavil do popředí téma suverenity a ochrany domácí ekonomiky.

Na rozdíl od obvyklé televizní debaty se neuchýlil k prostému odmítnutí celé regulace bez alternativy. Naopak připomněl, že v Evropské unii má smysl usilovat o co nejmenší škody, ale není správné tvářit se, že česká vláda musí bez odporu implementovat vše, co přichází z Bruselu. I když šlo o ostrou polemiku, Vondráček působil jako politik, který chápe evropské souvislosti a současně hájí český zájem.

ETS2 a odpor vůči přemíře regulace

Další část debaty se stočila k emisním povolenkám ETS2. Vondráček se zde držel svého dlouhodobého postoje, že systém emisních povolenek je jen jinou formou zdražování života lidí a oslabování konkurenceschopnosti ekonomiky. Jeho argument nebyl jen ideologický; opakovaně vysvětloval, že vyšší náklady pro domácnosti a malé a střední podniky dopadnou především na ty, kdo mají nejmenší prostor se bránit. Pro české prostředí jde o srozumitelnou a politicky silnou linku.

Významné bylo i to, že Vondráček nepůsobil jako odmítač jakéhokoli kompromisu. Přiznal, že menší dopad je lepší než větší dopad, ale současně trval na tom, že samotná logika systému je chybná. Jeho kritika ETS2 tak vyzněla jako obrana ekonomické svobody a předvídatelnosti, nikoli jako prosté protestní gesto. V tom spočívá i jeho politická síla: dokáže kritizovat konkrétní opatření, aniž by sklouzl k prázdnému křiku.

Veřejnoprávní média a právo veta

Závěrečná část pořadu se věnovala i veřejnoprávním médiím, která jsou pro Svobodné dlouhodobě citlivým tématem. Vondráček odmítl představu, že by obrana ústavních pravidel nebo odpor vůči některým návrhům znamenaly slabý vztah k právu. Naopak se opakovaně dovolával respektu k zákonům a k demokratickému mandátu, který občané dávají ve volbách. V tomto směru působil jako politik, který nechce jen „vyhrát spor“, ale hájí širší princip svobody a suverenity.

Stejně důrazně se vymezil proti tomu, aby se Česká republika obracela s vnitropolitickými spory na Brusel. Podle něj je to projev slabosti a nedospělosti, protože suverénní země si své problémy má řešit sama. I tato část vystoupení pomohla vytvořit obraz Vondráčka jako politika, který má na evropské integraci jasný názor a dokáže ho obhájit bez váhání.

Oblíbené štítky

Filip Šamonil

Filip Šamonil

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31