Svobodní v médiích: Chystaná demonstrace proti EET, volby v Polsku, ekonomická konference, o dění v Evropském parlamentu a řada aktuálních témat

Svobodní v médiích: Chystaná demonstrace proti EET, volby v Polsku, ekonomická konference, o dění v Evropském parlamentu a řada aktuálních témat

Monitoring za období 21.–27. října 2015-10-27

Pozvánku na naši středeční demonstraci Za svobodné soukromé podnikání zveřejnily Parlamentní listy Svobodní: Demonstrace proti EET ad. – ve středu na Václaváku!

O chystané demonstraci vydala tiskovou zprávu agentura ČTK (26. 10. v 16 hod.), v níž mj. uvedla:
Středeční demonstrace živnostníků Za svobodné soukromé podnikání, která se bude konat na Václavském náměstí, bude podle jejích aktérů pokojná. Žádné blokády za pomoci zemědělské techniky se nechystají. Síla slova a faktů bude rozhodující, uvedl dnes místopředseda Strany soukromníků Rudolf Baránek.
Demonstraci na státní svátek pořádá jeho strana ve spolupráci se Stranou svobodných občanů europoslance Petra Macha a asociacemi a sdruženími podnikatelů, manažerů a soukromých zemědělců. Protest bude namířen proti krokům současné vlády, které jsou namířeny proti drobným podnikatelům, a má pomoci zabránit zejména přijetí zákona o elektronické evidenci tržeb, jehož schvalování ve Sněmovně blokuje pravicová opozice.

Zprávu ČTK pak citovala média vč. rozhlasových stanic (ve zprávách).

Další článek na Parlamentních listech Stát svléká podnikatele do naha:
Soukromníci na dnešní tiskovce také oznámili, že na středu 28. října ve 14 hodin svolávají na Václavské náměstí spolu se Stranou svobodných občanů Petra Macha setkání s občany pod názvem Za svobodné soukromé podnikání. „Cílem je zastavit levicový nápor, který podnikání jednoznačně škodí,“ uvedl před novináři místopředseda Rudolf Baránek. Ten hodlá na setkání přednést tzv. Václavskou výzvu. Setkání má zakončit státní hymnou zpěvák Bohuš Matuš.

A Parlamentní listy ještě jednou.

Parlamentní listy také vydaly náš článek Svobodní: Nová komplikace pro živnostníky a podnikatele – Kontrolní hlášení DPH
Od 1. ledna 2016 budou muset plátci DPH podávat tzv. kontrolní hlášení, což je speciální „daňové tvrzení“, které nenahrazuje řádné daňové přiznání k DPH, ani souhrnné hlášení. Svobodní: Je to jen další šikana od státu!…

POLSKÉ VOLBY

Agentura ČTK vydala vyjádření Petra Macha k volbám v Polsku a k vítězství opoziční konzervativní strany Právo a Spravedlnost (26. 10. v 11 hod.). a mj. v ní píše:
Výsledky polských voleb dávají podle europoslance za Svobodné Petra Macha naději, že německé kancléřce Angele Merkelové další kvóty na uprchlíky neprojdou. „Mám radost, že vládní strana, která Německu v kvótách ustoupila, zaslouženě prohrála,“ sdělil ČTK Mach.

Zprávu pak citovala celá řada médií, například Deník.cz:
„Podle europoslance za Svobodné Petra Macha je naděje, že německé kancléřce Angele Merkelové další kvóty na uprchlíky neprojdou.“

Portál e15.cz citoval Petra Macha v tomto článku:
Odborníci čekají, že Varšava bude nyní vystupovat razantněji a kritičtěji vůči Evropské unii, radikální změny ale nečekají. Výsledky polských voleb dávají podle europoslance za Svobodné Petra Macha naději, že německé kancléřce Angele Merkelové další kvóty na uprchlíky neprojdou. „Mám radost, že vládní strana, která Německu v kvótách ustoupila, zaslouženě prohrála,“ uvedl Mach.

Citaci Petra Macha přinesly i Parlamentní listy v článku To je masakr eurohujerů! Vzrušené reakce na kriticky důležité volby v Polsku:
Pravděpodobné vítězství konzervativní strany Právo a spravedlnost v polských parlamentních volbách přivítala česká euroskeptická a protiimigrantská uskupení.
Vítězství polské konzervativní pravice si pochvaluje také šéf české euroskeptické Strany svobodných občanů, europoslanec Petr Mach. „Výsledky voleb v Polsku dávají naději, že Angele Merkelové další kvóty na uprchlíky neprojdou. Mám radost, že vládní strana, která Německu v kvótách ustoupila, zaslouženě prohrála!“ napsal Mach na sociální síti.

A ještě jeden článek na Parlamentních listech Mach (Svobodní): Výsledky voleb v Polsku dávají naději.

Parlamentní listy pak ještě citovaly i vyjádření P. Macha pro ČTK v rubrice Monitor.

O polských volbách psal také Svobodný monitor V Polsku drtivě vyhrála parlamentní volby protievropská opozice:
Porážku Občanské platformy Ewy Kopaczové již komentoval předseda Svobodných Petr Mach. „Výsledky voleb v Polsku dávají naději, že Angele Merkelové další kvóty na uprchlíky neprojdou. Mám radost, že vládní strana, která Německu v kvótách ustoupila, zaslouženě prohrála!,“ prohlásil Mach.

P. Mach polské volby komentoval také ve zpravodajství České televize (konkrétně v živém telefonátu 26. 10. ve 20:30 hod. na ČT24) a citovaly to Parlamentní listy v článku Polsko zvolilo, konzervativní pravice drtivě vyhrála.

AKTUÁLNÍ TÉMATA

Svobodný monitor řešil státní finance v článku Babiš prosadil rozpočet se schodkem 70 miliard. Podle pravice by měl víc šetřit:
Poslanci schválili ve středu návrh státního rozpočtu na příští rok se schodkem 70 miliard korun. Europoslanec Mach: Zodpovědný hospodář pracuje jen s tím, co má k dispozici. Zadlužovat naši zemi v dobách, kdy se daří a ekonomika solidně roste, je nezodpovědné a neobhajitelné i podle ekonomického učení J. M. Keynese, z něhož vycházejí socialisté. Dlouhodobě vyrovnaný rozpočet prosazují i menší politické strany jako například Svobodní. Ti jej chtějí rovnou ukotvit do Ústavy ČR, jako je tomu ve Švýcarsku a dalších úspěšných světových ekonomikách.
"Zodpovědný hospodář pracuje jen s tím, co má k dispozici. Zadlužovat naši zemi v dobách, kdy se daří a ekonomika solidně roste, je nezodpovědné a neobhajitelné i podle ekonomického učení J. M. Keynese, z něhož vycházejí socialisté," vysvětlil eurospolanec Petr Mach.
Svobodní podobně jako ODS také považují za nerealistické očekávání vlády o zvýšení výběru DPH o 8 procent. Vláda také podle nich do rozpočtu zahrnuje nerealistické očekávání, pokud jde o její plán zavést elektronickou evidenci tržeb.

Parlamentní listy řešily zásah Ruska v Sýrii v článku Věc, která může zničit Evropu:
Rusko zahájilo letecké údery v Sýrii 30. září letošího roku. Parlamentní Listy.cz se dotázaly politiků, jak hodnotí zásah ruské armády v Sýrii proti Islámskému státu a zda s ním souhlasí. “Jsem rád, že se nakonec Rusko a USA snaží najít společnou řeč,“ reagoval předseda Svobodných a europoslanec Petr Mach.

DĚNÍ VE STRANĚ

Server Echo24 se zabýval předvolební situací u Svobodných v článku Politická sebevražda Svobodných? Hampl hraje vabank:
Pouhé tři týdny zbývají do přelomových voleb u Svobodných. Ty rozhodnou o tom, jestli straně dál povládne její zakladatel Petr Mach, nebo ho ve vedení poprvé někdo vystřídá. Kandidáti jsou hned čtyři. Hlavním vyzyvatelem Macha je sociolog Petr Hampl prosazující užší spolupráci s Blokem proti islámu… (…) Protože u Svobodných mohou hlasovat všichni členové, je těžké předem odhadovat výsledek. Přesto to ale vypadá, že pozice Petra Macha v čele partaje je neotřesitelná. Rostoucí nespokojenost ve straně se odrazí spíše v mixu jeho místopředsedů. Je jasné, že Svobodní jen těžko mohou zvolit člověka, který o to vlastně ani nestojí. Hampl chce přesto s Machem změřit síly. Jedinou možností, jak u Svobodných zůstat, je pro něj ale výhra. „Na výzvu Petra Macha už jsem řekl, že pokud se nestanu předsedou, tak ze strany odejdu. Musím ho buď porazit, nebo skončím,“ avizuje…

O PRVNÍ VELKÉ EKONOMICKÉ KONFERENCI V PRAZE

Petr Mach se zúčastnil první velké ekonomické konference, která se konala v Praze na téma: „Jak moc jsou živnostníci, malé a střední podniky důležití pro ekonomiku“. První přinesl zprávu o vystoupení Petra Macha na konferenci server Roklen24 Velký bratr nás sleduje už 15 let, korporace jsou komunistické:
Pokud se máme bavit o nějakém narovnání podmínek mezi OSVČ a zaměstnanci, pak tak, že zmírníme odvodové povinnosti zaměstnancům, ne že dále naložíme živnostníkům, reagoval europoslanec Petr Mach, šéf strany Svobodných. „Mladá generace dnes chce být dobře zaměstnaná, nechce podnikat,“ souhlasil s Machem čtvrtý účastník panelu, Pavel Žatečka, generální sekretář Cechu malířů, lakýrníků a tapetářů. Podmínky pro podnikání jsou podle něj již nyní zkrátka tak svazující, že o něj mladá generace nestojí – je třeba je tedy rozvolnit.

Roklen ještě přinesl i videorozhovor s P. Machem o EET Petr Mach: Stát hází živnostníkům klacky pod nohy:
Elektronická evidence je jedno z témat, které v současné době nejvíce rezonuje médii. Stát argumentuje, že zavedení EET vymýtí živnostníky, kteří neplatí daně a dostávají se, tak do výhody oproti těm poctivým. EET tedy narovná trh. Petr Mach označuje toto opatření za další klacek pod nohy živnostníků ze strany státu a navíc dodává, že stát nástroje na potírání daňových podvodníků již má a vyslovuje obavu z „velkého bratra“.

Také server První zprávy přinesl informace o konferenci v článku Mach: Živnostníci potřebují zastání, není pravda, že jsou to paraziti!
Europoslanec a předseda Svobodných Petr Mach navrhuje řešit rozdíly v odvodech na zdravotní a sociální pojištění (mezi zaměstnanci a živnostníky) nikoliv v navýšení těchto částek u živnostníků, ale naopak v jejich snížení u zaměstnanců.
„Spravedlnost nespočívá v tom, naložit stejné šutry i na živnostníky, ale naopak – hledejme, jak odlehčit zaměstnancům,“ říká Petr Mach. Připomíná také, že živnostník, pokud si neplatí nemocenskou, pak také, když onemocní, nic nedostane. „Chceme-li spravedlnost, umožněme i zaměstnancům, aby i toto pro ně bylo dobrovolné, aby se sami rozhodli, jestli si chtějí nemocenskou platit, nebo ne,“ navrhuje…

O konferenci napsal i portál Podnikatel v článku: Co spíše místo zvyšování daní pro OSVČ raději snížit daně zaměstnancům?
Stále se najdou lidé, včetně politiků, kteří by rádi zvýšili daně OSVČ. Co se na problém podívat z druhé strany a spíše snížit daně zaměstnancům? Proti zvyšování odvodů pro OSVČ se postavil i europoslanec a ekonom Petr Mach (Strana svobodných občanů). Podle něj se k problematice odvodů přistupuje ze špatné strany. Měli bychom se spíše ptát, zda není daňové zatížení zaměstnanců vysoké. Navrhuji, ať nemusí zaměstnanci také povinně platit nemocenské pojištění a ať si mohou platit nižší důchodové pojištění, konkretizoval Mach. Ten by rád změnil i zdravotní pojištění. Podle Macha totiž není procentuální sazba spravedlivá a spíše by se měla stanovit jednotná částka, kterou by platili zaměstnanci, OSVČ, osoby ze zdanitelných příjmů i stát, a to za osoby, u kterých mu to přikazuje zákon (děti, důchodci apod.).

NORSKÁ KAUZA

Europoslanec Tomáš Zdechovský zmínil Petra Macha v rozhovoru pro Hitrádio Faktor (23. 10. v 8 hod.):
S poslancem Petrem Machem jsme iniciovali sbírku, která vlastně měla zaplatit právníky. Paní Michaláková si je nedokáže uhradit. Jedna hodina právníků v Norsku stojí minimálně 5 tisíc korun, nejčastěji 10 tisíc korun. Právě se nám podařilo právníky z této sbírky zaplatit.

Stejné vyjádření zaznělo ještě na stanicích Hitrádio FM (23. 10. v 8:00 v pořadu Zprávy Liberecko) a Hitrádio Magic (ve stejný den ve zprávách).

O DĚNÍ V EVROPSKÉM PARLAMENTU

Parlamentní listy přinesly zprávu Mach (Svobodní): Opět navrhuji uspořit v EU rozpočtu miliardu eur!
Europoslanci politické skupiny EFDD navrhují snížení unijního rozpočtu o téměř jednu miliardu eur. Letošní návrh unijního rozpočtu přitom počítá s výdaji ve výši téměř 155 miliard eur…

Server TV Nova TN.cz informoval v článku Češi v Europarlamentu: Takhle pracují za statisíce!
Tři nejsilnější strany mají v Evropském parlamentu po čtyřech zástupcích. Trojici zástupců mají v Bruselu komunisté a lidovci. V Evropském parlamentu zasedají také dva zástupci ODS a jeden poslanec za Svobodné.
Vystoupení na plenárním zasedání a pak také pokládání písemných otázek Radě EU a Evropské komisi jsou jedinou aktivitou, kde se europoslanec za Svobodné Petr Mach umístil v čele statistiky. Mezi českými europoslanci byl čtvrtým nejčastěji mluvícím (94 vystoupení).

Lidové noviny vydaly rozhovor s P. Machem k výborům v EP Absentér Mach nechodí do výborů EU. Šetřím peníze daňových poplatníků, tvrdí:
Podle žebříčku má nejnižší docházku ve výborech v Evropském parlamentu ze všech českých europoslanců. Antiunionista Petr Mach, který původně nechtěl pracovat v žádném výboru, se ale hájí: „Do ústavně právního výboru jsem se přihlásil proto, neboť pracuji na návrhu smlouvy, aby přijetí eura mohlo být dobrovolné,“ tvrdí. Svými absencemi prý navíc šetří peníze daňových poplatníků…

Lidové noviny pak ještě přinesly i komentář Svět podle Macha (27. 10. na str. 10):
Třeba takový Petr Mach, někdejší učedník Václava Klause, dnes předseda Svobodných, vykazuje podle statistik sotva třetinovou účast na zasedáních ústavně-právního výboru europarlamentu, v němž zasedá. A ještě se k tomu hrdě hlásí. „Účastnil jsem se myslím dvakrát nebo třikrát,“ řekl serveru Lidovky.cz. (…)
Mach prý v europarlamentu pracuje na návrhu smlouvy, podle níž by mělo být přijetí eura dobrovolné a nikoliv povinné, k čemuž se Česko zavázalo při vstupu do EU. Opravdu něco takového sepisuje? Pak je to totéž, jako kdyby se nějaký poslanec ze sněmovny pyšnil tím, že sestavuje rozpočet dejme tomu prezidentské kanceláře. Změnu smluv EU sjednává výhradně Evropská rada, tedy lídři členských zemí. Mach i jeho 750 kolegů je dostanou jen k formálnímu podpisu…

Za zmínku stojí hned samotný začátek komentáře (zejména ta druhá věta): „Mach svou neúčastí ve výboru prý šetří peníze daňových poplatníků, protože pak nebere denní prebendy, ale jen základní plat. Jenže europoslanci jsou placeni z rozpočtu EU, tedy nikoliv z daní obyvatel.“

Poznámka: Už jsme samozřejmě ihned požádali Lidové noviny o možnost reakce. Zatím čekáme na odpověď.

Stejnému tématu se věnovaly i Parlamentní listy v článku Čeští europoslanci bez cenzury, jak to opravdu chodí v europarlamentu:
Z úst experta také zaznělo, že se čeští europoslanci nechovají populisticky. Platí to i u zmíněného Petra Macha. „Myslím si, že pan Mach se chová velmi rozumně s ohledem na to, kdo ho volil. Naplňuje funkce a role, které od něj očekávají jeho voliči. Kdyby se choval jinak. kdyby více vystupoval třeba v těch výborech, tak by šance, že třeba svůj mandát obhájí, byla mnohem menší. Za druhé si myslím, že dalším cílem, který sleduje pan Mach, je Svobodné zviditelnit, takže tomu podřizuje svou aktivitu v Evropském parlamentu," podotkl Kaniok.

CO SE DĚJE V OBCÍCH

CHRUDIM

MF Dnes a čánek Chrudim ochrání sídliště před velkou vodou hrází (22. 10. na str. 16):
Opozice kritizovala po letošní povodni radnici právě za to, že od roku 2006 neudělala žádné účinné protipovodňové opatření. „Město o situaci v sídlišti Na Šancích vědělo již několik let. Není to poprvé, co bylo zaplaveno. Až po tlaku opozice radnice přehodnotila své priority a snad budou moct obyvatelé sídliště konečně v klidu spát,“ řekl chrudimský opoziční zastupitel Josef Káles ze Strany svobodných občanů.

Článek pak vyšel i zde na Idnes.

Idnes ještě řešila i obchvat kolem Chrudimi, kde v článku citovala J. Kálese (bez uvedení strany):
„Čím dříve bude otevřen obchvat, tím lépe pro tisíce Chrudimáků. Pan ministr může přijet přestřihnout pásku později,“ řekl zastupitel Josef Káles.

Parlamentní listy citovaly zastupitele J. Kálese v článku Připravuje se zákaz zákazů:
Právo na čistý vzduch v hospodě je stejné jako právo na ticho v rockovém klubu nebo na diskotéce. Copak se vytratil zdravý rozum? Nerozumím tomu, proč se koná další “hon“ na kuřáky (zde musím podotknout, že jsem nekuřák),” napsal v regionálním deníku Josef Káles zastupitel města Chrudim za Stranu svobodných občanů.

ZLÍN

Idnes referovala o předvolebních vyjednáváních Pravice ve Zlínském kraji se spojuje, při volbách nechce přijít o hlasy:
Rok před krajskými volbami se dosud opoziční strany ve Zlínském kraji domlouvají na společném postupu. Tomáš Pajonk, krajský předseda Strany svobodných občanů, by zase nejraději viděl širokou koalici všech pravicových stran. „Zdůrazňuji: systémových stran a těch, které dělají reálnou politiku,“ řekl Pajonk. V úvahu podle něj připadají ODS, topka, ale i Strana soukromníků České republiky, kterou podporuje senátor a majitel Synotu Ivo Valenta.

O jednáních vyšel článek i v tištěné MF Dnes (24. 10. na str. 17):
ODS stále neví, jestli do voleb půjde sama, nebo s některou z menších pravicových stran. Ve hře jsou prozatím Svobodní a TOP 09…

JIHLAVA

Havlíčkobrodský deník (a všechny deníky na Vysočině) také řešil předvolební jednání Do krajských voleb i Svobodní (27. 10. na titulní straně):
O místa ve vysočinském krajském zastupitelstvu budou bojovat i Svobodní. Lídrem kandidátky strany, která uspěla v loňských volbách do Evropského parlamentu, byl zvolen Josef Fendrych, živnostník a místostarosta Horní Rožínky na Žďársku. Dvojkou na volebním lístku bude Pavel Paulát. Trojkou pak Petr Stejskal, zastupitel v Moravských Budějovicích a čerstvě zvolený předseda krajského sdružení Svobodných. Potenciál Svobodných vnímá jejich krajský předseda Petr Stejskal velmi pozitivně: „V krajských volbách budeme pro voliče zajímavou a velmi atraktivní alternativou.“

ČLÁNKY ČLENŮ REPUBLIKOVÉHO VÝBORU

Parlamentní listy otiskly články členů Republikového výboru Miroslava Červenky a  Davida Bartase.

Červenka (Svobodní): Korupční potenciál bruselských prebend:
Platy a důchody systému EU prostě představují nezanedbatelný korupční potenciál, který je nutno mít v politické činnosti na zřeteli vždy a všude…

Bartas (Svobodní): Proč chtějí někteří lidé přijímat uprchlíky?
Proč někdo je zatvrzelým odpůrcem přijímání uprchlíků a někdo je naopak chce přijímat s otevřenou náručí? Jde o to, čemu věří. A máme dost argumentů, aby tato víra byla něčím podložena? Jaký zaujmout postoj, jestli ne?

V Praze dne 27. října 2015

Kateřina Kašparová, tisková mluvčí Svobodných

e-mail: kasparova@svobodni.cz
telefon: 736 530 384

Ilustr. foto: Dollar Photo Club

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Tiskový mluvčí

Tiskový mluvčí

Novinky

Nejnovější video

Předseda Svobodných Libor Vondráček byl 3. června 2026 hostem pořadu 360° s Michalem Půrem, kde obhajoval SPD v kauze předvolebních plakátů a obhajoval vládní návrh referenda a přenos kompetencí v rámci vlády. V debatě s Karlem Haasem z ODS se opakovaně dostával do střetu nad hranicemi svobody slova, nad rolí soudů v politickém sporu i nad tím, zda se vláda v citlivých otázkách řídí ideologií, nebo praktickými výsledky.

Spor o plakáty

První část debaty se točila kolem odsouzení SPD v kauze předvolebních plakátů a kolem otázky, zda je kritika soudkyně na místě. Vondráček hned na začátku odmítl, že by šlo o exces, a naopak tvrdil, že nejde přehlížet politický rozměr celé kauzy. Podle něj je samotný proces zatížen politikou už od počátku, protože podnět k věci podal politik a trestní oznámení podal poslanec Jiří Pospíšil. Zároveň upozornil, že předmětem trestního stíhání je politický projev, a proto považuje za legitimní zkoumat i samotnou formulaci trestného činu.

Vondráček řekl, že každý stíhaný člověk má právo nesouhlasit s verdiktem a odvolat se. Postup SPD i Tomia Okamury označil za kultivovaný a podložený a odmítl představu, že by kritika soudního rozhodnutí byla apriori nepřijatelná. V jeho pojetí nejde o útok na justici, ale o obranu svobody politického projevu. Současně dal najevo, že pokud politické výroky vedou k trestní sankci, je namístě debatovat o tom, kde přesně má být hranice mezi svobodou slova a trestným činem.

Karel Haas z ODS naopak celý spor viděl jako součást dlouhodobé strategie SPD udržovat mediální pozornost. Tvrdil, že Okamura hraje roli novodobého bojovníka za svobodu slova, přičemž spor využívá k posílení vlastního politického příběhu. Podle Haase byla kampaň SPD odporná, rasistická a xenofobní, a to bez ohledu na to, zda už existuje pravomocný verdikt. Vondráček proti tomu namítal, že plakát sám o sobě nenávist nevyvolává, a připomněl, že skutečné společenské napětí vzniká spíš ze systémového rasismu a z konkrétních příkladů násilí a selhání státu v západní Evropě.

Svoboda slova

Vondráček v debatě opakovaně rozšiřoval téma od konkrétního plakátu k širší obraně svobody slova. Když Michal Půr otevřel otázku, zda se SPD a její předseda kvůli plakátu nepouštějí na tenký led, Vondráček trval na tom, že každý má právo se proti rozsudku ohradit. Zároveň upozornil, že pokud se podobné případy začnou kriminalizovat, může to být precedent s dalekosáhlými důsledky pro veřejnou debatu.

V jedné z nejostřejších pasáží Vondráček varoval, že se nechce dostat do situace, kdy budou lidé trestáni za verbální výroky podobně jako v některých zemích západní Evropy. Připomněl, že česká justice už v minulosti řešila podobné spory a že Ústavní soud podle něj dokáže svobodu projevu chránit lépe než běžné soudy. V této souvislosti zmínil případ Ladislava Vrábela a vyslovil naději, že pokud by se kauza dostala k evropským soudům, česká ústavní ochrana projevu by SPD mohla nakonec pomoci.

Haas proti tomu argumentoval evropskou judikaturou. Upozornil, že existuje hranice mezi politickou soutěží a trestněprávní odpovědností za rasistické nebo xenofobní výroky, a že soudy mají postupovat restriktivně, ale zároveň nemohou ignorovat hrubé excesy. Vondráček sice připustil, že hranice existuje, ale trval na tom, že v tomto případě byla jeho strana kriminalizována za politický názor, nikoliv za nenávistný čin.

Migrace a Ukrajina

Velkou část rozhovoru zabral také spor o migraci a postoj SPD k ukrajinským běžencům. Vondráček uvedl, že SPD nechce pokračovat v tom, co označil za „ukrajinskou kartu“ předchozí vlády. Tvrdil, že současná vláda už v programovém prohlášení Ukrajinu téměř nezmiňuje, zatímco bývalý kabinet ji používal jako zástupné vysvětlení vlastních chyb.

Předseda Svobodných řekl, že SPD chce změnit pravidla ochrany Ukrajinců v Česku, zejména podmínky pro přístup k humanitární dávce. Podle něj není férové, aby lidé měli různá práva a aby část ukrajinských běženců dávky pobírala a část ne. Z jeho pohledu je zpřísnění podmínek na místě, protože stát musí být vůči vlastním občanům i příchozím spravedlivý a transparentní.

Současně ale zdůraznil, že problémem není samotná přítomnost Ukrajinců v Česku, ale to, že předchozí vlády vysvětlovaly všechna selhání válkou na Ukrajině. Podle Vondráčka to Ukrajincům ve výsledku škodí, protože stát si nepřiznává vlastní chyby. Haas tuto argumentaci odmítl a tvrdil, že SPD jen využívá jedno téma za druhým, ať už jde o migranty, Ukrajinu nebo kdysi sudetoněmecký sjezd, k šíření negativních emocí.

Referendum

Po kontroverzi kolem plakátů se debata přesunula k návrhu ústavního zákona o celostátním referendu. Vondráček připomněl, že SPD mělo referendum ve volebním programu dlouhodobě a že navržené parametry odpovídají jen výchozímu kompromisu, nikoli ideálu strany. Jako model označil Švýcarsko a řekl, že v ideálním případě by referendum mělo co nejnižší práh účasti a co největší důvěru v občany.

Vondráček vysvětloval, že referenda by se nemohla týkat členství v EU ani NATO, protože to je podle koaliční dohody předem vyloučeno. Naopak zdůraznil, že občané nejsou nesvéprávní a nemají být k důležitým otázkám přistupováni jinak než ve volbách. Připomněl i referendum o vstupu do Evropské unie v roce 2003, které také nemělo žádný práh povinné účasti.

Když Michal Půr otevřel hypotézu, že by opozice mohla využít referendum k hlasování o přijetí eura, Vondráček se k tomu postavil jednoznačně odmítavě. Tvrdil, že euro je už fakticky zavedeno a kdo chce, může s ním podnikat, ale Česku by neměla být brána koruna. Podle něj prezident svými výroky o euru otevírá diskusi, která posiluje myšlenky na ztrátu práva veta a suverenity, a navíc podporuje politické směry, které jdou proti českému zájmu.

Euro a suverenita

V části o euru se Vondráček stal jedním z nejzřetelnějších kritiků integračního směřování EU. Prohlásil, že prezident svými postoji dává váhu myšlenkám, které vedou k „ztrátě suverenity“ a k modelu „Spojených států evropských“. Zmínil také, že podle průzkumů euro stále nemá podporu ani u podnikatelů, ani v dalších sociálních skupinách.

Haas reagoval střízlivěji. Připomněl, že v ODS se debata o euru vede a že otázka přijetí eura není zda, ale kdy. Uvedl, že osobně je nyní zhruba v poměru 60 ku 40 proti přijetí eura, ale připustil, že v ODS už není názor tak jednoznačně odmítavý jako dříve. Vondráček naopak neviděl důvod, proč by se Česko mělo zavedením eura vzdávat vlastní měny, když s eurem lze i tak účtovat a platit, a navrhl jednoduše: „neberte nám korunu“.

Úřad vlády a reorganizace

Závěrečná část debaty se věnovala reorganizaci Úřadu vlády a stávkové pohotovosti jeho odborů. Haas tvrdil, že protest je důsledkem špatně připraveného a necitlivě komunikovaného přesunu agend, zejména v oblasti protidrogové politiky. Podle něj byla přenosná agenda dlouhodobě funkční a byla chválena mezinárodními partnery, zatímco nová vláda zvolila spíš represivní přístup než prevenci.

Oblíbené štítky

Tiskový mluvčí

Tiskový mluvčí

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31