Svobodní v médiích: aktuální dění, parkovací zóny, povolební vyjednávání v krajích a mnoho dalších zpráv

Monitoring za období 19.–26. října 2016

Petr Mach odpověděl na dotazy čtenářů serveru Parlamentní listy Takhle bude vypadat krach Česka. Čtenářům odpovídá europoslanec Mach (24. 10.):
Předseda Svobodných a europoslanec Petr Mach usedl k počítači a odpověděl na několik dotazů čtenářů serveru ParlamentníListy.cz. Mimo jiné prozradil, co zažijeme, pokud Česko zkrachuje. Zmínil také uprchlíky…

Všechny odpovědi P. Macha na dotazy čtenářů čtěte tady.

Václav Dušek místopředseda krajského sdružení Svobodných v Plzeňském kraji pro Aktuálně.cz EET bude fajn, ale domluvíme se bez papíru? (25. 10.).

Ondřej Konečný (člen Republikového výboru) pro Finmag Svět podle EU: Chudým brát a bohatým dávat (21. 10.):
Jsem přesvědčený, že dotovat bohaté a zdaňovat chudé je ten nejnespravedlivější a nejamorálnější systém, jaký kdy kdo mohl vymyslet. Svobodní nejsou napojení na velký byznys. Máme proto volnou ruku v tom zastávat se malých podnikatelů, živnostníků a všech běžných zaměstnanců.

Blesk.cz a článek Až 600 tisíc korun měsíčně pro asistenty. Kolik si jich drží čeští europoslanci? (20. 10.): Nejvíce jich má Petr Mach (Svobodní), který má osm asistentů, z toho sedm jich je v Česku, a Jan Zahradil (ODS), který má tři bruselské a pět asistentů v Česku. V závěsu za nimi je Olga Sehnalová (ČSSD), která má sedm asistentů, z toho čtyři má v Česku. Jednoho dalšího asistenta pak sdílí se svými stranickými kolegy…

OSLAVY 28. ŘÍJNA

ČTK a zpráva Na výročí ČSR se chystá protest proti EU, monarchisté i svobodní (21. 10.): Výročí si připomene položením květin v 16:00 u sochy svatého Václava na Václavském náměstí také Strana svobodných občanů.

Vyšlo např. v Deníku tady.

Týden a článek 28. říjen v Praze: protest proti EU, sejdou se i monarchisté a svobodní (21. 10.): Výročí si připomene položením květin v 16.00 u sochy svatého Václava na Václavském náměstí také Strana svobodných občanů.

Pražský patriot a článek Na výročí ČSR se chystá protest proti EU, do ulic vyrazí i monarchisté a svobodní (22. 10.).

PARKOVACÍ ZÓNY

24. 10. odvysílala TV Nova reportáž v Televizních novinách, týkající se parkovacích zón. Ondřej Pecák v pondělí podal hromadnou žalobu na hlavní město Praha k Městskému soudu v Praze. V reportáži mj. zaznělo: Právník Ondřej Pecák negativní dopady modrých zón zaznamenal hlavně u topenářů, kteří musejí platit parkovné, které účtují svým zákazníkům. K žalobě se přidávají i lidé vlastníci nemovitost na Praze 5 a 6 a pronajímají ji. Vlastníci přicházejí o nájemce, kteří nechtějí platit ani nájemné, ani parkovné. Podle magistrátu nájemci nejsou osobou, která si může koupit parkovací povolení.
Celou reportáž si pusťte zde. Článek si přečtěte tady.

TNbiz.cz a článek Magistrát jde kvůli modrým zónám k soudu! Žalobu ani nebere vážně (24. 10.): "Žaloba je podána na hlavní město Prahu a očekávám, že správní soud zruší nově zřízené parkovací zóny. Lidé, kteří byli poškozeni těmi zónami, si zaslouží, aby se jich někdo zastal," uvedl Pecák. Jde o stovky lidí, dnes jich ale podalo žalobu 39. Všichni mají společného nepřítele – modré zóny.

Zmínka o podané žalobě proběhla i v denních zprávách na České televizi 24. 10. (např. v 15:30 a 16:30), kde zaznělo: K hromadné žalobě kvůli parkovacím zónám v Praze se připojilo 39 lidí. Podal ji právník Ondřej Pecák, zóny podle něj nemají oporu v zákoně o pozemních komunikacích. V další fázi se podle něj k žalobě připojí další lidé. Parkovací zóny zavedly před dvěma měsíci městské části Praha 5 a 6 a později se připojila i část Prahy 8.
Zprávy si můžete přehrát tady (od 1:01).

ČT24.cz a článek K hromadné žalobě na pražské parkovací zóny se zatím připojilo 40 lidí (24. 10.): V pondělí podal žalobu k pražskému městskému soudu právník Ondřej Pecák. Podle něj nemají zóny oporu v zákoně o pozemních komunikacích. V letošním roce se zóny rozšířili i do Prahy 5, 6 a 8. „Jen za dnešek mám v kastlíku dalších asi deset zmocnění a na poště jedno. Druhou vlnu pak k podané žalobě připojím,“ dodal právník.

Blesk.cz a článek Advokát podal žalobu na parkovací zóny v Praze. Připojilo se k němu 39 lidí (24. 10.): K hromadné žalobě kvůli parkovacím zónám v Praze se připojilo 39 lidí. Podle právníka Ondřeje Pecáka, který ji v pondělí podal u Městského soudu v Praze, nemají zóny oporu v zákoně o pozemních komunikacích. „Připojit se v další vlně chtějí další lidé,“ tvrdí Pecák. Parkovací zóny platí v Praze 5 a 6 přesně dva měsíce, od října se připojila i část Prahy 8. „Jen za dnešek mám v kaslíku dalších asi deset zmocnění a na poště jedno. Druhou vlnu pak k podané žalobě připojím,“ uvedl v pondělí právník.

Euro.cz a článek Prahu žaluje kvůli parkovacím zónám zatím 39 lidí. Další se mají přidat (24. 10.): „Jen za dnešek mám v kastlíku dalších asi deset zmocnění a na poště jedno. Druhou vlnu pak k podané žalobě připojím,“ dodal právník. Zákon o pozemních komunikacích umožňuje obcím zřídit si parkovací zóny. Podle Pecáka ale musí existovat reálná potřeba, která je prý jen na několik málo místech, nikoliv na většině území. Řešením by prý mohla být celopražská zóna.

Dotyk.cz a 2 články Diktatura modrých zón. Pražský parkovací systém míří před soud (20. 10.): Pražský advokát Ondřej Pecák finalizuje hromadnou žalobu, jejímž cílem je zrušit nový systém regulace parkování zavedený nedávno v některých částech Prahy. Jak uvedl pro magazín Dotyk, žalobu chce mít kompletně připravenu k odeslání v neděli 23. října. Není přitom sám, kdo nový systém považuje za nezákonný, nesmyslný a diskriminační…

Pražský advokát už zažaloval modré zóny. V žalobě cituje týdeník Dotyk (24. 10.): Pražský advokát Ondřej Pecák už podal správní žalobu, v níž napadá nový systém parkování v Praze. Sdělil to dnes magazínu Dotyk. Zítra chce k celé záležitosti publikovat i tiskovou zprávu. Zbytek dnešního dne ale asi prospím," uvádí po náročném víkendovém maratónu, kdy zpracovával i podněty dalších Pražanů, kteří se k hromadné žalobě chtěli připojit.

Pražský deník a 2 články Parkování v Praze: lidé se bojí „šmírovacích aut“ (24. 10. na str. 4): Podobné obavy jsou jedním z motivů, proč se jménem „stovek občanů“ chystá nový způsob regulace parkování u správního soudu zažalovat pražský advokát Ondřej Pecák. Jak řekl magazínu Dotyk, hromadná žaloba bude primárně postavena na „nezákonnosti“ celého systému, který podle něj „reguluje parkování i tam, kde žádné problémy s parkováním nikdy nebyly“.

K žalobě kvůli parkovacím zónám se připojili další lidé (25. 10. na str. 4): K hromadné žalobě kvůli parkovacím zónám v Praze se připojilo dalších 39 lidí. Podle právníka Ondřeje Pecáka, který ji včera podal u Městského soudu v Praze, nemají zóny oporu v zákoně o pozemních komunikacích. „Jen za dnešek mám v kaslíku dalších asi deset zmocnění a na poště jedno. Druhou vlnu pak k podané žalobě připojím,“ řekl právník.

Svět motorů a článek Modrá je (ne)dobrá (24. 10. na str. 34): Mezi nejhlasitější kritiky nového území placeného stání patří advokát Ondřej Pecák.

Pražský patriot.cz a článek Parkovací zóny: K žalobě proti Praze se připojily už desítky lidí (24. 10.): Jen za dnešek mám v kastlíku dalších asi deset zmocnění a na poště jedno. Druhou vlnu pak k podané žalobě připojím," dodal právník. Zákon o pozemních komunikacích umožňuje obcím zřídit si parkovací zóny. Podle Pecáka ale musí existovat reálná potřeba, která je prý jen na několik málo místech, nikoliv na většině území. Řešením by prý mohla být celopražská zóna.

E15 a článek Parkovací zóny jdou k soudu (25. 10. na str. 3): K hromadné žalobě kvůli parkovacím zónám v Praze se připojilo 39 lidí. Podle právníka Ondřeje Pecáka, který ji včera podal u Městského soudu v Praze, nemají zóny oporu v zákoně o pozemních komunikacích.

Právo a článek K žalobě kvůli zónám se připojilo 39 lidí (25. 10. na str. 10): Podle právníka Ondřeje Pecáka, který ji v pondělí podal u Městského soudu v Praze, nemají zóny oporu v zákoně o pozemních komunikacích. Připojit se v další vlně chtějí další lidé, řekl Pecák.

Hospodářské noviny, rubrika Názory (25. 10. na str. 9): „Jen za dnešek mám v kastlíku asi deset dalších zmocnění a na poště jedno. Druhou vlnu pak k podané žalobě připojím.“ Ondřej Pecák, právník, který podal žalobu k pražskému městskému soudu v hromadné žalobě na pražské parkovací zóny.

MÍSTOPŘEDSEDOVÉ V MÉDIÍCH

O rezignaci K. Zváry na funkci místopředsedy strany informovaly Parlamentní listy v článku Fandím dál, jen ne z předsednictva (23. 10.).

Radim Smetka pro Parlamentní listy Pokuta za příliš nízkou mzdu? Jen vrchol ledovce (20. 10.).

iDNES.cz a článek Blogy iDNES.cz spouští novou talk show. Zapojit se můžou i čtenáři (20. 10.): Těšit se diváci můžou i na několikanásobného blogera roku Františka Matějku. „Před každým natáčením vyzveme vás, čtenáře blogů iDNES.cz k pokládání otázek, na které byste rádi znali odpověď. Ty nejlepší vybereme a během natáčení položíme,“ uvedl Banga k tomu, jak se mohou čtenáři, resp. diváci zapojit.

Josef Káles a článek na serveru PrahaNadlani.cz Zprůhledníme rozhodování a otevřeme radnice (25. 10.).

Parlamentní listy a článek Jozef Provazník: Čo s islamom bolo, to bolo, terazky som libertariánským politíkom? (21.10.): Nedá mi to, abych nenapsal pokračování svého pondělního textu, kde jsem psal o Františku Matějkovi a Luboši Zálomovi jako o potenciálních „vůdcích“ protiislámského odporu v České republice. Kupodivu jsem se ani od jednoho nedočkal žádných velkých díků a následná diskuze pod článkem se poté naprosto zvrhla. “Asi se mi chce někdo za něco pomstít, když nerozlisuje úplně jinou roli blogera, nastavujícího témata mimo jiné i pro zjištěni zpětné vazby ve společnosti a pochopeni nálad, od práce politika. Nechte to plavat, pro někoho to bude zklamáním, ale základní úvaha článku je zcela mimo mísu,“ zareagoval František Matějka pod mým textem. Čekal jsem, že odmítne být považován za jednoho z adeptů na lídrovství antiislámského hnutí, ale popírat takto své 2-3 roky staré výroky?

KRAJSKÉ VOLBY

FaktorS a článek Volby jako byznys (20. 10.): Soukromníci a Svobodní si svůj jeden milion zřejmě rozdělí napůl.

Reflex a články Hledá se antibabiš (20. 10. na str. 8): A pak je tu ODS stagnující. Ostatní strany většinou padají, některé mírně rostou, jen ODS stojí na svých devíti desíti procentech. Před volbami se zdálo, že by mohla vytvořit předvolební koalici se stranami typu TOP 09, Svobodní nebo Soukromníci. Jejich dramatický neúspěch však občanské demokraty nejspíš povede k rozhodnutí jít do voleb samostatně.

Ministerstva na sociálních sítích: Málo poutavých příspěvků, málo fanoušků, málo sdílení (20. 10.): Se svými příznivci přes Facebook a Twitter často komunikuje i předseda hnutí ANO Andrej Babiš, přidat se snaží ODS a dlouhodobě vysoké počty fanoušků mají i mimoparlamentní Piráti a Svobodní.

Strategie a článek Volební mítinky znamenají větší a levnější zásah (21. 10. na str. 24): Negativní komunikace byla na podzim alfou a omegou kampaní Svobodných, Úsvitu a Strany práv občanů. Ti pojali senátní a krajské volby jako boj proti všeobjímajícímu strašákovi údajné islamizace, imigrace nebo diktátu Evropské unie, která nám všem podle jejích autorů hrozí.

Lidovky – Česká pozice.cz a článek V Česku určuje volební preference zejména věk a vzdělání (22. 10.): Konkrétně voliči Svoboda a přímá demokracie – Tomio Okamura (SPD), Úsvitu, Pirátů a Svobodných jsou asi ze dvou třetin muži, zatímco Zelení se naopak spoléhají z 60 procent na voličky.

Olomoucký deník a článek Komu vyšla kampaň, dostal statisíce (26. 10. na str. 5): Neuspěli ani Svobodní a Soukromníci. Kdyby přitom byla jedna „startovací čára“ pro všechny, vypadala by podle nich politická soutěž jinak. „Tím, že některé strany dostávají příspěvky od státu, a jiné ne, dochází k absurdní situaci, kdy příznivci neparlamentní politické strany prakticky platí kampaň své konkurenci. Tento ‘doping‘ z veřejných peněz je třeba zastavit,“ uvedl v prohlášení místopředseda Svobodných Josef Káles.

Vyšlo i v dalších regionálních mutacích Deníku, např. v Prostějovském, Šumperském a Jesenickém, Přerovském a Hranickém.

E15.cz a článek Volební mítinky znamenají větší a levnější zásah (26. 10.): Negativní komunikace byla na podzim alfou a omegou kampaní Svobodných, Úsvitu a Strany práv občanů. Ti pojali senátní a krajské volby jako boj proti všeobjímajícímu strašákovi údajné islamizace, imigrace nebo diktátu Evropské unie, která nám všem podle jejích autorů hrozí.

Zlínský kraj

ČTK a zprávy Ustavující zastupitelstvo Zlínského kraje by mělo být 2.listopadu (19. 10.): Kromě sociálních demokratů a KSČM budou v opozici Svobodní a Soukromníci a hnutí Svoboda a přímá demokracie – Tomio Okamura. Čtyři křesla obsadí KSČM i Svobodní a Soukromníci, tři zástupci ODS a dva za hnutí Svoboda a přímá demokracie – Tomio Okamura.

Čtyři subjekty dnes ve Zlínském kraji podepsaly koaliční smlouvu (24. 10.): Čtyři křesla obsadí KSČM i Svobodní a Soukromníci, tři zástupci ODS a dva za hnutí Svoboda a přímá demokracie – Tomio Okamura.

Zprávu ČTK převzala celá řada médií, například ČT24.cz A je hotovo. Politici ve Zlínském kraji podepsali koaliční smlouvu (24. 10.), Novinky.cz Koaliční dohoda ve Zlínském kraji podepsána, hejtmanem má být Čunek (24. 10.) a spousta dalších.

Mladá fronta DNES zveřejnila Čunek při obsazování výborů vynechal Valentu (21. 10. na str. 17): Čunek totiž při obsazování předsedů výborů při zastupitelstvu vynechal komunisty, s čímž se počítalo, ale také Iva Valentu, jenž vedl kandidátku Soukromníků a Svobodných…

Vyšlo i v online verzi na iDNES.cz.

Na České televizi v pořadu Události v regionech 24. 10. v 18 hodin v reportáži „Koaliční dohoda ve Zlínském kraji“ zaznělo:
Moderátorka: Pojďme ještě, pardon, k osobám, které taky byly vidět stejně jako Jiří Čunek, nicméně neuspěly. Jak si vysvětlujete neúspěch například, například Vratislava Mynáře ze Strany práv občanů, nebo Ivo Valenty za uskupení Svobodní a soukromníci?
Eva Lebedová, politoložka, Univerzita Palackého v Olomouci: Tak já bych tyto věci od sebe trochu oddělila, protože já si myslím, že v případě Ivo Valenty bych tak úplně o neúspěchu nehovořila. Samozřejmě, pokud si někdo představoval, že bude aspirovat na pozici hejtmana, tak si myslím, že to bylo politicky naivní a jako já jsem spíše zvyklá uvažovat o kampaních a volbách jakoby v takovém realistickém duchu, a tam si myslím, že vlastně sdružení, které bylo založeno a strana, subjekt, který byl založený v lednu roku 2016, Svobodní a soukromníci a získal v těchto volbách vlastně z nuly 8 %, takže bych to v podstatě jako neúspěch nehodnotila.

Plzeňský kraj

ČTK a zpráva Strany, které povedou Plzeňský kraj, sepsaly koaliční smlouvu (24. 10.): Čtyři strany, které se v Plzeňském kraji dohodly na povolební spolupráci bez vítězného ANO, podepsaly koaliční smlouvu. ČSSD, ODS, Koalice pro Plzeňský kraj (KDU-ČSL, Strana zelených a Nestraníci) a uskupení Starostové a patrioti (s podporou Svobodných a Soukromníků) zároveň sestavily deset hlavních programových bodů.

26. října 2016

Kateřina Kašparová
tisková mluvčí Svobodných
e-mail: kasparova@svobodni.cz
telefon: 736 530 384

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Tiskový mluvčí

Další články autora >

Novinky

Vondráček ODHALÍ: USA riskují nový Irak! 6000 Čechů v pasti na Blízkém východě

4. 3. 2026

Vondráček v Napřímo: Bez zahraničních válek, EET 2.0 je kompromis, očkování dobrovolné!

4. 3. 2026

Svobodní: Konec výjimek pro ČT a ČRo. NKÚ musí mít právo kontrolovat každou korunu z kapes občanů

3. 3. 2026

Očekávám období skvělých vztahů Argentiny a České republiky

2. 3. 2026

Vondráček: 2% NA TO STAČÍ! Žáček varuje před „padouchem NATO“ | Divoká karta CNN

2. 3. 2026

VONDRÁČEK vs KOVÁŘOVÁ: „Schodek menší než za STANJURY!“ | CNN 360

26. 2. 2026

Libor Vondráček: Pokud bude ministr Vojtěch prosazovat Národní očkovací strategii, bude naše jednota skřípat

21. 2. 2026

Nejnovější video

Úvod: válka, Česko a tisíce uvázlých turistů

Debata, kterou v Událostech, komentářích vedla moderátorka Tereza Řezníčková, se odehrávala na pozadí čtvrtého dne války na Blízkém východě po společných útocích Spojených států a Izraele na Írán a následné íránské raketové a dronové odvetě. V regionu se podle systému Drozd nacházelo kolem 6400 registrovaných českých občanů, uzavíral se a znovu otevíral vzdušný prostor, rušily se linky a vláda spouštěla armádní i pronajaté repatriační lety z Egypta, Jordánska a Ománu

Ve studiu proti sobě usedla poslankyně STAN Barbora Urbanová a na dálku se připojil poslanec za Svobodné a místopředseda výboru pro evropské záležitosti Libor Vondráček. Jejich spor se rychle posunul od konkrétní pomoci turistům k širší otázce, jak Česko zvládá krizovou komunikaci a jak má v neklidném roce 2026 vypadat zahraniční politika malého státu.

Vondráček: stát dělá, co může, kapacity jsou omezené

Na úvodní otázku, jak Česká republika zvládá reakci na rychle se vyhrocující situaci, odpověděl Libor Vondráček obhajobou vlády a státního aparátu. Popsal, že na jednání jejich poslaneckého klubu vystoupil ministr obrany, který poslance informoval o intenzivní koordinaci mezi resorty obrany a zahraničí. Podle Vondráčka dělají „všichni, co mohou“, zásadním limitem jsou ale uzavřené vzdušné prostory v řadě států a omezená možnost plavby lodí, takže návrat domů je logisticky složitý a často riskantní i pro samotné turisty.

Vondráček připomněl, že Spojené arabské emiráty a další státy Perského zálivu se staly oblíbenou destinací posledních let, takže počet Čechů v oblasti není malý. I on sám prý dostává žádosti od zoufalých rodin, aby pomohl s kontakty či informacemi, ale naráží na stejná omezení jako vláda: uzavřené nebe, přetížené linky a omezené kapacity armádních letounů typu Casa a airbusů, které ministerstvo obrany nasadilo k repatriaci.

Z jeho slov se vinul hlavní apel: kdo může, ať do oblasti nyní necestuje, aby si „nepřidělával starosti“. V době, kdy do Prahy dorazil první armádní speciál z Jordánska a další lety z Ománu a Egypta se chystaly na noc a ráno, se tak snažil veřejnost spíše uklidnit než vyvolávat dojem, že stát situaci nezvládá.

Spor o komunikaci: systém vs. „telefon na premiéra“

Barbora Urbanová postavila proti Vondráčkovu popisu limitů státní moci tvrdou kritiku vládní komunikace. Připomněla, že o víkendu a v pondělí ráno podle ní prakticky neexistovala srozumitelná strategická komunikace státu, lidé v hotelích v Dubaji či na přestupních destinacích v regionu sledovali Českou televizi a rozhlas, ale ministra zahraničí v klíčových hodinách neviděli.

Urbanová argumentovala, že právě takové chvíle ukazují, jak chybí centrální útvar strategické komunikace, který koalice po nástupu k moci zrušila bez adekvátní náhrady. Podle ní by systém typu Drozd mohl být rozšířen i o notifikace a praktické návody, nejen o suché sdělení „zůstaňte na místě a zachovejte klid“. Připomněla i konkrétní dotazy lidí na léky nebo délku pobytu v odříznuté destinaci – témata, která by podle ní měl stát aktivně řešit, místo aby je nechal na improvizaci jednotlivců.

Do debaty vnesla i symbolický motiv „covidových časů“, kdy premiér oznamoval v televizi ceny taxíků k hranicím. Také nyní jí vadilo, že Andrej Babiš se chlubí telefonáty s jednotlivými občany, čímž podle ní vzniká dojem, že bez kontaktu na předsedu vlády se člověk nedostane domů. Urbanová žádala systémová řešení, ne osobní mikromanagement.

Vondráček na tuto kritiku reagoval s tím, že by z celé situace nerad dělal politikum. Připomněl, že v minulých letech stát investoval „miliony a desítky milionů“ do strategické komunikace a že pokud by byla tak skvělá, jak se prezentovalo, lidé by už dávno věděli, jak se v podobných krizích chovat. Zmínil i příručku „72 hodin“, která má občany naučit připravit se na mimořádné události, a naznačil, že její pozdní vznik a slabý dopad nejsou vinou současné vlády.

Současně ale zůstal ve stejné linii: i kdyby u moci byla jiná garnitura, zásadně lépe by podle něj situaci nezvládla, protože fyzické kapacity repatriačních letů a omezení v regionu by zůstaly stejné.

Zahraniční politika: mezinárodní právo, Írán a Spojené státy

Debata se pak stočila k otázce, zda má Sněmovna přijmout usnesení, které by výslovně podpořilo české spojence, zejména Spojené státy a Izrael, a jasně se postavilo k útokům na Írán. Občanská demokratická strana se o takové usnesení pokusila, ale poslanci ho ani nezařadili na program schůze.

Vondráček odmítl, že by vláda potřebovala od ODS rady, jak dělat zahraniční politiku, a tvrdil, že výsledky posledních týdnů a měsíců – zejména zlepšení vztahů se Spojenými státy – jsou viditelné samy o sobě. Podle něj mezinárodní hráči nepotřebují sledovat, jak se česká Sněmovna hádá o rezolucích, zvlášť v době, kdy už nyní kvůli době jednání leží ve Sněmovně řada odložených zákonů.

Na otázku, zda Česká republika stojí za Spojenými státy a Izraelem, odpověděl s odkazem na programové prohlášení vlády: v první řadě prý stojíme za mezinárodním právem a suverenitou států, což podle něj platí jak pro Ukrajinu, tak pro aktuální konflikt s Íránem. Pokud Spojené státy mezinárodní právo neporušily, nemusejí se podle něj ničeho bát, ale Česká republika nemá potřebu to zvlášť deklarovat novým usnesením.

Zároveň varoval před „preventivními útoky“ a připomněl zkušenost z roku 2003, kdy americký ministr zahraničí Colin Powell ve Valném shromáždění OSN obhajoval invazi do Iráku údajnými zbraněmi hromadného ničení. Obával se, aby se podobný narativ nestal znovu záminkou pro vojenské operace, které by jinak těžko hledaly oporu v právu, a aby se na tento příklad neodvolávaly i jiné mocnosti, které by chtěly ospravedlnit své zásahy.

Na doplňující dotazy, zda existuje uvnitř vládního uskupení a spřízněných stran – ANO, Motoristé, SPD – jasná společná linie k íránskému konfliktu, připustil, že programové prohlášení otázku Íránu výslovně neřeší a vyprofilovaná pozice zatím neexistuje. Podle něj ale může být Česká republika spolehlivým spojencem Spojených států v rámci NATO, a přesto upozorňovat na možná porušování mezinárodního práva – a že zaznívání takových hlasů v české debatě považuje za užitečné.

Urbanová: svět nečeká, až se koalice shodne

Barbora Urbanová využila Vondráčkova přiznání, že vláda nemá k Íránu pevně formulovanou politiku, k širší kritice. Podle ní to není „přítomná otázka“ jen v programovém prohlášení, ale realita, která ovlivňuje ceny plynu a ropy, rozpočty domácností, bezpečnost Evropy i tlak na obranné rozpočty.

Připomněla, že i válka na Ukrajině, kterou Rusko dál vede a při níž umírají civilisté, nebyla v programových dokumentech předem popsána, ale Česko se muselo rychle zorientovat a zaujmout jasný postoj. Kritizovala současnou vládu, že navrhuje snížení rozpočtu na obranu právě ve chvíli, kdy se situace na Blízkém východě vyhrocuje a ruská agrese neskončila.

Zároveň zdůraznila, že nechce po 108 vládních poslancích jednotu v každém detailu, ale očekává jasnou, srozumitelnou „českou pozici“ v nebezpečném světě roku 2026. Odmítla jakýkoli náznak sympatií k íránskému režimu, který označila za zrůdný a odpovědný za vraždění vlastních občanů, ale současně upozornila, že veřejnost ani poslanci nemají dost informací, aby mohli definitivně posoudit odůvodněnost americko-izraelského útoku.

Urbanová vidí problém i v tom, že kabinet nedává prostor plnohodnotné parlamentní debatě o tak zásadních otázkách. Připomněla, že koalice neumožnila zařazení bodu k Blízkému východu na program, zatímco Sněmovna podle ní „hodiny“ řeší symbolické dny a dílčí novely, jako byl například bod o týrání zvířat. Její výtka mířila k tomu, že místo seriózní debaty o válce a dopadech na české občany se poslanci věnují vedlejším tématům.

Naslouchání a realita cen: co Sněmovna může a nemůže

Moderátorka v závěru připomněla výzvu prezidenta, aby si poslanci víc naslouchali. Vondráček trval na tom, že debata ve Sněmovně probíhá – jen ne v podobě samostatného bodu, ale v rámci projednávání programu, což označil za „folklor“, kdy se u bodu o programu mluví o všech možných tématech.

Znovu citoval programové prohlášení: Česká republika bude důsledně hájit mezinárodní právo a suverenitu států, podporovat diplomatické kroky k ukončení války na Ukrajině a eliminovat rizika války v Evropě. Připustil, že válka na Blízkém východě není válkou „v Evropě“, ale princip respektu k mezinárodnímu právu se podle něj vztahuje i na ni.

Současně zchladil očekávání, že vnitrostátní debaty mohou ovlivnit každodenní realitu: ceny benzínu a ropy podle něj porostou bez ohledu na to, zda se o konfliktu bude v českém parlamentu mluvit hodinu, nebo deset hodin. Česko může vyzývat k deeskalaci a usilovat o zprovoznění klíčových tras, jako je Hormuzský průliv, ale rozhodující tahy se dějí jinde.

Záběr z letiště: krizová operace v přímém přenosu

Televizní reportáž po skončení politického duelu přesunula pozornost z abstraktní diplomacie k velmi konkrétnímu obrazu: na čtvrtý terminál pražského letiště právě dorazil první armádní letoun z Jordánska s asi 40 Čechy na palubě. Redaktorka Kateřina Golasovská popsala, že další, větší airbus z Ománu s až stovkou cestujících se čeká v noci a nad ránem má dorazit letoun Casa z Egypta, po dočerpání paliva a výměně posádek se pak stroje vrátí zpět pro další lidi.

Ministr zahraničí Petr Macinka mluvil o „rozsáhlejší operaci než poslat jedno letadlo na jedno místo“, která musí reagovat na počasí, typ letadel i přelety nad jednotlivými státy, a potvrdil, že Česko repatriuje své občany zároveň ze tří zemí. V regionu přitom podle aktuálních dat systému Drozd zůstává přes šest tisíc českých občanů, kteří se postupně snaží dostat domů i s pomocí komerčních letů, například společnosti Smartwings.

Reportáž tak v několika minutách ukázala dvě tváře stejné krize: složité politické hledání postoje mezi loajalitou ke spojencům a respektem k mezinárodnímu právu a vedle toho praktickou snahu dostat v co nejkratší době domů tisíce turistů, kteří se ocitli v regionu, kde opět padají rakety a uzavírají se letiště.

Libor Vondráček v této mozaice vystoupil jako politik, který se snaží zdůraznit omezené kapacity českého státu, varovat před opakováním chyb z irácké války, a přitom se nenechat vtáhnout do obviňování vlády z totálního selhání. Urbanová oproti tomu tlačila na systémovou přípravu, jasnou „českou“ pozici a silnější roli parlamentu i strategické komunikace. Napětí mezi těmito dvěma pohledy definovalo tón celého pořadu.