Svobodní v médiích: aktuální dění, parkovací zóny a ohlédnutí za krajskými volbami

Svobodní v médiích: aktuální dění, parkovací zóny a ohlédnutí za krajskými volbami

Monitoring za období 12.–19. října 2016

15. 10. byl J. Káles hostem pořadu České televize Politické spektrum. Celý pořad si pusťte zde.

FaktorS zveřejnil odpovědi Petra Macha, týkající se působení Jana Mládka ve funkci ministra průmyslu a obchodu Mládek v anketě byznysmenů a politiků (13. 10. na str. 8):
1)Jak hodnotíte působení Jana Mládka ve funkci ministra průmyslu a obchodu?
Ministr průmyslu a obchodu je vysoký úředník, který řídí socialistický moloch, úřad centrálního plánování a rozdělování dotací, a na to se pan Mládek hodí.
2) Kdo by ho měl nahradit?
Podle Svobodných by ministerstvo průmyslu a obchodu nemělo vůbec existovat, je to pro nás úřad na zrušení. Podle nás nemá existovat státní podpora investic a všechny firmy by měly mít stejné nízké daně. Neměla by existovat ani podpora exportu a všechny firmy by měly mít stejné podmínky. Neměly by existovat ani dotace průmyslovým podnikům. O důležitých energetických investicích, jako je například dostavba Temelína, musí stejně rozhodovat vláda jako celek. Ministerstvo považujeme za zbytečného žrouta peněz daňových poplatníků.

Kurzy.cz a zveřejnily dva články. Bude v EU povinná „plynová solidarita“? (13. 10.): Euroskeptik – Svobodný Petr Mach míní, že Česká republika má diverzifikované zdroje plynu. „Jde k nám plynovod jak z Ruska, tak z Norska. Nejsme na plynu závislí, máme i ropovod, jeden z Ruska a jeden z Itálie. Máme uhlí , máme i vlastní plyn, máme jadernou energii. Každá země se musí snažit takto diverzifikovat své zdroje, aby nebyla zranitelná,“ uvedl Mach s tím, že solidarita s dodávkami plynu je stejně nerealizovatelná, pokud nebude existovat volná kapacita potrubí…

Vyšlo i na Ekonomickém deníku tady.

Čeká EU změna systému DPH? (13. 10.): Euroskeptik Petr Mach bude v tomto případě hlasovat proti návrhům směřujícím k jednotnému systému DPH v Evropské unii. „Daně, včetně DPH by měly zůstat plně v kompetenci členských států a státům má plně náležet i jejich výnos. Pokud členským státům unikají daně, měly by na to reagovat spíš snižováním sazeb, které jsou dnes tak vysoké, že to jinde ve světě nemá obdoby, a není se co divit, že to svádí k daňovým únikům. Státy by měly mít také právo vrátit se na místo DPH k běžné obratové dani, kterou platí jen finální prodejce, kde nehrozí žádné čachry při exportu,“ uvedl pro Ekonomický deník Petr Mach.

Vyšlo i na Ekonomickém deníku zde.

Komentáře Petra Macha zveřejnily Parlamentní listy, např. Více peněz ve vaší kapse díky nižším daním a úsporám na úřadech (18. 10.):
Český stát s vašimi penězi plýtvá. Máme nepřeberné množství různých daní, které ve výsledku slouží k placení mnoha zbytečných regulačních úřadů.
Přitom každý ví, že stát je nejhorší hospodář. O penězích často rozhodují nevolení úředníci nebo nekompetentní politici. Navíc – čím více peněz stát přerozděluje, tím více bují korupce. Proto Svobodní chtějí vrátit co nejvíce peněz do kapes občanů, aby mohli sami rozhodnout, na co je použijí.Místo tří sazeb DPH zavedeme pouze jednu – patnáctiprocentní.

ČTK a zprávy Sobotka bude jednat s europoslanci o brexitu a budoucnosti EU (14. 10.): Jednoho europoslance má mimoparlamentní Strana svobodných občanů.

Sobotka chce sjednotit pozici vlády a europoslanců k brexitu (14. 10.): Jednoho europoslance má mimoparlamentní Strana svobodných občanů.

Zprávu z ČTK převzala řada médií, například  Roklen24.cz  Sobotka bude jednat s europoslanci o brexitu a budoucnosti EU (14. 10.), Eprávo.cz Sobotka bude jednat s europoslanci o brexitu a budoucnosti EU (14. 10.), Rádio.cz a Denní souhrn zpráv 14.10.2016: Sobotka jedná s českými europoslanci o brexitu a budoucnosti EU.

Web Ostrava online zveřejnil článek Zapomeňte na Okamuru, Konvičku i Hampla. V čele protiislámského odporu by mohli stanout tito dva drsní "islamobijci" (17. 10.): Internetový server idnes.cz v sobotu publikoval článek, kde informuje o snaze antiislámských stran spojit se dohromady. Ve výčtu patnácti politických hnutí a subjektů však překvapivě nefiguruje Strana svobodných občanů. Vzhledem k protiislámským blogům členů strany Františka Matějky a Luboše Záloma by přitom Svobodní mohli na tomto tématu profitovat…

Bleskově.cz a článek Rozežraný stát! (19. 10.): Přebujelé regulace a byrokacie leží Jindřichu Pilcovi (Svobodní) pořádně v žaludku. Je přesvědčen, že to státu jenom škodí a má to vliv i na to, že pomaleji roste životní úroveň a celá společnost také pomaleji bohatne. Jindřich Pilc je přesvědčen, že přebujelá byrokracie škodí nejen státu, ale celé společnosti…

PARKOVACÍ ZÓNY

Článek na Seznamu První čísla z modrých zón: Abonentů je víc než míst (14. 10.): Kritik chystá žalobu. Zatímco provozovatelé parkovacích zón si nový systém chválí, řidiči tak spokojení nejsou. Asi nejvýraznějším odpůrcem je advokát Ondřej Pecák, který se chystá podat proti systému hromadnou žalobu…

A další článek na Seznamu Chce zrušit parkovací zóny. Termín však právník nestíhá, zatím má málo lidí (16. 10.): Ceník parkovacích zón u soudu neobstojí, tvrdí advokát. Pondělní termín hromadné žaloby však odkládá. Zatím má v zádech jen 30 lidí. Nejaktivnějším odpůrcem nových parkovacích zón v Praze, které začaly postupně platit v Praze 5, 6 a od října i na Praze 8, je advokát Ondřej Pecák. Slibuje, že podá hromadnou žalobu na hlavní město. Chce vrátit parkování do původního stavu, před letošním zavedením nových zón, a zrušit všechny sankce…

Dotyk.cz a článek Žaloba na „modré zóny" prý bude do neděle hotova (19. 10.): Pražský advokát Ondřej Pecák finalizuje hromadnou žalobu, jejímž cílem je zrušit nový systém regulace parkování zavedený nedávno v některých částech Prahy. Jak uvedl pro magazín Dotyk, žalobu chce mít kompletně připravenu k odeslání v neděli 23. října…

CZEXIT

František Matějka na serveru Bez politické korektnosti.cz Jsme tu. Vznikl spolek Czexit, jehož cílem je referendum o vystoupení či setrvání v EU (19. 10.): Občané ČR měli právo hlasovat o vstupu do EU. Právo na referendum o vystoupení či setrvání v EU jim vláda odpírá. V době referenda jsme kromě jednostranné kampaně pro vstup neměli žádné zkušenosti. Dnes už je máme. Požadujeme a prosazujeme přijetí ústavního zákona o referendu, ve kterém se budou moci občané České republiky svobodně vyjádřit k setrvání svého státu v současné EU. Věříme v demokracii, svobodnou volbu a zdravý rozum. Věříme v právo občanů, které měli v době referenda o vstupu do EU, rozhodnout také o setrvání či vystoupení. Výsledek budeme respektovat, ale to právo rozhodnout lidé mít musí. Je to fér.

KRAJSKÉ VOLBY

Studenta web&mag a článek Studenti a politika: Má to vůbec cenu? (12. 10. na str. 6): Mimochodem, podle statistik Ministerstva školství navštěvovalo vysokou školu v roce 2015 285 000 studentů. Pokud bychom vycházeli z našich dat, k volbám jich nechodí (nebo jen velmi zřídka) 28 500. Nezdá se to úplně moc, nicméně zhruba tolik hlasů stačilo, aby v minulých volbách Česká pirátská strana a Strana svobodných občanů dosáhly na každoroční finanční příspěvek na činnost. A to ani nemluvíme o těch dalších 10 % z vás, kteří k volbám zajdou občas. S dalšími 28 500 hlasy už by vaši oblíbení Piráti nebo Svobodní mohli i něco podniknout.

Idnes napsala Anonymní a neomezené volební kampaně končí (13. 10.): Nynější krajské a senátní volby byly poslední podle starých pravidel. Tím, jak která strana je transparentní v regionech, se zabývala organizace Transparency International. Podle její metodiky dopadli nejlépe Piráti a SZ, v těsném závěsu za nimi byla TOP 09 . Následovalo hnutí STAN a Svobodní .

Zlínský kraj

V pořadu Události v regionech na České televizi v reportáži Sestavování koalic zaznělo (12. 10. v 18 hodin):
Moderátorka: Takže podle lídra vítězného hnutí ANO by možná mohlo být jasno o koalici do pátku. Děkujeme za informace. Do zastupitelstev krajů se dostala i celá řada nováčků, kteří s krajskou politikou ještě nemají žádné zkušenosti. Na jižní Moravě jsou to hnutí ANO, SPD, SPO, Piráti, Žít Brno a Starostové a nezávislí. Ve Zlínském taky Svobodní a Soukromníci. Řada z nich ale první léta v krajské politice stráví nejspíš v opozici.
Redaktor: Dosavadní senátor Ivo Valenta je v krajské politice nováčkem. Hazardní magnát tentokrát ve Zlínském kraji poprvé vsadil na spojení Soukromníků se Svobodnými. 4 tisíce preferenčních hlasů a 4 zastupitelské mandáty považuje za výhru a šance na koalici se nevzdává.
Ivo Valenta, lídr kandidátky, senátor /Soukromníci a Svobodní/: Problémy ve zlínské nemocnici jsou značné a tam si myslím, že to byla jedna z našich priorit, kde bysme určitě chtěli sestavit velmi dobrý tým a i s výměnou managementu.

Ihned.cz a článek Spojení "krále hazardu" Valenty s eurokritikem Machem nezafungovalo. Šlágr, billboardy a pivo za sedm korun nestačilo (13. 10.): Nevšední spojení "krále hazardu" Iva Valenty a šéfa Svobodných Petra Macha ve volbách propadlo. "Je nám líto, že voliči dali přednost prázdným slovům pana Babiše a že jim nevadí nastupující likvidace malého a středního podnikání," konstatuje předseda Svobodných, europoslanec Petr Mach. "Přiznávám, že jsme měli mírně vyšší očekávání, nicméně plně respektuji rozhodnutí voličů," přidal se Valenta…

Vyšlo i na serveru Aktuálně.cz tady.

Reflex a článek Volební střípky (13. 10. na str. 14): Ve stejném kraji se zuřivě kroužkovalo i jméno hazardního krále Iva Valenty.
Na kandidátce Svobodných a Soukromníků získal 27,99 procenta hlasů.

iDNES.cz a článek Tradiční pravice zažila ve Zlínském kraji další pád, zvažuje slučování (14. 10.): Nemusí ale jít pouze o tyto dvě strany, v úvahu připadá i spojení se Soukromníky a Svobodnými. „Kvalitních kandidátů obdobného ideového smýšlení není mnoho, takže takovou spolupráci vítáme,“ naznačil krajský šéf Svobodných Tomáš Pajonk…

Vyšlo i v tištěné formě Mladé fronty Dnes v článku Pád tradiční pravice. Zvedne se? (14. 10. na str. 17) http://imm.newtonmedia.cz/petrmach/zprava.asp?wdpzo=19.10.2016&wdpzd=19.10.2016&wp=2&wcz=20

2 články zveřejnilo tištěné Právo Zrození koalice Zlínského kraje je už v dohlednu (13. 10. na str. 11): Jednou větou zmínila, že partnerem v radě by mohl být pro ANO každý, snad by mohly nastat třecí plochy se Svobodnými a soukromníky (4 mandáty) Ivo Valenty…

Zlínsku povládne pravicová čtyřkoalice (19. 10. na str. 15): Vítězní lidovci si tak z jedenácti křesel šéfů výborů zvolili tři, ANO má čtyři a po jednom předsedovi výborů si rozdělí STAN, ODS a opoziční ČSSD či Svoboda a přímá demokracie – Tomio Okamura. Další dvě opoziční strany v zastupitelstvu, KSČM a Soukromníci a Svobodní, budou mít své zastoupení jen mezi členy výborů.

iDobrý den a 2 články Levicová vláda padla. Slovácko ovládli lidovci (15. 10.): Variant je samozřejmě víc, ve hře o podobu nové koalice není bez šancí ani nováček voleb, koalice Svobodných a Soukromníků. Ta potvrdila roli černého koně, získala 7,88 procenta, a v pětačtyřicetičlenném zastupitelstvu Zlínského kraje obsadí čtyři křesla…

Valenta s spol. rozrazil stojaté politické vody na Slovácku (17. 10.): Volba obyvatel okresu Uherské Hradiště se totiž výrazně lišila od průběhu voleb v jiných částek Zlínského kraje. Způsobil to výrazný úspěch koalice Svobodných a Soukromníků (SaS), kterou vedl senátor Ivo Valenta…

ČTK vydala zprávu Ve Zlínském kraji bude vládnout koalice KDU-ČSL, ANO, STAN a ODS (17. 10.): Čtyři křesla obsadí KSČM i Svobodní a Soukromníci, tři zástupci ODS a dva za hnutí Svoboda a přímá demokracie – Tomio Okamura. Minulé čtyři roky kraj vedla levicová koalice ČSSD, KSČM a Strany práv občanů (SPO). Ve volbách propadla. ČSSD ztratila šest, komunisté pět křesel a SPO se do zastupitelstva vůbec nedostala.

Zprávu z ČTK převzala řada médií, například: Týden.cz, Blesk.cz, Lidovky.cz, Deník.cz a mnoho dalších.

Plzeňský kraj

Plzeň.cz a článek Václav Chaloupek bude točit dál. S kamerou bude chodit i do Senátu (16. 10.): A před týdnem se stal i krajským zastupitelem. Kandidoval za subjekt Starostové a Patrioti s podporou Svobodných a Soukromníků. Původně byl na 15. místě, ale vlivem preferenčních hlasů skončil první.

SENÁTNÍ VOLBY

Kutnohorsko

Kutnohorský deník Kutnohorsko volí senátora (14.  10. na titulní straně): Milan Vodička, kandidát podporovaný Svobodnými a Soukromníky, získal 3402 hlasů a Radim Špaček, kandidát Koruny České, dostal od voličů dohromady 1024 hlasů.

Vyšlo i v ostatních regionálních mutacích v tištěné i online verzi, příklad online článku na Deník.cz.

Berounsko

Server Čti doma.cz Tématy senátních voleb na Berounsku jsou snížení byrokracie a lepší venkov (14. 10.): Jiřího Oberfalzera podporuje nejen TOP 09, ale i jeho protikandidát z této strany, profesor ortopedie Tomáš Trč . Krom toho má současný senátor za zády i podporu Strany svobodných občanů nebo Strany soukromníků České republiky, a to pro společné základní priority, jako omezení byrokracie, snižování zadlužení státu či jednodušší podmínky pro živnostníky a drobné podnikatele. Podporu má samozřejmě i od předsedy ODS Petra Fialy, který s ním jezdí po regionu.

DĚNÍ V PRAZE

Praha 4

Parlamentní listy a článek Bitva o budoucnost Táborské (16. 10.): Ve čtvrtek 13. října proběhla v hlavním sále na Nuselské radnici v Praze 4 veřejná debata na téma rekonstrukce ulic Táborská a Na Pankráci, která už od jara ohrožuje tuto lokalitu.

Praha – Letňany

Letňanské FÓRUM (10/2016) (14. 10.):

Martin Halama, Strana svobodných občanů: Můj názor na toto téma svírá obava. Oprávněná obava nad tím, kam takový systém českého školství naše děti přivede. Inkluze znamená zahrnutí do jednoho celku. Děti však nejsou stejné! Ať chceme či nikoliv, vždy budou existovat žáci podprůměrní, průměrní a nadprůměrní…

 

20. října 2016

Kateřina Kašparová
tisková mluvčí Svobodných

e-mail: kasparova@svobodni.cz
telefon: 736 530 384

 

 

 

 

 

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Tiskový mluvčí

Tiskový mluvčí

Novinky

Nejnovější video

Předseda Svobodných Libor Vondráček byl 3. června 2026 hostem pořadu 360° s Michalem Půrem, kde obhajoval SPD v kauze předvolebních plakátů a obhajoval vládní návrh referenda a přenos kompetencí v rámci vlády. V debatě s Karlem Haasem z ODS se opakovaně dostával do střetu nad hranicemi svobody slova, nad rolí soudů v politickém sporu i nad tím, zda se vláda v citlivých otázkách řídí ideologií, nebo praktickými výsledky.

Spor o plakáty

První část debaty se točila kolem odsouzení SPD v kauze předvolebních plakátů a kolem otázky, zda je kritika soudkyně na místě. Vondráček hned na začátku odmítl, že by šlo o exces, a naopak tvrdil, že nejde přehlížet politický rozměr celé kauzy. Podle něj je samotný proces zatížen politikou už od počátku, protože podnět k věci podal politik a trestní oznámení podal poslanec Jiří Pospíšil. Zároveň upozornil, že předmětem trestního stíhání je politický projev, a proto považuje za legitimní zkoumat i samotnou formulaci trestného činu.

Vondráček řekl, že každý stíhaný člověk má právo nesouhlasit s verdiktem a odvolat se. Postup SPD i Tomia Okamury označil za kultivovaný a podložený a odmítl představu, že by kritika soudního rozhodnutí byla apriori nepřijatelná. V jeho pojetí nejde o útok na justici, ale o obranu svobody politického projevu. Současně dal najevo, že pokud politické výroky vedou k trestní sankci, je namístě debatovat o tom, kde přesně má být hranice mezi svobodou slova a trestným činem.

Karel Haas z ODS naopak celý spor viděl jako součást dlouhodobé strategie SPD udržovat mediální pozornost. Tvrdil, že Okamura hraje roli novodobého bojovníka za svobodu slova, přičemž spor využívá k posílení vlastního politického příběhu. Podle Haase byla kampaň SPD odporná, rasistická a xenofobní, a to bez ohledu na to, zda už existuje pravomocný verdikt. Vondráček proti tomu namítal, že plakát sám o sobě nenávist nevyvolává, a připomněl, že skutečné společenské napětí vzniká spíš ze systémového rasismu a z konkrétních příkladů násilí a selhání státu v západní Evropě.

Svoboda slova

Vondráček v debatě opakovaně rozšiřoval téma od konkrétního plakátu k širší obraně svobody slova. Když Michal Půr otevřel otázku, zda se SPD a její předseda kvůli plakátu nepouštějí na tenký led, Vondráček trval na tom, že každý má právo se proti rozsudku ohradit. Zároveň upozornil, že pokud se podobné případy začnou kriminalizovat, může to být precedent s dalekosáhlými důsledky pro veřejnou debatu.

V jedné z nejostřejších pasáží Vondráček varoval, že se nechce dostat do situace, kdy budou lidé trestáni za verbální výroky podobně jako v některých zemích západní Evropy. Připomněl, že česká justice už v minulosti řešila podobné spory a že Ústavní soud podle něj dokáže svobodu projevu chránit lépe než běžné soudy. V této souvislosti zmínil případ Ladislava Vrábela a vyslovil naději, že pokud by se kauza dostala k evropským soudům, česká ústavní ochrana projevu by SPD mohla nakonec pomoci.

Haas proti tomu argumentoval evropskou judikaturou. Upozornil, že existuje hranice mezi politickou soutěží a trestněprávní odpovědností za rasistické nebo xenofobní výroky, a že soudy mají postupovat restriktivně, ale zároveň nemohou ignorovat hrubé excesy. Vondráček sice připustil, že hranice existuje, ale trval na tom, že v tomto případě byla jeho strana kriminalizována za politický názor, nikoliv za nenávistný čin.

Migrace a Ukrajina

Velkou část rozhovoru zabral také spor o migraci a postoj SPD k ukrajinským běžencům. Vondráček uvedl, že SPD nechce pokračovat v tom, co označil za „ukrajinskou kartu“ předchozí vlády. Tvrdil, že současná vláda už v programovém prohlášení Ukrajinu téměř nezmiňuje, zatímco bývalý kabinet ji používal jako zástupné vysvětlení vlastních chyb.

Předseda Svobodných řekl, že SPD chce změnit pravidla ochrany Ukrajinců v Česku, zejména podmínky pro přístup k humanitární dávce. Podle něj není férové, aby lidé měli různá práva a aby část ukrajinských běženců dávky pobírala a část ne. Z jeho pohledu je zpřísnění podmínek na místě, protože stát musí být vůči vlastním občanům i příchozím spravedlivý a transparentní.

Současně ale zdůraznil, že problémem není samotná přítomnost Ukrajinců v Česku, ale to, že předchozí vlády vysvětlovaly všechna selhání válkou na Ukrajině. Podle Vondráčka to Ukrajincům ve výsledku škodí, protože stát si nepřiznává vlastní chyby. Haas tuto argumentaci odmítl a tvrdil, že SPD jen využívá jedno téma za druhým, ať už jde o migranty, Ukrajinu nebo kdysi sudetoněmecký sjezd, k šíření negativních emocí.

Referendum

Po kontroverzi kolem plakátů se debata přesunula k návrhu ústavního zákona o celostátním referendu. Vondráček připomněl, že SPD mělo referendum ve volebním programu dlouhodobě a že navržené parametry odpovídají jen výchozímu kompromisu, nikoli ideálu strany. Jako model označil Švýcarsko a řekl, že v ideálním případě by referendum mělo co nejnižší práh účasti a co největší důvěru v občany.

Vondráček vysvětloval, že referenda by se nemohla týkat členství v EU ani NATO, protože to je podle koaliční dohody předem vyloučeno. Naopak zdůraznil, že občané nejsou nesvéprávní a nemají být k důležitým otázkám přistupováni jinak než ve volbách. Připomněl i referendum o vstupu do Evropské unie v roce 2003, které také nemělo žádný práh povinné účasti.

Když Michal Půr otevřel hypotézu, že by opozice mohla využít referendum k hlasování o přijetí eura, Vondráček se k tomu postavil jednoznačně odmítavě. Tvrdil, že euro je už fakticky zavedeno a kdo chce, může s ním podnikat, ale Česku by neměla být brána koruna. Podle něj prezident svými výroky o euru otevírá diskusi, která posiluje myšlenky na ztrátu práva veta a suverenity, a navíc podporuje politické směry, které jdou proti českému zájmu.

Euro a suverenita

V části o euru se Vondráček stal jedním z nejzřetelnějších kritiků integračního směřování EU. Prohlásil, že prezident svými postoji dává váhu myšlenkám, které vedou k „ztrátě suverenity“ a k modelu „Spojených států evropských“. Zmínil také, že podle průzkumů euro stále nemá podporu ani u podnikatelů, ani v dalších sociálních skupinách.

Haas reagoval střízlivěji. Připomněl, že v ODS se debata o euru vede a že otázka přijetí eura není zda, ale kdy. Uvedl, že osobně je nyní zhruba v poměru 60 ku 40 proti přijetí eura, ale připustil, že v ODS už není názor tak jednoznačně odmítavý jako dříve. Vondráček naopak neviděl důvod, proč by se Česko mělo zavedením eura vzdávat vlastní měny, když s eurem lze i tak účtovat a platit, a navrhl jednoduše: „neberte nám korunu“.

Úřad vlády a reorganizace

Závěrečná část debaty se věnovala reorganizaci Úřadu vlády a stávkové pohotovosti jeho odborů. Haas tvrdil, že protest je důsledkem špatně připraveného a necitlivě komunikovaného přesunu agend, zejména v oblasti protidrogové politiky. Podle něj byla přenosná agenda dlouhodobě funkční a byla chválena mezinárodními partnery, zatímco nová vláda zvolila spíš represivní přístup než prevenci.

Oblíbené štítky

Tiskový mluvčí

Tiskový mluvčí

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31