Babišuv hlavní marketingový poradce Marek Prchal ukončil spolupráci s jeho týmem. V Hnutí ANO tak vzniklo vakuum v jediné oblasti, kterou se dosud jeho vláda zabývala. Dle našich informací přímo zevnitř nikdo neví, co má dělat.
Někteří Babišovi spolupracovníci si dokonce všimli, že jsou ministry, poslanci a mají další politické funkce, které je zavazují k činnosti v nějakém rezortu, o kterém ale většinou vůbec nic neví. Dosud se vše řešilo marketingem a vláda nemusela nic vymýšlet. Nejdříve za vše mohl Kalousek, když už toho bylo moc, začali úplatky voličům – 5 000 Kč důchodcům, slevy na autobus apod.
Pod závojem strachu z koronaviru se děly jakékoli nezákonnosti, které Ústavní soud nestihl zarazit, zdravotníkům se dodávaly nekvalitní respirátory z Číny, lidem se zakázalo i demonstrovat a jezdit na svou vlastní chalupu. Nyní ovšem rozpadem marketingu padla kosa na kámen. Prvním viditelnou známkou je volební průzkum, který neměl kdo objednat. To čeho se vláda nejvíc obávala, byli vždy sebevědomí, svobodní občané. A nyní se zdá, že se má čeho obávat (T+S+S – Trikolóra + Svobodní + Soukromníci).
Nechali jste se nachytat aprílovým žertem? Ale máte stejně jako my smysl pro humor?
Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.
Kompetenční spor a NATO
Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.
Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.
Obrana a rozpočet
K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.
Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.
ETS 2 a EU
Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.
Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).
EET a vládní kompromisy
K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.
Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.
Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.
